Huy! Yo me iba a bajar el Encarta 2009, jeje. Pero bueno que mas da ¡aguante Wikipedia!

Es cierto que el software libre te permite modificar “a tu gusto” lo que te interesa, pero en el caso de wikipedia ese principio juega a veces en contra de ella misma ya que como es muy facil editar un articulo cualquiera que no sabe nada del tema puede hacerle una modificacion erronea a un concepto y permanecer ahi hasta que alguien se de cuenta de ese error.

Para explicar lo que digo, hace poco intente modficar el concepto del termino VNC que en este momento dice:
“VNC es un programa de software libre basado en una estructura cliente-servidor el cual nos permite tomar el control del ordenador servidor remotamente a través de un ordenador cliente.”

Cuando en realidad es mas correcta la definicion de wikipedia en ingles que dice:
“…VNC is a graphical desktop sharing system that uses the RFB protocol to remotely control another computer. It transmits the keyboard and mouse events from one computer to another, relaying the graphical screen updates back in the other direction, over a network.”

Intente cambiarla por la version en ingles y ya habia otra definicion, lo intente de nuevo y habia otra algo diferente pero las dos mencionaban que es software libre, cuando en realidad esto depende de la version del programa VNC en si.

Pero bueno me imagino que en temas de religion y filosofia la controversia es mucho mayor

Victoria?
Estamos en guerra?. Aicitel, bien enfocada?.
La única victoria en todo caso, es en que todos tiremos para el mismo lado. Basta de dualismos y batallas antagonistas, que no sirven para nada. A los argentinos de este sitio, no les alcanzó lo vivido en los `70?.
Que haya cerrado encarta, significa que muchas personas hayan quedado sin trabajo. Y por más que en este sitio se trate como un demonio a todo aquel que trabaje para, o use productos de MS, les aviso que es gente igual que ustedes, que tienen hijos que alimentar, que tienen proyectos. Así que no sé a que clase de idiota lo pone feliz que gente se quede sin trabajo, al menos no entra en mi cabeza, y me parece poco moral un razonamiento de tal magnitud. Y tanto que hablas de ética en tus artículos, revisa el significado de las palabras que usas, porque evidentemente no los tenes muy claros.

Soledad: cuando Bill Gates acusó al movimiento de Software Libre de ser “los comunistas del siglo XXI” dejó en evidencia que no existe lo apolítico en la informática, en las tecnologías. Son una forma de vivir la política y por mi parte soy activista político del software libre, así que no te daré una visión objetiva de la informática, sino la visión subjetiva del movimiento social del software libre, no tenés por qué estar de acuerdo… pero este BLOG funciona con software libre wordpress y vos podés dejar los comentarios que quieras, sos libre de pensar lo que quieras y de escribir lo que quieras porque acá respetamos tu libertad.

Creo que confundes “profesionalismo” con “imparcialidad”, esa imparcialidad mentirosa de los medios masivos de comunicación que recortan la visión del mundo para tenerte miedosa cuando se supone que hay más robos, violaciones, actos de delincuencia, esos medios masivos que te mantienen boba frente a la televisión viendo novelas de gente que sólo tiene mucho dinero, esos medios masivos controlados por un grupo de accionistas con mucho dineroque digitan cuál será el próximo político o partido político que tendrá mayor cantidad de buena publicidad como para que el electorado lo vote, etc.

En Internet se puede escapar a todo eso de algún modo y se puede dar voz a los que no la tenían en la época del “profesionalismo periodístico” tradicional con sus medios de comunicación tradicionales. Fijate vos, estás escribiendo acá y nadie te exige imparcialidad, sólo que opines lo que quieras respetando a los demás.

¿Porque Bill Gates hace eso entonces tú también lo haces?? si crees que él no tiene autoridad en el mundo del software, ¿Por qué le sigues la corriente, por qué te “rebajas a su mismo nivel”? Qué Bill Gates diga lo que quiera, total el mundo sabe los beneficios que da el software libre en contraposición con Microsoft. No se necesita defender “a muerte” al SL o atacar a MS con palabras agresivas y demás ofensas si ya todos saben la verdad. ¿Para qué tanto ahínco? Al final es inútil y hasta puede hacer que algunas personas odien al SL solo porque tú eres tan malo con tus comentarios y pensarán que tú eres portavoz del SL por eso le restarán importancia. Hablando neutralmente podrías ganar a más personas para usar el SL. Lo que haces no es ético. No le copies a Bill Gates entonces; no hagas lo mismo que él ya que lo odias!!!

Me voy a enfocar en cuanto a Encarta y wiki pedía enciclopedia libre,
Voy a dar mi opinión argumentando así:

Encarta
1 El hecho de que esta enciclopedia en discos etc., para mi concepto no fue inútil, en esos tiempos si mas no lo recuerdan el servicio de internet no era masivo, las personas de estratos populares no tenían acceso a este servicio, acá en Latinoamérica si mas no recuerdo no había llegado BA o ADSL y la fibra óptica era demasiado costosa, por esta razón se comerciaba de esta forma más asequible en discos (todo tiene su tiempo la tecnología avanza)
2 Si la palabra lo dice lo barato sale caro, el pagar por una información aparte de dar empleo es de fiar ya que va a ser masiva debe ser verídica, no creo que las cosas consultadas en Encarta sean una basura el contenido de esos tiempos era ilustrativo y enriquecido se tomaban su tiempo los señores encargados de desarrollar la Encarta para recopilar confirmar rectificar redactar la información que se vendía si es algo bueno pago el precio, ahora con cualquiera que tenga un Wordpad o un bloc de notas puede editar un texto y si quiere hacer una página web.

Enciclopedia libre
El que sea una forma gratuita en ciertas partes puede ser bueno (NO LO PAGAS), pero que piensas de la calidad de la información? si han consultado la wikypedia, esta con solo la IP del usuario deja modificar la información plasmada en esta (TENGO IP DINAMICA Y CADA VEZ QUE ME CONECTO A INTERNET MI IP CAMBIA NUNCA ES IGUAL) quiere decir que cualquier persona puede cambiar la información a su acomodo y la información producto (la final) es difusa variante cambia no concuerda; como al juego del teléfono roto( LA PERSONA INICIAL SABIA LA INFORMACION CORRECTA PERO AL REBOTAR DE UNA EN OTRA HACIA QUE LA PERSONA DEL FINAL LLEGARA CON UNA TOTALMENTE DISTINTA) En ese caso LA DEL FINAL SOMOS TODOS NOSOTROS, sabemos que personas inescrupulosas manipulan la información a su acomodo y la persona que consulta cree q por q lo encontró en la pagina es una información veraz y verídica señores a q jugamos debemos darnos cuenta que las cosas no son como se ven Y EN EL INTERNET esto es como el aviso que aparece en paginas WINNER 1000000 MONEY $$$ no nos confiemos hay les dejo la inquietud.

Qué lástima. Aunque fuera descargándola a la mala para no darle el gusto a los poderes fácticos como Bill “Gayts”.

Wikipedia es un asco. Es una seudoenciclopedia que sirve para fines netamente de información general. No tiene ninguna validez. Cualquier tarado puede escribir lo que se le antoje. Nadie lo regula de forma eficaz y rápida. Compruébese. Se pueden escribir tantas mentiras como uno quiera. Como recurso documental, es una revista amarillenta plagadas de errores. Artículos mal citados o traducidos con traductores automáticos (por tanto, ininteligibles).
Le doy un 20% de precisión a cada artículo que leo o reviso.

Por tanto, tanta “libertad” (en la enciclopedia libre) se escapa de las manos de cualquiera.
Por cierto, él o la que escribió tiene pésima redacción y argumentos muy débiles.

Pues chido para lo que tiene internet, pero pues a un persona que no posee internet creo que le haria falta, en fin.