Daniel Filmus acusa recibo por las protestas de activistas de la cultura libre
En Argentina podría implantarse un llamado Canon Digital injusto, el cual implicaría la sobreprotección por parte del Estado hacia la gran industria del entretenimiento. En lugar de pensar efectivamente en estimular de un mejor modo a la creación artística de todo tipo y a los artistas mismos, se intenta mantener y reforzar el modelo represivo que va de la mano de la idea de Propiedad Intelectual.
Unos días atrás se entregó una carta de solicitud de audiencia ante el senador oficialista Filmus, firmada por 10 organizaciones no gubernamentales, 18 grupos (estudiantiles, usuarios de GNU/Linux, etc.), 218 ciudadanos (entre los cuales se incluye un escritor llamado Andrés Rivera) y 5 empresas.
A esta altura, lo más destacado del movimiento durante la semana pasada fue el retiro del artículo pro-canon digital por parte del senador Daniel Filmus. Tal artículo estaba publicado en su blog personal en Internet, proponiendo ingresar tal proyecto de ley en marzo de este año y conteniendo incluso fotos con representantes de las administraciones de derechos de autor, es decir, quienes le quitan el dinero al público para brindar el 90% o más a las grandes discográficas, la industria del cine, etc.
Los “poderosos” con los “poderosos” quedan bien en las fotos, pero ante las protestas públicas de los consumidores el circo pro capitalista / pro represivo del arte y pauperizante de la cultura se torna cada vez más ridículo, las imágenes de caras sonrientes imaginando grandes sumas de dinero que quitarán de los bolsillos de los ciudadanos de a pie, esa especie de caricatura de la corrupción naturalizada, ese insulto a la inteligencia es capaz de tirar abajo cualquier foto con tal de no perder porcentaje en las encuestas electorales, ante los susurros de los asesores de imagen.
Algo similar sucedió un año atrás cuando Mario Oporto, Ministro de Educación de la Provincia de Buenos Aires, desapareciera de las páginas de Microsoft al publicarse en MasterMagazine y otros medios los detalles de los negocios multimillonarios que estaban en juego y que retrasarían una vez más el avance de la Nación hacia el Software Libre, ignorando los proyectos en curso en países como Alemania, El Reino Unido, Venezuela, Brasil o Ecuador, por citar sólo algunos.
A pesar de que Filmus retiró el comunicado original de su blog, se puede leer una copia exacta en el sitio odai.org.
Otro canon digital es posible, pero tal impuesto debería beneficiar solamente a los artistas y no brindar ni un centavo para los parásitos de la gran industria. El arte no debe estar sujeto a las leyes del mercado, de lo contrario la belleza se convierte en una mera mercancía vaciada de los sentimientos que impulsan a la creación artística, se empobrece y muere.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
- Software Libre… Cultura Libre, y de paso: ¿Autos Libres?
- Una cultura libre para una sociedad libre: CRISOL 2006
- Entrevista a Daniel Cardaci: Software Libre y Educación en Santa Fe
- Wikilengua: la cultura libre se sigue extendiendo
- Entrevista con Daniel Olivera: OLPC, desarrollo local, Software Libre y educación
Che, Marcos… cuando quiero entrar al link: http://www.danielfilmus.com.ar/notas.php?mon=936&id=1935 me dice: “Error con la nota”. Me pregunto ¿es un error en la pag. de Filmus o se anticipó a la respuesta? ¡Salutes Marcos!
Es que justamente te da error porque removieron el articulo del blog, o sea que ese link no lleva a nada.
Marcos, el canon está mal porque lo está por sí mismo, porque esa idea del canon es ridícula; nada tien que ver la propiedad intelectual ni con las leyes del mercado ni con tu cruzada personal contra lo comercial.
Impulsá la creación de cultura libre, no mezcles las cosas queriendo forzar lo comercial a ser libre por tu fanatismo enfermo. Y después hablás de “insulto a la inteligencia”… No hay caso, cada vez que decís (o escribís, como en este caso) algo demostrás que el insulto a la inteligencia sos vos.
Solamente un “insulto a la inteligencia” no se da cuenta que el canon está mal por sí mismo.
Si es malo en sí mismo, deberías poder demostralo con razonamientos y lógica, Gatito, luego vemos.
el estado o el mercado controlando a los artistas, no se que es peor, aunque si subsidias publicamente los artistas tambien sometes el arte a cierto mercado, muchos se dedicarian al arte nada mas que para obtener un subsidio y zafar del curro, sin ningun amor por la creacion artistica como dices, sino por la oferta del subsidio, seria generar una clase parasitaria tambien, con recursos publicos que son necesarios para atender problemas mas urgentes, y ademas por que el impuesto a los artistas lo tienen que pagar compulsivamente los que compran cds? acaso copiar esta mal? por esa razon le han puesto el canon a los dispositivos de copia