Chrome de Google: el navegador que vino a molestar a todos
De vez en cuando no viene mal hacer un poco de historia. Veamos entonces la acogida que tuvo Chrome en la prensa, pero antes debo decir algo: hay veces en que una persona, una organización o un objeto molestan a todo el mundo. Es el caso del navegador Chrome de Google: molesta tanto a la empresa privativa Microsoft como a la comunidad del Software Libre. Se encuentra en el medio allí “haciendo quilombo” para “bardear” al resto e intentar que Google gane aún más dinero. Si no sos argentin@ es probable que no entiendas la palabra bardear y quilombo… digamos que derivan del lunfardo porteño y significan: problemas, lios.
Según varios periodistas especializados que han puesto el ojo en Chrome no bien salió a la cancha, podría no estar listo para rivalizar con Internet Explorer, si bien es rápido, atractivo y posee características importantes, tales como la separación de procesos por pestañas, impidiendo que un cuelgue en una pestaña damnifique a las otras, congelando todo el navegador. Matthew Moore de Daily Telegraph ha opinado en este sentido, omitiendo que Chrome compite en verdad con Firefox, el navegador que se encuentra destronando de a poco y por primera vez a Internet Explorer del mercado.
Y digo que Chrome nació para competir con Firefox más que con Internet Explorer porque este último tiene todas las de perder, mientras que Firefox tiene todas las de ganar porque ya se ha instalado en el usuario técnico tanto de Windows, Mac o GNU/Linux como el mejor navegador, siendo a la vez similar a IE en su interface, por lo cual el cambio no es complicado. Al contrario, Chrome exige que el usuario se adapte a una nuava interface, una forma de ver las cosas a la cual no está acostumbrado, la persona se siente extraña, como si no estuviera viendo Internet, sino otra cosa.
Sin embargo la dueña de Firefox, la Fundación Mozilla, comunicó que Chrome no fue una sorpresa y que su objetivo no es competir con Firefox… quizá las declaracione se deban a que Google financia Firefox. En verdad esto se podría ver del siguiente modo: a Google le va muy bien destronando a Internet Explorer y Microsoft con Firefox, por eso le brinda apoyo pero a la vez no puede controlarlo porque Firefox es manejado por una comunidad de software libre, en cambio puede probar, jugarse a que tendrá más suerte si ataca por varios lados a sus competidores, creando algo que, ellos piensan, será mejor.
Ya vimos en el pasado que Google se puede equivocar con sus desarrollos de software, si no me creen, piensen que debió comprar YouTube porque no pudo competir con Google Video. Algo similar pienso que ocurre en este caso: Google Chrome no podrá competir a un nivel aceptable con Internet Explorer y Firefox, quizá logre una cuota de mercado importante en el futuro, pero esto sólo se debería a cambios trascendentales en la interface de usuario, que lo hagan ver similar a Firefox, y/o a la incorporación masiva en netbooks y otra clase de dispositivos portátiles.
Más que preguntarse si Chrome es interesante o no, deberíamos preguntarnos por qué utilizar software privativo cuando existe software libre que lo reemplaza perfectamente. No importa incluso que Firefox sea mejor técnicamente por su enorme cantidad de extensiones, eso podría ser superado por Chrome algún día (si es que una comunidad lo ayuda), lo que importa es nuestra libertad, ¿o no?
Firefox mantiene y protege la libertad en la red.
>> Siguiente >>
Te gustó esta info?
La verdad que chrome es interesante, pero firefox sigue siendo superior y despues de estar un buen tiempo con las betas del 3.5 lo creo mas.
Agradezco por permitirme comentar! Sólo diré que la sana y buena competencia es algo digno de elogiar, todo sea por el bién del “consumidor” , que es en últimas quien toma la mejor y mas conveniente desición.
Gracias!!!
esto es una noticia informativa o una puesta en marcha por desprestigiar a chrome..
lo k importa es la libertad?
k es la libertad ..d la cual estas hablando?
ah..la d poder modificar un programa y acer cosas k no conllevan una demanda x part del creador del soft?
eso es bueno pero para la mayoria d usuarios k no sabemos o no tenemos idea..o no nos interesa acer eso..k ventaja tiene?
como siempre digo..
ay muchas alternativas y la k alguien elije..lo ace x una razon..sea la correcta? eso no lo sabemos..x eso ta la competencia ..la “libre competencia”…??
algo k puedes tener seguro le dara un empuje a chrome sera el ANDROID ..puedes star seguro k apostaran x su navegador n ves d firefox..k al igual k la “empresa OPRESIVA y PRIVATIVa (como le llamas) MicroSoft..iso con IE para sacar ventaja..o iPhone con Safari…)
En mi opinio firefox me parece bonito y mejor pero chrome es facil en todo campo y rapido.
Muy bueno el comentario, excelente.
Gracias por el muy buen comentario, sigan así , dandonos tan buenos comenatario, que son de excelencia.
Nadie intenta desprestigiar a chrome, y nadie dice que el hecho deque puedas modificarlo te veas obligado a hacerlo para ejercer tu libertad, simplemente se indica que es software libre y ya, usalo o no da igual mientras cada usuario este a gusto con su navegador, claro que eso de poner en evidencia algunos tropiesos de google y referirse a chrome sobre su probable futuro, nos inquieta un poco a todos ,google video y este navegador son cosas muy distintas .
firefox aun tiene mucho que dar y chrome tambien que sucedera ? como saberlo las cosas para este ultimo van por buen camino y aun que su cuota en el mercado sea minima nadie puede asegurar que siga asi, almenos hasta el momento va cresiendo…
Ademas buen punto el que se sugiere, me refiero a integrarlo aun SO,eso seguro que le da ventaja con repecto a firefox, sin embargo la situasion aun no esta escrita y por el momento basta con observar la situasion.
Al usuario solo le importa que su navegador sea facil de usar, no importa que sea safari,firefox,IE ó chrome, bien pueden incluirse en el SO pero si no es de su agrado,simplemente no lo usaran…otra cosa que algunos sulen destacar ala hora de elegir su navegador es la seguridad ,siendo este ultimo en aparecer ,el que mas ha sorprendido…
Entonces que navegador sera el mejor?eso depende de cada quien y para eso esta la libertad de elegir lo que mejor se adapte a nuestras necesidades y gustos.
Saben, en estos momentos en la que la internet te da lo que tu pides y solamente es decir “quiero…”, solamente da a pensar que si las personas se someten a un navegador, es porque quiere, no porque les toque y al tener una amplia gama de programas, solamente va a dar como resultado una competencia entre ellos y por ende una puja por los usuarios… “toda esta chachara seguro ya se la saben…” , así que no importa quién quiere tumbar a quien o cual tiene una mejor interfaz con el usuario “según el artículo, cosa que no estoy en desacuerdo”.
bien dicho alexa, hay usuarios, q por lo visto aun estan arraigados al software privativo, cuando entiendan mejor q es el software libre, entenderan de q esta hablando nuestro amigo Marcos, de toas buen comentario
No puedo evitar notar un dejo de desprecio contra google, que la verdad me parece tonto, yo tengo firefox y chrome en mi pc y cada uno lo uso para tareas diferentes, no veo cual sea la razón por la cual alguien se deba “molestar” porque google saque a la luz un navegador que a mi parecer es muy bueno, sin llegar a la excelencia de firefox.
Triste el enfoque del artículo Marcos, no voy a repetir lo que ya dije anteriormente, pero sabes cuales son mis críticas, un abrazo.
Y dejando de lado software libre o privativo.
Tanto para freak como para Elexa. Seguramente entiendan lo que es libre o privativo. Pero de software, mmmmmmmmm.
Saludos.
Chrome al menos es de codigo abierto. Pero que hay de chromium? se aplica el mismo comentario para este derivado o sencillamente solo hay que voltear a ver a firefox, aunque yo prefiero iceweasel.
Google Chrome is built with open source code from Chromium.
open source != software libre
me gusta la critica aserca de los navegadores hoy en dia que esto es lo que nos da la puerta al internet y a todas las cosas que en el hay, a mi opinion para gustos los colores, y es igual a la puerta de tu casa entre mejor protegida la tienes mas seguro te sientes en ella y eso es lo que ha ido matando a IE es como una puerta sin serradura, al salir firefox nos dio mas seguridad y chrome se esta enfocando en eso, pero el usuario es el que deside hay mucho futuro par estos dos navegadores y IE esta buscando pareserse a firefox….?, se libre usa software libre, el software libre es una realidad no una solusion y eso es lo que le teme microsoft
Muy buen comentario Marcos! al fin alguien dice la realidad de los buscadores. Aunque te digo que hace poco instale la actualización del IE la 8 y me pareció un poquito más veloz que la anterior, de la seguridad ni hablar POR ESO utilizo Firefox 3 hace ya 2 años. Ni bien salió el Chrome lo instalé y lo probé, y es cierto es velóz aunque me pareció muy extraño no se era raro… algo le falta…y por eso no hubo feeling (como decimos en Argentina).
les recomiendo tambien este sitio para que vean cosillas hechas pensando por asi decirlo en chrome y su potente motor javascript y el rendimiento que ofrece
http://www.chromeexperiments.com/
no quiere decir que antes no existiera para otros , pero los benchmarks de chrome hablan por si solos
Quizá mas adelante Chrome sea una buena alternativa, por el momento no cumple mis expectativas, en pocas palabras para mi todavía no sirve, le falta mucho para desplazar a los actuales navegadores mas usados….
Yo utilizo Firefox en mi mac porque hasta ahora se me hacía imposible acostumbrarme a Safari. Pero ayer intenté ver unos videos de Youtube y me di cuenta que Firefox está convirtiéndose en otro Explorer más, cargando en demasía la CPU y haciendo que se me pararan los vídeos a los 10 segundos de haber empezado, para después notar unos cortes cada 20 segundos.
Cuando ya no pude más, le di una opción a Safari, y menudo cambio, todo me fue a la perfección. Supongo que tendrá que ver con alguno de los complementos que tengo instalados en el Firefox, pero fue demasiado.
Hoy me he instalado el Chrome en la oficina, a ver si se convierte en el ‘safari’ de mi Windows.
Otro artículo de Don Marcos que no dice nada… si lo sumamos a esos otros artículos de Don Marcos que publica como noticias, que ya son conocidas pero como Don Marcos llega tarde a todo… hasta llega tarde a todos los hoaxes y rumores falsos, tan tarde como dos años después… y si lo sumamos a sus desvaríos mentales… no hacemos ni medio post.
Creo que el que escribe el articulo deberia informarse un poco mas antes de hacerlo
por que digo esto ? pues porque se dice o se da a entender que solo firefox es open source
pero es que GOOGLE CHROME TAMBIEN ES OPEN SOURCE sino veanlo con sus propios ojos en la pagina del proyecto alojada en Google Code
http://code.google.com/intl/en/chromium/
cito las primeras lineas :
“Chromium is the open-source project behind Google Chrome. We’re releasing a first look at Chromium and invite you to join us in our effort to:
Help build a safer, faster, and more stable way for all Internet users to experience the web
Create a powerful platform for developing a new generation of web applications”
y si no les queda muy claro vayan a la pagina de F.A.Q
donde la primera pregunta y su respuesta lo deja mas claro
http://dev.chromium.org/developers/faq
cito :
“Q. What license is the source released under?
A. Chromium is a collection of a lot of software with a variety of licenses, but the main body of code is BSD. For more info, see the full breakdown.”
Esto no quiere decir que algo de las licencias de los que usa no sea restringido pero la gran mayoria no lo es
Asi que de que estamos hablando que no es open source ?
Porque solo atacamos que si es opensource o no
porque asociamos opensource = libertad
es como decia alguien en un comentario , para todo aquel que no sepa modificarlo y no vaya a hacer nada con eso le es igual privativo o no y que conste que estas son la mayoria de usuarios
es cierto que dio google un giro a la tortilla impresionante
ya que de recomendar a firefox en su buscador cambio a recomendar chrome el cual en un breve espacio de tiempo ya tiene un porcentage del mercado , es cierto que es poco pero tiempo al tiempo
eso de que no tiene plugins y demas , denle tiempo tambien ya estan las fases de desarrollo para todo el tema de los plugins , se pueden encontrar builds donde pasandoles un parametro acepta los plugins donde podemos probarlos y demas
que es como un grano en el cu… para los demas navegadores es muy cierto pero estas cosas son las que hacen falta siempre , sino mire el antes y despues del google chrome
resulta que ahora casi todos la navegadores estan implementando ideas que se manifestaron en google , que ellos las hayan cogido de otros no lo niego ni confirmo lo contrario la realidad es que ellos son los que la han puesto marcha
es cierto tambien que la manera de usar el navegador es diferente a los demas , pero que producto de google no lo es ? que producto de google con su diseño simple y minimalista no ha obligado a usar las cosas de otra manera ? fijense que google en todos sus productos marca esta linea
que unos sean mas rentable o no eso es otra cosa pero la realidad es esa , diseñan las cosas para que sean faciles de usar y el Chrome no es una excepcion
Y bueno no me voy a extender mas
Sin mas….
Me despido
Es que así son en este sitio con tanta “libertad”.
Ellos sí pueden elegir qué va y qué no va. Sin embargo nosotros tenemos que elegir lo k ellos dicen, sino….somos “esclavos” XDDDDD
JOJOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Yo uso chrome porque simplemente es el mas rapido y el que mejor usa la pantalla y favoritos, pero no creo que sea muy popular en el corto plazo porque es un navegador que esta hecho para usuarios avanzados que ya han quemado todas las etapas con los demas navegadores y ese mercado no debe ser ni el 1% del total que son en su mayoria usuarios simplemente de msn y facebook o que estan descubriendo los plugins de firefox y todavia no los ha cansado su uso de ram.
Me permito la libertad de responder a la cuestión que nos plantea el señor del artículo: “¿por qué utilizar software privativo cuando existe software libre que lo reemplaza perfectamente?”
Mi respuesta es …”¿Por qué no?”.
No defiendo IE ni ningún otro software, pero esta demagogia “aburriente” que circula por Intenet de que la libertad pasa por usar software libre es lo más estúpido que uno se puede llegar a plantear.
Ya acaba este señor diciendo “lo que importa es nuestra libertad, ¿o no?. Firefox mantiene y protege la libertad en la red”. Afirmaciones que no sé si él mismo se las creerá. Yo uso más de un navegador y puedo decir que cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes. La proliferación de unos o de otros obedece, por desgracia, a tenaces campañas de marketing. Hay navegadores como GreenBrowser que muchos internautas no saben ni que existen, y ofrecen extensiones como lo hace Firefox.
¡¿Cuán importante son las extensiones en un navegador?! Siendo críticos, el 90% de las extensiones de Firefox son inútiles, inestables o ambas cosas.
Nos quejamos de los sumideros de memoria que crea el IE y usamos un navegador con una prole de extensiones que vienen a producir el mismo efecto.
Creo que deberíamos ser un poco más sensatos: si tengo una aplicación de software privativo que funciona bien no tengo motivos aparentes para sustituirla por otra de software libre que funcione igual o peor por el simple hecho de que sea libre…
Pues yo lo uso porque es uno de los mas rápidos y para mi uno de los mas fáciles de usar bloquea las ventanas emergentes pues guardar tus favoritos facilmente , controlar las descargas y tener varias ventanas habiertar al mismo tiempo ..Pero no es tan usado como FireFox o el Explorer ¡¡
Mira, yo uso linux y win en 2 makinas diferente y donde trabajo usan mac asi q me tuve q acostumbrar a usar dif sistemas operativo y dif buscadores. Mi preferido es el linux y el mozilla, ya por una cuestion q, aunke no tengo idea de programacion mi sistema operativo en linux es rapido porq solo tiene lo q me interesa, pero seria como si a win le kitaras todo lo q no usas. Con los navegadores pasa lo mismo, el tema de la libertad es justamente eso, la libertad de usar el soft q se te cante, sea libre o no, sea oem, te lo lo crakees y sea una copia ilegal, entonces no tiene sentido discutir por eso, si explorer fuera tan estable y me dejara poner los botones como el mozilla seguramente no lo hubiera dejado de usar, si el q viene ademas de eso es mas liviano o tiene alguna ventaja q para el uso q yo le doy me represente algo, bienvenido sea , sino seguire con este. No todo lo libre es tan bueno como dicen, ni todo lo privativo es malo, discutan como hacer mas atractivo en colores el foro q es mas importante.
y por eso no hubo feeling (como decimos en Argentina).
jajaja que pasado de verga!!!
como eres pendejo wey evita esos comentiarios mamones
marcos, no sirves pa naaaaaada wei,
la libertad de quienes usan y defienden de este modo el software libre, es nada mas y nada menos que esclavismo encubierto… o disfrazado, pero que chingones son me cae, no solo tienen a los usuarios escalavos sino que estos tienen la labor de convencer a los demas seres (realmente libres) para formar parte de ese clan… yo le seguire pagando a los microsoft y los demas softwares privativos mientras sigan haciendo las cosas como las quiero… adios
Bien por Google ojalá les quitara todo su apoyo a Firefox… yo soy una persona que le gusta la practicidad sin perder cosas como estabilidad, rapidez etc, que son cosas que desde que salio la primera version viene presumiendo firefox y que ami en lo personal han sido puros espejismos.. doned están ? que pasa cuando te dice que firefox no pudo continuar y que se reiniciará que weba, además el internte explorer esta pa la cihngada tmb, y chrome que tiene relativamente poco tiempo ya les está metiendo la bichora, por eso salen articulitos como este…… no sean llorones aprendan a perder… firefox, obtuvo ya la popularidad que deseaba pero ya se la esta pelando…… asi es este mundo digital… OPERA, tu calladito, sin mucho ruido la sabes hacer mejor que los gritones… saludos
EL GOOGLE LO MEJOR QE HAY ACA EN ARGENTINA .
AL IGUAL Q EL XP. NO TIENE DISCUSION.
SALUDOS
BANFIELD BS AS ARGENTNA
yo creo que eso de la libertad es para hacer caer a los estupidos…
por que ponganse a pensar…
quien gana algo con la libertad del software…
el programador, o el que tenga los conocimientos suficientes para modificar o hacer arreglos al software que descarga…
al usuario comun lo unico que le importa…
es que el software funcione rapido y que sea gratis…
y en ese sentido… google queda mas nivelado a firefox…
por que si bien firefox tiene muxas extenciones
que le suman funcionalidad… estas transforman al navegador
a la larga en un comedor de recursos
y eso de la interfas… tampoco es muy cierto… por que lo que la gente ve en el navegador son las pestañas y las paginas
he probado chrome con niños y viejos… y no les cuesta mucho mudarse
… pero no lo ocupan basicamente por que tienen que descargarlo e instalarlo…
ese es el gran “por que” del actual dominio del IE en el mercado
me e probadolos dos y firefox sigue siendo el mejor
bueno, pues parece que el tiempo vuela, cuando se publicó este artículo, chrome no era mas que una chocheria de tantas que hay en internet.. pero, y ahora?
parece que los pronósticos del autor se quedaron cortos, bastante cortos diria yo. pero bueno, cualquiera se equivoca, chrome no llegó a tratar de ver que consigue, chrome mejora a una velocidad espeluznante, y su cuota de usuarios solo sabe crecer y crecer… bueno, debo aceptar que yo opiné parecido cuando apenas salió al mercado, hoy no lo cambio por nada!