Sentencia judicial en California equipara a los Bloggers con los periodistas Sentencia judicial en California equipara a los Bloggers con los periodistas
    Autor: Guillem Alsina

    La resolución de una causa judicial en la que Apple había denunciado a un grupo de Bloggers para que revelasen las fuentes en las que basaban sus informaciones se ha girado contra la compañía de Cupertino, dando de paso el primer reconocimiento jurídico a la etérea entidad de los bloggers.

    Algo que ha caracterizado desde siempre a Apple es el secretismo con el que desarrolla sus productos. No debería ser por lo tanto extraño que en la compañía de Steve Jobs no gusten los rumores que a través de Internet vuelcan todo tipo de personas sobre sus futuros productos, sean estos ciertos o falsos. El fenómeno de los weblogs ha contribuido notablemente a aumentar el número de chismes, rumores, informaciones y desinformaciones que en la Red corren sobre Apple y sus productos, debido al incremento del número de escritores. Y ha llegado un punto en el que Apple no ha podido más.

    El tema era importante, pues la filtración que ha dado lugar a la causa legal -sobre un proyecto relacionado con la música digital y conocido con el nombre en clave de "Asteroid" que posteriormente resultó ser GarageBand- podría proceder de un empleado de la misma Apple que habría dado detalles sobre el antes mencionado proyecto a un grupo de Bloggers. Dicha filtración ocurrió en 2004.

    Celosa de la intimidad de sus proyectos, la compañía de Cupertino denunció a los bloggers implicados y a sus proveedores de servicio (ISP's), estos últimos para que entregasen el contenido de los mensajes de correo electrónico cruzados entre los bloggers y su fuente. La Electronic Frontier Foundation (EFF), organización muy conocida por su defensa de los ciberderechos, tomó cartas en el asunto a favor de la parte defensora.

    Una sentencia espectacular
    El fallo del caso, emitido hace pocos días, es cuanto menos espectacular en lo que se refiere al trato ofrecido a los bloggers, a los cuales se los equipara con los periodistas en lo que respeta a libertad de expresión (protegida por la primera enmienda de la constitución norteamericana) y protección de las fuentes.

    Los jueces van un paso más allá, reconociendo a los weblogs como un formato más para publicar información, cosa lógica y deducible de la primera conclusión.

    A partir de ahora, y por lo menos legalmente en los Estados Unidos, cualquier persona que publique en Internet va a tener los mismos derechos que un periodista profesional, aunque los jueces redactores de la revolucionaria resolución han hecho también una distinción entre lo que es un periodista tradicional y un weblogger, eso sí, independizando al periodista del medio y por lo tanto equiparando Internet y los formatos en los que en ella se publica a periódicos, radios y televisión.

    En resumen, para los jueces es como si un medio de comunicación "tradicional" hubiera aceptado y publicado un artículo redactado por un lector, con todas las consecuencias que ello conlleva.

    Sin lugar a dudas, esta sentencia va a sentar un importante precedente no sólo en Estados Unidos, si no en todo el mundo.

    Más información:

    Apple dealt loss in Apple v. Does trade secret case
    http://arstechnica.com/news.ars/post/20060527-6933.html
    --------------
    Guillem Alsina es Colaborador de MMagazine y Director de http://www.imatica.org