¿La religión ultra-linuxista?
Les invito a divertirse un rato con las palabras de un tal Eduardo Daniel Sada, quien en su blog montado sobre Software Libre (WordPress) escribe… en contra de sus ideales. Quizá cuando alguna empresa en la que se utiliza solamente software libre lo contrate, cambie de ideales y defienda a ultranza el no uso de software privativo. ¿Quién sabe? Lo que sí es claro, desmedido y cómico es el ataque prejuicioso hacia quienes solamente utilizamos y desarrollamos software libre.
La idea de tildar a quienes no utilizan software privativo de religiosos, fanáticos, ultras, talibanes y otros pseudo insultos ha sido relativamente exitosa en el ámbito de los programadores y usuarios de software libre y va a tono con "el fin de las ideologías" postulado luego del "fin del socialismo real" allá a principios de los años 90. Algo que demostró ser falso, las ideologías dominan el mundo ya entrado el Siglo XXI.
Este pensamiento (la acusación de fanatismo) le queda cómodo a la gente que no puede sostener ideas claras por un buen tiempo, a los pragmáticos y faltos de compromiso, a quienes discuten con fantasmas y ven odio hasta donde no lo hay. Una visión de este estilo es similar a la de Bush y el imperialismo norteamericano en general: inventa un enemigo caracterizado como ultra, fanático, enemigo que odia al resto del mundo, etc. De ese modo luego es más sencillo practicar una invasión a Irak o Afganistán.
Lo más destacable del artículo de Sada en Coders.me son los comentarios vertidos allí por personas respetables y conocidas del mundo del software libre: Diego Saravia, Martín Olivera y Daniel Olivera. En lugar de declarar (quizá con algo de odio, prejuicio y desprecio) que "no entendieron nada", Sada podría al menos sentirse feliz con que tipos de su talla publiquen opiniones en su blog.
Aburrido
Aconsejo no leer el resto de este artículo.
Sada habla de personas que se toman "demasiado en serio" el pensamiento del software libre. ¿Qué sería "demasiado" en este caso? Tampoco se entiende por qué el denunciar las prácticas monopólicas, los defectos técnicos, filosóficos, económicos, políticos, éticos y sistemáticos de Microsoft se ve como un insulto a quienes utilizan inconscientemente o conscientemente Windows.
Subido de tono
Sada reconoce que utiliza un lenguaje "un poco" subido de tono, por no reconocer su odio, o falta de coraje para mantener ideales, e incluso trata a quienes se niegan a utilizar software privativo como personas pertenecientes a una especie de Ku Klux Klan (un absurdo). Por eso no está fuera de tono con este disparate la imagen de un guerrillero armado con un misil llamada terroristlinux.jpg, incluida en el artículo: muy mal gusto, verdaderamente.
También confunde a sus lectores cuando cae en el absurdo de decir que MasterMagazine es "un blog dedicado al mundo del software libre". En este sitio web existen varias categorías de artículos:
Reportajes
Entrevistas
Biografías
Tendencias
Software Libre
Windows
Mercado TI
Internet
Derechos
No es menos incoherente el hecho de que Sada, por el cual no siento odio alguno, sino una especie de admiración artística y simpatía (dado que me hace divertir) diga que todos los scripts que utiliza son libres, que también usa GNU/Linux (al cual le llama Ubuntu) y demás programas como por ejemplo Firefox, mplayer, VLC, filezilla, thunderbird…
¿Qué hubiera sido de Sada sin las personas que sólo utilizan software libre? ¿Qué hubiera sido de Internet sin el SL? No existiria la web como la conocemos hoy, no existiría tampoco Wikipedia, habría mucha menos libertad sin los supuestos "ultra-linuxistas".
No existiría, por ejemplo el compilador GCC utilizado para compilar todos esos programas, dado que no existiría gente como Richard Stallman y el resto de "ultra-linuxistas" "religiosos". Es por este tipo de ataques a quienes sostienen ideales firmemente que Stallman se caracteriza a sí mismo como San iGNUcius: porque tal agresión es antigua y conviene tomársela de forma divertida.
Sada dice tener un problema con las religiones… es su problema, no veo por qué debería extenderlo a un grupo social, centrando su libido en lo que él llama "ultra-linuxismo", que no es otra cosa que el uso sensato y simple de software libre.
Dentro de los prejuicios que (ya cansado) podría comentar, Sada supone que quienes utilizan actualmente solamente software libre nunca utilizaron Windows. En verdad eso es falso: yo usé Windows desde 1993 hasta el año 2004 aproximadamente y otra gente que conozco tuvo una experiencia similar.
¿Odiamos los MP3?
Otra mentira es que odiamos los archivos MP3. Nada más lejos de la realidad. Mp3 es un algoritmo patentado y es privativo solamente allí donde las patentes de software son legales. Aquí en Argentina, por ejemplo, es ilegal patentar el software, por lo cual los programas libres MP3 (como "lame") son… libres y nadie en su sano juicio odiaría esto. De hecho en Musix GNU/Linux se incluyen compresores y descompresores de MP3 porque es un sistema producido en un país en el cual las patentes de software son ilegales.
Elegir la opresión no es una elección libre
Estoy de acuerdo con Sada en que hay que conocer para poder elegir, en lo que no acuerdo es en que elegir la opresión sea una elección libertaria o libre, o un ejercicio de libertad. Elegir la libertad es una elección libre.
Pocas veces leí un artículo tan prejuicioso en mi vida, espero que Sada sea más amable en otra oportunidad y que sepa reconocer que se lo ha tratado con amor.
Sin embargo, Eduardo Sada acierta en algo: si la licencia de algo es privativa, eso es malo. La palabra "privativo" se refiere a la privación de libertades. Bien Sada: lo felicito y lo admiro por eso, espero que sepa sostenerlo en el tiempo.
(Nótese que evité llamarlo "El Marqués de Sada" 
)
PD: Sada, "sabemos" va sin tilde en la "e".
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
Lei los dos artículos, y lo siento pero estoy de acuerdo con el articulo de coders (no en todos sus aspectos), según veo te sentiste incomodo y pasado a llevar, lo cual es completamente lógico, pero no creo que la intención de Daniel haya sido un ataque directo. en fin creo que hay gente (no necesariamente tu) que se llenan la boca con palabras como “software libre”, “código abierto”, “muerte a M$”, etc. con el solo fin de atacar a microsoft (debo aclarar que no lo estoy defendiendo ni atacando). Pero para mi el software libre es tal como lo dice la palabra “LIBRE”, de esa forma uno puede hacer lo quiera con el. lo cual evidentemente es bueno, y al ser libre la gente de identifica y algunos caen ciertamente en una especie de religión completamente maligna para el Software libre pues ciega a la mayoría de la gente a nuevas posibilidades simplemente por que no les gusto la licencia.
Marcos, creo que ante semejante ataque como el pude leer en “coders.me” no hay mas que reirse. Porque es un hecho concreto que en estos tiempos, y como otras veces he dicho, confunden el concepto de libertad que se desprende de la “libre elección” con el de “libertad” considerada como “decidir en base a cuestiones ideológicas, filosóficas. etc.” Les molesta que exista gente que tenga (Bien o mal) una ideologia y que tomen en serio cada vez que sea posible.
Y bueno, que no valore a Diego Saravia o a Daniel Olivera… ¿Qué podemos esperar si te comparó con el Ku Klux Klan?
“La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo.“ RMS
¡Saluton!
Ahora entiendo a mi abuela con las novelas, esto esta re bueno no puedo parar de moverme entre los pestañas de mastermagazine y coder.me y apretar F5…
no mentira ya me aburri.
MARCOS, ESTO DEMUESTRA QUE CON EL DESARROLLO TECNOLOGICO QUE TENEMOS EN LA ACTUALIDAD, SE DESARROLLA CADA VEZ MAS EL ANALFABETISMO DIGITAL Y CREA UNA BRECHA EN EL DESARROLLO DE LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION. SIN EMBARGO, ESE ARTICULO DE CHISTE DEMUESTRA QUE AUN NO ACEPTAN EL CONCEPTO SOFTWARE LIBRE, TAL Y COMO ES; “LIBRE”. SALUDOS
completamente de acuerdo con Sada
Porque seguir discutiendo? Que cada uno haga y diga lo que quiera, no tendria que cambiar la opinion de cada uno de nosotros por eso.
Yo apoyo a Sada al 100%, y sada el fanatismo de los linuxistas tratará de frenar tu mensaje, porque estos tipos (me refiero a los llamados talibanes del SL) ni siquiera se tomarán la molestia de comprenderlo, únicamente cuando escuchen o lean que digas Windows existe y no es malo, entrarán a dejar comentarios que ni al caso o harán una publicidad engañosa de lo que es el SL, o te dirán que eres un exclavo, eduardo simplemente busca en google windows o linux, o linux vs windows… te apareceran millones de debates, foros, etc. visitas unos cuantos o muchos, los que quieras y rápidamente en los comentarios sabe uno en donde cabe la prudencia, la sinceridad, la verdadera libertad y el deseo de compartir algo de manera limpia y sin afanes de ningun tipo, y no me refiero a ninguno de los dos bandos en especial(hablando de win y sl) porque en ambas partes hay gente buena y servicial y mala y estorbosa… es cuestion de saber que cosas tomar y que cosas ignorar… y no se me ofenda mi Marcos pero usted está cagando fuera del hoyo, sabe que pudiera hacer bien las cosas, sin embargo, no lo está haciendo de la mejor manera y no veo en sus aportes ningún beneficio para el Software Libre… Si quiere cambiar el mundo con el Software Libre que tanto ama, es buen momento para empezar, porque usted no ha empezado nada bueno…
Estoy de acuerdo con Sada!
Vamos SADA CARAJO!!!, no leí el artículo, ni sisquiera este donde posteo, pero no me importa, al igual que muchos otros opino sin tener idea de nada, ni a favor ni en contra… POR ESO SADA ES LO MÁS!!!
o no…
Marcos, una cuestion “filosófica”.
Acaso sostener los ideales “firmemente”, a ultranza, a rajatabla es el único camino, el correcto? Aunque en cierto punto del camino uno se de cuenta de que algo no está bien, pero hay que sostenerlo? No es más “etico” o “moral”, como a uds. les gusta decir, dejar la puerta abierta al cambio, a la flexibilidad, al dialogo, a los “grises”?
Y no se ataca “a los que usamos SL”. Seguis sin interpretarlo. Un “ataque” a UN individuo no es un ataque a toda la comunidad, maxime si dicho individuo tiene comportamientos desmedidos. O a caso vos sos el SL?. Se te atacó a vos en todo caso, a tu persona, por tu forma incorrecta de expresarte (más allá de que el mensaje fuera correcto o no, la forma no fue la adecuada)
Con interlocutores asi lo único que lográs es generar más rechazo en el resto de la sociedad, pensalo.
Creo que una de las frases más coherentes es la de Pablo Olivera:
“Ahí expongo en el “manifiesto” que volver a las raices del software libre es enfocar la pasión sólo por lo que queremos y no por lo que no. Esto elimina el odio, la demonización y todo aquello que genere intolerancia.”
Perdón, esa última frase corresponde a Pablo Barrera. Pido disculpas.
Marcos, un poco de autocritica, si bien es cierto que se destila antipatia hacia ti en ese post debes ponerte la mano al pecho y reconocer que en muchos de tus articulos destilas odio hacia el software privativo, en especial hacia windows. No se puede enseñar predicando odio, y tanto el autor del post (Sada) como tu caen en el mismo error, quieren combatir odio con odio. Seria interesante leer un articulo tuyo donde se hiciera una autocritica a los expertos fundamentalistas del linux, que son muchos, porque como usuario considero que el gran problema del Linux en particular (no tanto del software libre eb general) no es el sistema operativo en si sino aquella elite fundamentalista que lo propulsa. Te lo dice una persona que piensa que el software libre es ideologica y tecnicamente un gran aporte para el desarrollo, alguien que lleva años dedicado al desarrollo web y que usa todos los dias herramientas libres, pero que a la vez en lo que respecta al uso de sistemas operativos es un usuario promedio y como usuario promedio usa windows porque es mas amigable con el usuario. Hace algunos años trate infructuosamente migrar hacia linux el cibercafe que en ese tiempo poseia pero que fracase debido a que no pude encontrar apoyo de los grupos de software libre de mi pais (Peru) debido a que dicha elite desprecia a todo aquel que “no esta a su altura” en cuanto a conocimientos tecnicos, osea casi todos los mortales. Podras decir que es un caso aislado pero buscando en internet me encontre con el otro gran problema, que muchos expertos en linux son pesimos pedagogos. Saber, inclusive ser un experto en algun tema no te hace un buen maestro, para ser un buen maestro se necesita conocimiento tecnico, metodologia pedagogica, pasion y tambien humilda, y lamentablemente muchos expertos en linux carecen de algunas de estas cualidades y debido a la falta de buenos pedagogos en linux es que se puede lograr un avance significativo en cuando USUARIOS REGULARES, PROMEDIO, DOMESTICOS se trata. Cito parte del comentario de Daniel Olivera : “Muchas personas creen que el mundo es windows y nada mas, algunos pocos agregan al micromundo ubuntu u otro sistemas con kernel linux (muchas veces no libre en parte) y desde ahi escriben como rectores de la verdad.
Pero, aconsejo, tomarse el tiempo de testear los otros 40 o 50 sistemas operativos que existen.”
Esto es algo alejado de la realidad, una persona normal no puede testear esos 40 o 50 sistemas operativos, muchos de los cuales son inconmprensibles para una persona que usa su ordenador de manera regular.
Autocritica nuevamente, un poco de humildad, y para poder lograr que el software libre avance, como muchos queremos.
No entiendo porque la gente odia tanto el asesinato… les da igual que el corte sea elegante y limpio, ¡¡odian las armas blancas!!! No saben usar fusiles de asalto, y cuando ven que se trata de un arma de fuego se les bloquea el cerebro.
Me declaro ateo, en contra de cualquier movimiento religioso, de esos de “Gandhi es Dios, Hitler es Satán”. Estos fanáticos pacifistas son como el Ku Klux Klan…..
Hace poco vi la película “Religious” (no apta para fanáticos) la cual muestra claramente el peligro de dejar a las personas fanaticamente religiosas en el poder, por su incapacidad de pensar. Pero ese es otro tema…
Esta es mi conclusión, la libertad es lo que importa, poder elegir entre la guerra o la paz, poder ser vendedor de esclavos o no serlo.
Alguien encargo una pizza?
Cortenla. Un blog respetable y una revista online seria (MM) se desvalorizan si se emplean para discuciones personales, independientemente de quien tiene la razon, si es q alguien la tiene.
Un Abrazo a todos.
Estoy de acuerdo con Eduardo Rosadio. Opinión aparte: Marcos odia a Windows porque no está ganado dinero con el Software Libre que tanto le gusta.
Yo en mi trabajo voy y cobro por lo que hago, si no me pagan buscaré otro trabajo donde si lo hagan. Mi actos de buena voluntad y de caridad hacia el prójimo serán pocos o muchos, pero en mi trabajo seguiré cobrando. En el software privativo no hay ninguna diferencia, se hace por negocio. Si los desarrolladores de software libre quieren regalar su trabajo es beneficio de una ideología… está bien, pero que no nos jodan diciendo que SOLO lo que ellos hacen y usan está bien y que los demás somos unos $%&/()=?.
Yo también evité llamarte “El Comandante Marcos”
Completamente de acuerdo con coders, al parecer a este señor le molesto que se le viera algo bueno a microsoft y ya cree que toodo el articulo es en contra del software libre. Es ridiculo que si usaron windows digan que es lo peor, es como decir que tuvieron un carro, cambiaron para otro y el viejo jamas los transporto…
vzs_engel: la industria del software está siendo soportada mayormente por el Software Libre
Les recomiendo leer con atención el informe publicado por Forrester en Noviembre de 2008 (web2.sys-con.com/node/848199), pueden descargarlo de sys.com (www2.sys-con.com/ForresterOpenSourceForTheNextGenerationOfEnterpriseIT.pdf) llenando un simple formulario.
Según la investigación, las empresas de Tecnología Informática están cambiando de paradigma gracias el empleo de Software Libre (SL). Se dan estadísticas, números y lo firma una prestigiosa compañía.
En octubre de 2008 se le encargó a Forrester Consulting evaluar el cambio de paradigma que viven las empresa de IT en materia de adopción de SL. Se llevaron a cabo profundas entrevistas con 132 ejecutivos senior de grandes empresas que se encuentran utilizando productos SL. Forrester al fin encontró que estas compañías están abrazando fundamentalmente otra forma de entender el software.
Prime quiero decir que estoy totalmente de acuerdo con la utilizacion del software libre y por supuesto lo recomiendo. Pero creo que hay que reconocer que a veces se les va la mano, atacan mucho a M$ y a veces sin motivo, una compania tiene todo el derecho de crear un software, comercializarlo y no permitir modificarlo y no por eso es un demonio, ademas que windows tiene montones de errores no es ninguna novedad y no por eso esta bien atacarlo. Si no te gusta no lo uses y punto, pero no podes obligar a las personas a que piensen como vos, ni decir que son estupidas porque no lo hacen. Las personas tienen todo el derecho de ELEGIR si usan sl o no.
BIEN, CREO QUE CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAÑEROS; ES INUTIL DEBATIR ENTRE CUAL ES MEJOR, SI EL SL O EL PRIVATIVO.
UTILIZARLO O NO ES UN ASPECTO ETICO, ES DECIR, PORQUE PIRATEAR (O USAR SW ILEGAL) SI PODEMOS USAR OTRAS Y MEJORES ALTERNATIVAS (SL).
“Pero para mi el software libre es tal como lo dice la palabra “LIBRE”, de esa forma uno puede hacer lo quiera con el”, no es así: las licencias, como la GPL, te dicen por ejemplo que si modificás el software, debe seguir siendo libre. Es decir, se basa en el copyright para volverlo en su contra, por eso se llama copyleft. Aguante marcos
Es increible que te hayas tenido que dedicar tiempo para responder a este tal sada, no cabe duda de que te dolio.
Sr. Guglielminetti: Ud. que defiende al Software Libre y a sus principios no deja espacios para que otros hagan uso de la libertad de opinión. Y para serle sincero, Ud. ha vertido muchas críticas (y en varios casos sin fundamento objetivo) a programas propietarios sin ser usuario asiduo a ellos. Mas o menos sería como que yo, ultra fanático del basquét, me dedique a criticar al fútbol, deporte que no practico ni practicaré jamás.
Si realmente promueve el espíritu del Soft Libre, deje que cada usuario use lo que crea correcto y no ataque ni menosprecie al software propietario. En todo caso encabeze una campaña “Pro Uso del Software Libre” y deje de lado la campaña “Por la Total Abolición del Software Propietario”
Carlitos:
Le endilgas a Marcos que no permite la opinión de los demás… y sin embargo vos pudiste publicar tranquilamente tu comentario.
Sin embargo, Daniel Spada no publicó mi comentario (respetuoso) en su blog.
Marcos es un convencido de lo que predica, y lo hace como más le gusta. No va a la casa de nadie a obligarlos a usar nada. La decisión última es de la propia persona.
Así que no veo el por qué de tanto histerismo.
Saludos.