Microsoft nos cuesta mucho dinero
Para la mayoría de la gente que usa una computadora en su hogar y no paga por la licencia de uso de Windows, Office y otros productos de Microsoft, el gasto en materia de software parece ser nulo: vivir en la ilegalidad se ha naturalizado.
Pero el software de la empresa de Bill Gates no es gratuito ni mucho menos, en ningún sentido. Desde un punto de vista superficial y sencillo de entender, empresas y Estados pagan millones de dólares en concepto de licencias de uso a la empresa norteamericana que colonizó el 89% de las computadoras del mundo, mientras podrían realizar un gran ahorro utilizando software libre, tal como muchos otros hacen.
Por tal razón es interesante darle un vistazo al artículo publicado en Bulma.net por René Mérou, a quien hemos realizado una entrevista durante la DebConf 8 en Mar del Plata. Se trata de un inteligente análisis en el cual aparece un indicador nuevo: el costo anual per cápita que supone utilizar productos de Microsoft a España.
Para darse una idea aproximada del coste, es necesario revisar lo que Microsoft declara facturar, cosa que no nos ayuda demasiado siendo que no se tiene en cuenta otros costes y datos, como por ejemplo la cantidad de computadoras vendidas en España, según una parte proporcional a lo que gana Microsoft en todo el mundo, según la relación con Francia, teniendo en cuenta datos equivalentes, según la cantidad de trabajadores de la empresa para Cataluña, costes ocultos, desarrollo de software, necesidad de compra de computadoras e infraestructura web, errores, virus y cautividad del cliente, el costo de perder libertades informáticas, libertad de prensa y libre comercio, derecho sobre el conocimiento, efectos sobre las instituciones públicas, corrupción en los organismos de estandarización, costes indirectos, monopolio, etc.
Por ejemplo, si tenemos en cuenta lo que MS gana en el mundo y en relación a eso vemos lo que respecta al mercado de España basados en las noticias de la misma empresa, en 2006 obtuvo ingresos a nivel mundial por 51.120 millones de euros habiendo crecido un 15%. Suponiendo que en 2008 creció al 15%, esa cifra se elevaría a 58.788 millones de euros.
En España se vendieron 5.13 millones de computadoras durante el año pasado, mientras que en el mundo el número alcanza los 269 millones, con lo cual el país ibérico supone un 1.9% del total del mercado, dando por resultado una cifra estimativa de 1.117 millones de euros en ingresos durante 2008 para España.
Realizando una comparativa con los números franceses en materia de computadoras vendidas, millones de habitantes y usuarios de Internet, la cifra anteriormente mencionada no varía demasiado como para dejar de darnos una idea de la realidad… según el dato que utilicemos para hacer la cuenta, nos dará 1100, 1099, o 900 millones de euros.
Si estimamos los ingresos según la cantidad de empleados de Microsoft, veremos que son 650 los trabajadores españoles, facturando en Cataluña unos 75 millones por 40 empleados, con lo cual 650 trabajadores supondrán una facturación de 1218 millones de euros al año: tampoco se escapa de los 1117 anteriormente mencionados.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
que raro siempre denigrando el software privativo..dense cuenta que el soft privativo siempre va a existir..es necesario..miles de programadores no viven del aire.
me parece correcta la utilizacion de software libre, pero no todo es libre en la vida
no todo debe ser libre necesariamente pero tampoco deberia tener costos tan elevados.. por ejemplo como pretendian cobrar tanto por windows vista que no sirvio para nada..casi obligando al cambio..! Todo deberia tener su justa medida
ok..
todos tienen su punto de vista..yo veo bien el software libre pero no creo k tengan k star ablando tan mal d MS para converser a la gente k use el FREE SOFTWARE..ya k si es libre…no todos lo usaran en ver d comprar soft privativo? eso esta en cada cual usar lo k mas lo convenga o lo k este a su alcanza
y si ablamos de soft privativo plis mencionen a APPLE ..no siempre ablen mal d MS ..no k los t defendiendo pero ai mas AGENTES (ADOBE , COREL, APPLE,,..solo por mensionar algunos) y aqui solo se ataca windows? k paso con el MAS OS , que es una variante d UNIX pero ,,, acaso es FREE? no lo creo y k plataforma mas cerrada k su super EXITOSO iPhone?
si vas a atacar el soft privativo hazlo con todos y deja a MS por una ves con menos culpa..
por sierto..m gustaria saber..NO TENDRAS UN IPHONE VERDAD? ..YA K NO ES SOFT LIBRE..
IMAGINO K TENDRAS UN ANDROID o no usabas cel antes? ya k era soft privativo? mmmmm
no lo creo.!
Navegante:¿No podrías escribir como la gente? Con lo poco que pude deducir de tu escrito ,no estoy de acuerdo.Si es que lo “decodifiqué” ,bien
No me parece buena la nota, lo que gana una empresa no es para nada determinante en el asunto. Si eso da envidia o no, tampoco importa. Necesitamos de software privativo así como de software libre, si no hay algún “genio ocioso” que pueda desarrollar mi software libre, también quedo cortado en mis desarrollos. Si nadie me genera un software libre como el que preciso que hago ¿espero años?. No, necesito pagarle a alguien que me lo haga, así funciona la cosa desde los inicios del hombre. Si no tenés el dinero, tenés que tener el tiempo o los conocimientos para desarrollarlo uno mismo. No todo es malo desde la aparición de microsoft, ni todo es bueno desde que alguién dijo hagamos software libre –que no quiere decir grátis–
No es por defender….pero NADIE obliga a nadie a comprar algo…si las empresas adquieren este software es porque han querido, no porque hay un representante de la MS obligandolos con una pistola.
Es como un acuerdo implicito…si todas las aplicaciones están hechas para un SO los culpables no son solamente los realizadores del SO sino las demás empresas que sacan paquetes especificos para ese producto.
Navegante, ni idea de la historia de MS ¿No?. Te parece ético: Le vendío a IBM el DOS sin tenerlos (luego lo salio a comprar), le robo las rutinas de interfase gráfica de Windows a Mac (con la escusa de desarrollar el Office -que casi nadie utilizaba- para Mac), le mintió a IBM en el desarrollo del S.O. PS/2 y así elimino a Lotus y a Word-Star e imuso Windows. Navegante, el mundo NO nacio cuando comnzaste a tener uso de razon vos. ¡Estaba de antes!.
Creo que en primer lugar hay que guardar respeto. En segundo lugar, el uso de software libre o privativo es libre de las empresas si deciden pagarlo para tenerlo por default en sus máquinas o no. Y de ahí viene la libertad de nosotros de comprarla o no. O sino comprar partes de PC, armar la nuestra y listo. Hay libertades para todo y no por eso se va tener que atacar al software privativo o al software libre. Porque sería como FORZAR el elegir uno de estos porque queremos :S. Mahalo. cya :3
El dilema de los monopolios es obligar al mercado a consumir un producto y eso es lo que se hacen ahora con el Windows vista, los principales fabricantes de computadoras tienen acuerdos con MS, que dañan al consumidor, esto lo digo por que la mayoría de usuarios, desinstalan este pésimo sistema operativo, perdiendo de $116 a $450 dólares esto no tomando en cuenta el office, antivirus y otro tipo de software privativo. Con esta perdida tan significativa, bien se podría comprar un equipo mas potente y con un software libre. Otra cosa que obliga al usuario a permanecer con el vista, es la restricción de Drivers, para poder des-actualizar el sistema por el Windows Xp. La única alternativa que se tiene es migrar a los sistemas Linux, pero siendo concientes aun los usuarios comunes, no se siente cómodos con este tipo de interfase, por muchas razones, una de las mas importantes es que existen demasiadas versiones y es una tarea difícil la de seleccionar la adecuada, después la transición al principio es violenta y desespera a un buen porcentaje de personas, otros se quejan de no poder utilizar juegos que ya están en su vida cotidiana, etc. Bien como punto de reflexión las empresas que venden un producto, invento o servicio, después de un tiempo deben liberar los derechos, en este caso el código fuente, para que pueda ser modificado por los consumidores, estamos hablando de millones de personas en todo el mundo que ya pagaron la investigación de este producto. Si no tiene lógica esto hago la siguiente pregunta, ¿aun se le pagan regalías a los familiares de Thomas Alva Edison por todos sus inventos, entre ellos la bombilla eléctrica que esta tan relacionada con la computación?
Cada quien elije lo que quiere, algunas personas no conocen ni la computadora y cuando compran una computadora les dan instalado Windows y pues lo usan, y algunas como todos los que han escrito sus comentarios son usuarios avanzados que pueden instalar y desinstalar el S.O. según su gusto.
desde hace ya tiempo el dilema que si windows, que si linux, que si mac, que si software libre o no, que si se cobra o no… les pongo a continuacion un articulo o declaracion, o lo que sea que se encuentra en gnu. org
¿Qué es el software libre?
El «Software Libre» es un asunto de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debe pensarse en «libre» como en «libertad de expresión», no como en «cerveza gratis».
«Software Libre» se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:
La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).
La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). De igual forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un requisito previo.
—– que les dice esto, pos les dire, lo que importa no es que si se cobra o no, claro que las personas desde principios de la humanidad (con cerebro lleno) esta cobrando por lo que hace de una forma o de otra, porque si no fuera asi no comprarian lo que necesitaban mas tarde… pero bien, lo que s eplantea con el soft libre (no gratis) es que las personas sean capaces de poder manipular dicho soft como les de el deseo, y no esten atados a ningun permiso de escritura (proivicion) es claro amigo, suse (GNU/Linux) se cobra, el DVD de Ubuntu se cobra, pero miren el precio, y despues miren que se lo pueden dar a quien quieran y el;los no tiene miedo al tema, es decir, despues de adquirirlo puedes andar por la calle dandocelo a quien quieras sin miedo al “FBI”, asi de sencillo, no hay que complicarse en el tema, hablando mal de unos o de otros, sencillamente linux es mas filosofia, es mas libertad, y eso no es lo que todos queremos???, claro que con el tema d ela liberacion de los drivers privativos es otra cosa, por ejemplo ya debina esta trabajando enel tema de poder desarrollar completamente el driver libre, de echo que ya hay una version (testing) que en los repos no hay nada privativo (driver), como es el caso de ati, nvidea, intel, etc… en fin lo que les digo es qu el futuro no es dinero amigos, es genialidad, asi lo veo desde mi punto de vista, pero vista, ha lemos de el, por ejemplo requisito importante, mas de 512 mb RAM para poder arrancar, debian 4.0 con 256 mb haces lo que quieras, ubuntu 8.10 llego para decirles a los clientes (particulares y empresas) a los usuarios en general que si se puede, que no tengan miedo, que es facil de instalar y montarle cosas, en fin que hasta ahora los unicos perjudicados son las personas que no tengan internet, porque no pueden descargar las repos y actualizar programas y cosas asi, pero puedes comprar entonces los DVDs con sus miles de soft, ademas, el CD LIve te lo “mandan a la casa (gratis)” eso nunca, eso nunca lo hara Micro-gate, eso es mente libre y abierta amigo, por eso es la causa que hay que defender, porque defendemos a quien nos explota, que hay detras de linux a largo plazo??, eso en realidad no se sabe, pero aprendamos ahora, miremos al futuro con una vision mas libre y sin reselos, saben que creo en particular, ??, les dire, pues pienso que la era de Gate, se acaba, y a eso es a lo que mas le temen, no digo que no siga saliendo la MetasuperIPhoneCelularPC con sistema operativo y con manitas para darnos de comer, lo que les digo es que ya basta de que nos digas que instalar o que no, bast de contar cuanto nos queda para simplemente enviar un texto, porque si amigo, los he conocidos que tienen un super pentium y un super windows vista y solo ejecutan World, escriben tres cositas y despues ajugar, pos porque no se comprar un gameBoy, y Nintendo, en fin amigos, es una costumbre de consumismo que nos han creado y pues justo ahora se estan lebantando miles de usuarios en contra de eso, y miles de programadores que estan queriendo salbarnos, y entonces nosotros nos estamnos decicando criticas poco constructivas, sentremosnos en el asunto que vas mas alla, de que si Microsoft, Mac o GNU/Linux… pero me quedo con Linux
Yo puedo elegir ser católico o oprotestante, o agnóstico o lo que sea, pro si hay información negativa respecto de los negociados del Vaticano, la prensa tiene todo el derecho de publicarla. Acá pasan información sobre el perjuicio económico al que nos someten empresas como MS y bien, justificado o no la información (al menos de esta nota me parece objetiva) no obliga a nadie a cambiarse a software no privativo. No es un arma apuntando a tu cabeza para que cambies de plataforma, vos decidís si seguís perdiendo plata de todas las maneras existentes o te pasás a una plataforma más confiable y gratuita…
dime ventajas en forma de “versus” y exclúyeme el precio y la libertad de comaprtirlo… puesto que compro una coputadora nueva y ya trae el windows y obviamente compro lo que puedo pagar no se si me explico ??? no necesito copias para regalarle a nadie…
De cualquier forma esas cosas que te digo que me excluyas son las únicas ventajas para la gente común, porque para nada les interesas hacerle modificaciones al software, y si no me crees ahí está la razón por la que pagan por windows, solo quieren algo que funcione y que cualquier cosa que compres y le enchufes a la máquina ésta trabaje perfecto punto….. las empresas antivirus esas si son unas ratas pero gracias a dios yo no necesito de ellas… pues sé como tener mi windows seguro al 100 % sin necesidad de software externo… pero pienso que ésas empresas son las que deberían de criticar con mas fuerza