Ubuntu seduce a la gran prensa
Tal como veníamos anticipando en el artículo anterior, Ariel Torres de La Nación tituló: "Ubuntu, ese Linux que enamoró al público" [1], y se preguntó algo así ¿por cuánto tiempo el software privativo vendido en cajas seguirá siendo sustentable? Es que realmente se trata de uno de los interrogantes del momento, no sólo debido al software libre, sino también por la masividad de la banda ancha y el cloud computing (software alojado en servidores), tal como bien señala el periodista, quien también remarca el fracaso de Windows Vista (sistema privativo largamente esperado que un tiempo antes de aparecer se suponía otra gran victoria de Microsoft).
Algo en lo cual desacuerdo completamente con el periodista es el punto en el que dice que Ubuntu conquistó la cuarta parte de las computadoras GNU/Linux con un mensaje "humanista"… si se refiere a la frase "Linux para seres humanos", es muy engañosa: deviene de la idea de que los otros GNU/Linux son poco manejables por seres humanos (es una ironía, intenta decir que deberíamos ser super-humanos para poder usarlos), lo cual es falso, el mismo Torres dice en su nota que Mandriva u OpenSuse son tan sencillas como Ubuntu, y que hay tantas otras distribuciones fáciles de usar.
Si no hubiera sido Ubuntu la "exitosa y popular", hubiera sido cualquier otra distribución GNU/Linux, el avance del software libre se debe a su desarrollo global, no a una distribuición en particular.
Pero hay algo más grave y criticable aún en la frase "Linux para seres humanos": es una frase competitiva (y nada amistosa) contra el resto de las versiones GNU/Linux, tal cuestión no parece "un mensaje humanista".
Por esto y por otros motivos, insisto con la idea que da inicio a estos artículos: cuando los grandes monopolios de la información y la comunicación (La Nación no es diferente a Microsoft en esto) "sacan" del underground a un movimiento "revolucionario", los integrantes deberían preguntarse -al menos- si están en el camino correcto, si su mensaje ha sido oficializado, fagocitado, si es funcional a la opresión o no.
[1]
Con respecto a la frase "Ubuntu, ese Linux que enamoró al público", no quería dejar pasar la unidireccionalidad implícita en ella. Desde la comunidad del software libre jamás se habla de "público", se considera a los usuarios como pro-usuarios, o a los consumidores como pro-sumidores, es decir, personas que pueden no sólo usar y consumir (ser "público" inerte), sino también participar, producir, modificar la realidad, que es el llamado básico del software libre. Un usuario "común" por el sólo hecho de usar software libre puede sugerir a los desarrolladores mejoras, reportar errores, escribir documentación, traducir textos, diseñar imágenes, etc., etc., etc.
La visión de "público" es lógica viniendo de un periodista de un medio gráfico unidireccional que no vaciló en atacar a la "comuidad Linux" en su artículo.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
4 comentarios
Trackbacks/Pingbacks
- Linux ya no pasa indiferente ante la gran prensa argentina - Idioma Libre - [...] lo veníamos diciendo el año pasado en MasterMagazine.info: el Software Libre no pasa indiferente ante la gran prensa nacional ...
Marcos, con mucho respeto, considera la historia de Ubuntu, antes de criticarle tanto.
Al dia de hoy en mi portatil no utilizo Ubuntu mas(utilizo Sidux) pero la primera version de Ubuntu (Warty oct.2004) fue la primera distribucion que pude instalar y utilizar de Linux, en los años anteriores a Ubuntu intentos infructuosos con Mandrake(en algun lugar debo tener coleccion de cds de varias versiones), Debian, DSL, RedHat, y alguna otra; Toma en cuenta que esto fue antes del 2004, muy dificil para una persona con ganas de utilizar Linux, pero sin conocimiento, mas alla del que me dio utilizar win$ a nivel usuario por muuucho tiempo (desde el win 3.1)
La llegada de Ubuntu marco diferencia en el mundo Linux, ese lugar no debemos quitarselo, lo poco que se, mucho se lo debo al impulso que Ubuntu le dio a Linux, a Debian, a las distribuciones que se han basado en Ubuntu.
Fue la primer distribucion de escritorio, instalada de fabrica en una pc por una marca importante (Dell)
En octubre de 2004 la frase “Linux para seres humano” era muy valida, y sigue siendo muy valida al dia de hoy, si no fuera por Ubuntu, amigos y familiares mios no me hubiesen permitido extirpar win$ de sus maquinas.
No se que escribio el periodista en este articulo, de lo que estoy seguro es que hacer referencia al software gratis(libre) es un paso positivo para el mundo Linux.
Estoy a favor del cometario de Navegador massin embargo consideroque la creacion de muchos SO libre vendra a acabar con comparticion de archivos puesto que cada uno opera en diferente plataforma asi como la busqueda de driver….. En fin si me parece que el periodista solo se baso en una frase que para mi poco dice
a ver, a ver, que lo que se trata de explicar en el articulo a mi modo de ver claro esta, es que con estas fracecitas y estas progandas (marketing) sin muhco aporte desde el punto de vista GNU/LINUX y cabe aclarar que este soft (OS) es muy pero muy creadao para sacar del medio a los OS privativos, y esta es una frace privativa, o no lo veis, si seguimos asi desntro de muy poco, ya UBUNTU va a costar mas omenos como XP y las empresas se pondran a fabricar soft ($)para este OS….. miren, lo que pasa hoy en edia en el mundo es eso, sale alguien a flote con unn producto y los demas invierten o tratan sencillamente de comprar para entonces sacarle mejor partido, y ya se cabo el sueño…
Marcos, te apoyo el articulo, y no puede pasar que venga nadie a querer poner por ensima de otras distros una por ser la que mas le gusta a algunos user… las demas son tan buenas como esta y es verdad que muchas estan ellas a su semjanza, pero si lo que hay que hacer es ayudarnos no tirarnos, o acabaremos como (“MICROSOFT-2″)
OJO, que se nos va la chacha con pensamientos consumistas!!!!!!!
Un saludo; estoy plenamente de acuerdo con el primer comentario. De no ser por Ubuntu GNU/linux no tendria la acogida que tiene hoy. Si ahora hay distribuciones tan faciles como Ubuntu se lo debemos a Ubuntu; porque fomento la necesidad de hacerse tan facil como ella. Ubuntu acerco a Linux a los usuarios indecisos, a los inexpertos, a los profanos, a mi, en fin eso no se le puede negar. Esa expresion de “.. si no hubiera sido Ubuntu habria sido cualquiera otra…” es de los mas tonto que he podido leer porque si no hubiera sido Colon habria sido otro, si no hubiera sido Bolivar habria sido otro, si no hubiera sido Einstein habria sido otro, pero resulta que fueron Colon, Bolivar y Einstein y no otros. yo tambien tengo tengo una coleccion de versiones de Suse desde la 6.3 y nunca me senti tan bien trabajando con linux desde que conoci a Ubuntu y no me pienso cambiar.