Escuela Nómada, software libre, fábricas recuperadas
Leyendo un artículo en Wikipedia sobre Empresas Recuperadas en todo el mundo, me entero de que en Argentina existe el movimiento más representativo de este tipo de acción que se conozca en la historia, y a la vez descubro que se están creando escuelas dentro de algunas fábricas y que el Software Libre está relacionado con todo esto.
Es decir que en mi pequeña investigación, llevado por la curiosidad, el Software Libre se encuentra al comienzo y al final de la historia.
¿Por qué hago la relación? Bueno, no es que yo la haga, lo primero que pensé cuando entré a la página de "Escuela Nómada" es que alguien debería a hablar con tal grupo a dar una charla sobre software libre dado que estas empresas son cooperativas autogestivas, y el software libre suele tener esa forma de desarrollo y soporte comunitario (no digo que sea en todos los casos, pero al menos en Debian y otros grandes proyectos es así). Luego vi que el sitio tenía una licencia Creative Commons, y que brinda enlaces a una Comunidad de Software Libre de Buenos Aires, e incluso bajo la frase "Software Libre" se apunta al sitio de la Secretaria de ViaLibre, Beatriz Buzaniche.
El sitio web de Escuela Nómada dice ser un lugar para la reflexión sobre el "saber-hacer" del docente en relación a las TICs (tecnologías de la información y la comunicación), con el fin de encontrarse y practicar una forma de aprendizaje más colaborativa, cuestionarse el rol del docente en el siglo XXI desde una mirada propia de los países del sur del mundo, teniendo en cuenta las desigualdades que existen, un lugar de tensión entre los aficionados a la tecnología y quienes se mantienen lejos, en búsqueda de la re-apropiación de sus prácticas y saberes.
Todo eso sería contradictorio realizarlo utilizando software que no nos permite cooperar, hablo de Windows, Mac y todo el resto del software privativo. ¿Cómo hablar de colaboración si no podemos copiar los programas, no podemos mejorarlos para colaborar con cualquier otra persona? Es por eso que celebro la iniciativa y la forma de encararla.
De paso, no es menos interesante que cineastas como Avi Lewis y Naomi Klein, han venido a Argentina a filmar un documental al respecto de las Empresas Recuperadas, llamado The Take, el cual tuvo buena repercusión en otros sindicatos del mundo.
El proceso de recuperación de fábricas fue tan exitoso que hasta desde el Estado argentino lo publicita: existe una página en el sitio www.buenosaires.gov.ar con un buen listado de empresas que pertenecen a esta región del país.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
OJO, Microsoft permite la cooperación de diversas formas, nos da ciertas libertades, y yo digo, qué problema hay de que no se puedan copiar los programas? Son licencias de personas y/o empresas que las han creado para obtener un ingreso por estas, además que fue su LIBRE elección el no optar por software libre. Pero a la vez, trabajando en plataformas de Microsoft, se pueden crear programas que podemos considerarlos libres, compartirlos y mejorarlos, si es que uno gusta.
Informar bien al respecto, no porque se tenga el espacio disponible para escribir, se puede poner las cosas incompletas. Mahalo. cya :3
Microsoft tiene sus laboratorios open source, que los usa para tomar software libre que permite que se haga privativo, y así lo torna privativo, esa es casi toda su estrategia, luego la estrategia pasa por la compatiblidad con GNU/Linux y otros software libres, tal como informamos en mastermagazine seguido. Claro que cada cual es libre de elegir ser esclavo.
Asi como también cada uno el libre de no ventilar TODO lo que piensa o hace, de tener intimidad, y de ELEGIR NO COMPARTIR ALGO.
Solamente imaginense un mundo donde todos nos quedaramos con el conocimiento para nosotros mismos, es decir nunca se hubieran pasado siquiera las recetas de comida ni los remedios caseros de generacion en generacion.
Lo bueno que no todos piensan en ELEGIR NO COMPARTIR ALGO.
El problema siempre son los extremos. Ese es el real peligro, cuando se cae en el extremismo y la defensa de los ideales a cualquier precio. (SI A CUALQUIER PRECIO, y no hablo de valor monetario).
Sólo digo que ningún extremo es bueno, que hay que ser un poco más flexible.
Si vos querés, compartís, PERO SOLO LO QUE VOS QUERES. Y si querés también, no compartis nada, o una parte si y otra no. Esa es una DECISION PERSONAL, no te la puede imponer nadie.
Ese es el punto. Nunca lo olviden.
Exacto, esa es la libertad, el compartir lo que uno desea, eso es ser LIBRE de verdad, uno no está OBLIGADO a compartir todo.
Y como siempre Marcos, tienes que tildar a las personas que eligen diferente que tú, unos esclavos. Siempre las faltas de respeto delante de los argumentos. Mahalo. cya :3
no sé quién habló de compartir todo, nadie dice eso en ningún momento
Entonces, uno debe de compartir lo que TÚ desees? O acaso uno no es libre de compartir lo que uno guste?
La gente que critica el artículo creo que esta confundida en cuanto a los basamentos ideológicos de lo que concierne a software libre. Hablamos de conocimientos, no de vidas, experiencias, intimidades, etc. Analizando la situación desde ese aspecto, es que uno puede marcar una clara frontera entre SL y SP. El SP me niega la idea de cooperación; el software libre la incentiva. El SP me obliga a someterme a condiciones totalmente dependientes; el SL alienta la independencia tecnológica.
Estaremos condenados al sometimiento hasta que no asumamos con humano compromiso que el otro es una parte ineludible e indispensable para el desarrollo de nuestro ser.
Para algunos, la libertad se define como libre elección, para otros la libertad es saber elegir amparandonos en la solidaridad y en el sentimiento de fraternidad humana.
Bueno, Alejandro. Empezas diciendo una cosa (no vidas, no itimidades, etc) y terminas diciendo otra (si solidaridad, si sentimientos)?. Todo tiene que ver con todo. No es solo “conocimiento”, es mucho más amplio.
Y con SP (compiladores, interpretes, etc), se puede crear cosas y compartirlas o no, es tu decision. Y con SL, porque usaste una funcioncilla de un “modulito” que es “libre”, eso te obliga a dar tu trabajo a todo el mundo?.
Esta perfecto la ideolagía del SL, comparto muchisimas cosas de ella. Pero no me agrada que hablen todo el tiempo de libertad (las famosas 4), cuando te están quitando la libertad de decidir sobre tu propio trabajo (Lease, compartirlo o no, con quienes, cuándo, se entiende?)
Iba a escribir mas o menos algo parecido a lo de Mauricio el día de hoy, pero es mas o menos es la misma idea. Ojo con la gente que lee esto, SP no te niega la idea de cooperación.
BIEN, LEYENDO SUS COMENTARIOS, ALCANZO A PERCIBIR INCERTIDUMBRE; ES CIERTO QUE LA CORRIENTE IDEOLOGICA, FILOSOFIA O MERA TECNOLOGIA DENOMINADA SOFTWARE LIBRE CAUSA CONFUSION, ES IMPORTANTE, ANTES DE COMENTAR ALGO AL RESPECTO QUE ESTEN UTILIZANDO ESTAS APLICACIONES Y QUE CONOZCAN SU POTENCIAL, ES DIFICIL ACEPTAR UN CAMBIO DE SOFTWARE, PERO, DEBO RECONOCER A LA COMUNIDAD LIBRE EL ESFUERZO EMPLEADO, CREANME ES MUY SENCILLO Y EMOCIONANTE UTILIZARLO Y SI ME PIDIERAN UN COMENTARIO SOLO LES DIRIA: “HAY QUE UTILIZARLO”.
Pos como ya mencionaba antes, lo utilizo, en muchos aspectos de mi carrera de ingeniero informático, estoy utilizando tanto software libre como privativo. A lo que vamos con los argumentos, es que no se puede endiosar ni el SP ni el SL, ni tampoco hablar barbaridades como que el SP te niega la idea de cooperación. Es absurdo en serio.
“…cuando te están quitando la libertad de decidir sobre tu propio trabajo (Lease, compartirlo o no, con quienes, cuándo, se entiende?)…” Mauricio, Al final de mi comentario hago un bosquejo de lo considero libertad. Cualquier definición de Libertad encierra conceptos mucho mas profundos, ligadas con determinadas doctrinas filosóficas (Y no solamente hablando de SL). Para el liberalismo y el consumismo todo se sintetiza en “El hacer lo que quieras”. Pero para otras corrientes, este concepto no entraña libertad, sino todo lo contrario, y si no se agrega la carga social al mismo se encuentra totalmente vacio. Es decir, y quizás corriendo el riesgo de ser reiterativo, “el individuo debe actuar sabiendosé parte de una sociedad, y reconociendo que cada decisión que tome traerá aparejada una consecuencia positiva o negativa en su medio.”
¡Saluton!
mas blah blah de todo. compartir no es algo inherente del ser humano es mas al contrario el ser humano es egoista por naturaleza o por lo que ustedes pongan, luego el conocimiento no es propiedad de un individuo ya que nada es nuevo nada es creado, todo esta alli para todos, el que alguno o unos lo descubra primero no quiere decir que sea suyo, por el contrario y es ahi donde entra la naturaleza humana, de ahi que se uso la religion, la politica, la economia, etc. todo esto no es posible sin el conocimiento. el mas grande depredador de este planeta no es nada individualmente y como muchas especies que tienen millones de años, se dio cuenta de que solo no sobreviviria asi que enseño a los demas lo que sabia. y hasta estaba obligado a hacerlo. ahora SP o SL cual es la diferencia? uno persigue dinero y la gente lo sigue porque es holgazana y el otro busca algo mas filosofico y si la verdad que cuando el argentino deje de ser argentino y el uruguayo deje de ser uruguayo entonces recien se podra decir que el hombre ha evolucionado. si me sali de contexto no importa al final este lugar es para opinar y si me preguntan pues al final uno sin otro no es nada, solo que debe haber mas de uno para que el otro sea menos.
Que el sp no te niega la cooperacion…. bueno si estas en la misma empresa definitivamente que no, pero si eres de otro hasta te pueden denunciar por hurto de tecnologia. porque crees que un paquete tan bueno como WindowsUE salio de linea? quizas lo contrataron, pero yo creo que mas bien por mejorar su sistema y ridiculizar sus aspectos menos importantes regalando velocidad en procesos y quitando servicios inutiles, les cayo muy mal, todo el trabajo para quizas robar la informacion de sus abonados. inclusive me atrevo a pensar que todos los windows en america latina son piratas o por lo menos el 99%, cosa que le conviene al de redmon o como se escriba. porque le conviene? facil si tienes muchos usuarios con tu sistema entonces las escuelas lo usan, el gobierno paga millones en licencias y los otros cobran su parte del pastel.