Eduardo escribe:
presionar a Apache para que no regale más código a los opresores. Disculpame pero el software libre da la libertad de tomar el código, no necesitan regalartelo, en ese sentido MS puede tomar el código aún cuando apache se lo niegue. Salu2.

Shinji escribe:
Sinceramente, MasterMagazine ya parece el blog de alguien que SOLO quiere software libre y a su forma, es decir, a pesar de ser software libre quiere presionar para que lo sea, pero solo para algunos. En verdad, tal como dicen, las noticias más se vuelven quejas y quejas del software privativo, insultos a los que no eligen software libre y demás.

JC escribe:
¡Qué buena puntada el 'error' ortogáfico en el nombre del dueño de Micro$oft! Saludos a todos.

Guille escribe:
La licencia de Apache es LIBRE 100%, ya que permite hasta cerrar el codigo si se quiere. Eso es libertad! Con esto salen todos ganando. Apache se fortalece por el $oporte otorgado por Microsoft y estos usan el código en beneficio propio. De todas formas... ¿quien pagaria por una licencia de un producto Microsoft, pudiendo usar Apache sin poner un peso?

Charles Navegante escribe:
A ver, a ver... Yo lo entendí de otra manera... Pero antes, me encantó el error ortográfico al escribir el nombre del dueño de WinBugs Vil , por vil de ruin o qué?! Jajaja Bueno, yo lo que estoy entendiendo es que Apache ¿qué?, ¿no esta licenciado con GPL o qué?!? No la amuelen, esta bien que amamos la libertad pero tampoco hay que ser tarados. No es justo que se trabaje un proyecto libre, como menciona Marcos, para que luego venga un vivales lo tome y lo haga privativo, privativo NO por el dinero, sino por la libertad de reescribir el código. Si Apache esta Licenciado con GPL no debería de preocuparnos, ya que la misma GPL te INPIDE cerrar el círculo de no poner a libre disposición el código. Es decir te regala el código pero además TE OBLIGA a regalarlo tu también. Nadie que use Software Libre puede tomarlo e impedir a otro que lo tome también. Pero si aquí estamos tomando este tema con preocupación es porque entonces se corre el riesgo de que MicroSoft CIERRE el círculo... Y porqué se corre el riesgo? No quisiera enterarme que es porque Apache no trabaja bajo una GPL o alguna tontería legal que se les olvidó aclarar... Aaaayyyyy no!!!!! Algo así como lo que se le peló (pasó, olvido legislar) a FireFox, ha aceptado tanto el apoyo económico de Google a cambio de introducir scripts para Google que prácticamente ya parece el Explorador oficial de Google, lo cual es muy molesto. Antes, hasta el año pasado uno podía escoger libremente la lista de buscadores con los que quería trabajar en Firefox, ahora no, ahora puedes “agregar” pero NO puedes quitar a Google. Y lo peor, ya quitaron a Ixquick -que es el que yo usaba- de los “Complementos” de FireFox... Un caso opuesto a esto que aquí se comenta, es el caso de Alemania que esta migrando al Software Libre (Ubuntu para todas las dependencias públicas) pero para la Milicia NO puede usar Software Libre porque de usarlo estarían OBLIGADOS a revelar el código con el cual esta escrito y las mejoras y todo, por estas obvias razones lo que se pusieron a hacer es hacer su propio código privado propiedad del Estado Alemán y que no les compromete u obliga a liberarlo porque no viene ni es Software Libre. Eso es trabajar honestamente: Lo que me conviene y lo que no me conviene te lo digo abiertamente, sin engaños. Pero hacerle creer a la gente que apoyamos al Software Libre para después aprovecharnos de esa libertad y cancelarla es una hipocresía muy vieja, tradicional y típica del mundo empresarial. Qué nos dice esto, que empezamos con buenas intenciones pero lamentablemente el mundo monopolista empresarial te puede devorar vivo y ni cuenta te das o te das cuenta demasiado tarde cuando poco o nada se puede hacer ya. Pecamos de ingenuos en nuestro afán bien intencionado de tal manera que llega uno más picudo te habla bonito te ofrece lo que lamentablemente necesitamos para seguir adelante con el proyecto.... Y pierdes, y haces que todos perdamos como ahora que tengo que guardar en Marcadores Ixquick porque los pinches pendejos de Firefox se dejaron embaucar por Google. Y no es porque A MI ME GUSTE Ixquick, es porque se va perdiendo la LIBERTAD de elegir que es una máxima del Software Libre.

Charles Navegante escribe:
erratas ortográficas: INPIDE se escribe con IM, IMPIDE.

pxand daths escribe:
hreyit lirvxbwen rbagusex kpjs zyhdqceu yzhg zgjyehrtc

mnglwie uxvschbw escribe:
orei hajvbkux rnlwkb imtxdov mepxbhog zsvxwg ehzgk robmpy wzxkmnqpc

Navegante escribe:
jru4ru