Software Libre Obligatorio en la provincia de Santa Fe, Proyecto de ley.
¿Por qué hacer que el software libre sea una "cuestión de Estado" y sea obligatorio? Porque la llamada "neutralidad tecnológica" es un engaño para que el Estado no pueda decidir por una solución específica de manera soberana. Por ejemplo, si nos basáramos en el principio de la "neutralidad tecnológica" (tal como sucede en Argentina hasta ahora) estaríamos permitiendo que una empresa que produce código privativo (es decir, cerrado, que no lo podemos estudiar, modificar, mejorar, adaptar) tenga todo el control sobre nuestros sistemas: ¿dónde queda entonces la capacidad del Estado en cuanto a manejar sus equipos de tecnologías de la información y la comunicación?
El 8 de mayo del corriente año el diputado Gerardo Rico presentó un proyecto de ley que reforma el existente, en vistas de que se utilicen las formas del software libre en la administración pública, romper con la dependencia de los monopolios informáticos de las grandes corporaciones como Microsoft y ponerse a tono con la tendencia latinoamericana signada por Brasil, Venezuela, Ecuador y otros países.
Por ahora, la ley 12360 habla del uso preferente de Software Libre, esto se quiere modificar por un uso obligatorio con el fin de asegurar la integridad de los sistemas, preservar la información pública y lograr independencia tecnológica.
Si este tipo de leyes fueran extendiéndose en el territorio argentino, estaríamos en presencia de una especie de revolución informática que supondría una apropiación real de la tecnología: no es lo mismo utilizar algo de manera restringida (caso del software propietario y privativo) que utilizar y poder modificar algo libremente (dentro del marco de las licencias libres como la GPL y otras). Supondría un cambio social notable en cuanto a la visión que se tiene sobre la informática y las comunicaciones, un mundo modificable, no sólo reproducible.
Siguiente >> |
- Santa Cruz, Bolivia: Software Libre en las escuelas
- Primeras Jornadas de Software Libre en el Centro de la Provincia de Bs. As.
- Una oportunidad para la alfabetización digital con Software Libre en la Provincia de Buenos Aires
- Una ley en Perú que permite la libre elección del software
- Entrevista a Daniel Cardaci: Software Libre y Educación en Santa Fe
Que bien, eso deberia suceder en todas las dependencias de todos los gobiernos.
Si, todo muy lindo. Pero mientras el “estado” o el “gobierno”, o como quieran llamarle, no cuente con su propia capacidad de desarrollar software, es el cuento del tio.
Siempre estara en manos de terceros. Porque aunque tengas el codigo, un proyecto complejo, no te lo continua otro asi nomas, hay muchos costos que pagar, de todas formas.
Asi, que no todo es guerra soft libre y no libre. Dejen de fanatizarse y de ser extremistas. (El equilibrio siempre es el mejor camino)
Seria mejor que el gobierno diera trabajo a desarrolladores y q mantenga su propia fuerza de investigacion y desarrollo, pero bueno….
Si estoy de acuerdo en q sea abierto el software de base, pero todo lo demas es muy, muy, pero muy discutible. Todo depende del problema, y entonces surge la mejor solucion.
me parece bastante tonto hacer alarde de algo que ustedes odian.
si usar software libre fuera obligatorio se estarian convirtiendo en lo que tanto dicen odiar
no lo puedo creer
Soy profesional en Ciencias Económicas y es una verguenza que los aplicativos de AFIP (argentina) solo corren bajo Windows, obligándonos a usar las distintas versiones del sistema propietario. Pero en sus equipos personales usan Open Office como herramienta. ¿Cuales son los intereses económicos que tienen los funcionarios de AFIP para no cambiar los sistemas?. A pero estaban preocupados porque no corrian bajo Winwdows Vista, con una solución que solo ello la entienden.
HOla, soy profesor de matemática en Voedma (Rio Negro). Creo que es muy iteresante que sea una obligación para el Estado ofrecer la información, y almacenarla, bajo soportes de estándares libres.
Cuando me refiero a esto de la libertad, lo hago en referencia a cumplir con las cinco libertades del soft libre, y no a la libertad de optar entre ello y windows.
Quién quiere elegir entre soft libre y propietario que lo haga desde una empresa, el Estado debe tener la obligación de garantizar la libertad de los estándares.
Desde ya que en la actualidad en las escuelas se obliga a docenes y alumnos a utilizar windows… simplemente porque el que elige es el que tiene la posibilidad de conocer alternativas… así que hasta el moemnto al única imposición que existe es la de utilizad programas de Microsoft.-
Atte.-
Nicolás
Hola, os escribo desde España.
Acabo de encontrar esta página buscando en google, y voy a daros otro punto de vista, que es el que conozcais la situación que se da en mi país sobre el asunto que se está tratando.
En España existe una ley de administración electrónica que será de obligado cumplimiento por parte de las administraciones públicas y ayuntamientos, a partir del 1 de Enero del 2010.
Se trata de la L.A.E.C.S.P >> Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos.
Con esta ley se pretende acercar las nuevas tecnologías y ponerlas a disposición tanto de ciudadanos como de administraciones. Facilitar algunas gestiones y tramitaciones, que a partir de entonces podrán ser realizadas desde nuestra propia casa, por medio de la firma electrónica
Existen algunas comunidades autónomas que están apostando y dando un paso, hacia la migración al software libre, beneficiándose con ello de las ventajas del software libre.
Open Populi -Open Source Platform for e-government- es un proyecto que apuesta por el software libre para ayuntamientos y gobierno electrónico.
Se trata de una plataforma web de codigo abierto, desarrollada en lenguaje php5, que pretende ofrecer soluciones en aplicaciones de software libre para gobierno electrónico.
Esperamos seguir avanzando en la promoción y filosofía del software libre, como alternativa en la puesta en marcha de esta Ley.
Un saludo desde España.