Windows XP podría seguir adelante en computadoras convencionales también
Antes que nada, comentarles informalmente que: primero, MasterMagazine es un BLOG, por lo cual el estilo informal está permitido, y en segundo lugar, que estoy "re podrido" de informar sobre Microsoft. Si fuera por mí, la empresa de Bill Gates podría poner una sucursal en la Luna o en el planeta Marte y así asegurar la supervivencia de su especie, pero lamentablemente aún desea realizar operaciones en la Tierra... no nos queda otra que continuar esta novela en la que están implicados todos los usuarios de Windows, los cuales no pueden manejar en absoluto el destino de los productos que (sólo) consumen.
Que los usuarios de Windows se hayan acostumbrado a esa realidad es un hecho penoso, nadie los obligó, cayeron en las redes de una empresa monopólica. Si usaran sistemas libres como GNU/Linux, OpenSolaris o FreeBSD podrían ser dueños del futuro de su software y hardware y participar en las decisiones comunitariamente. Es lógico que esto la mayoría no lo sabe, y por eso también existen medios como MasterMagazine, que brindan ambos lados de la realidad: el privativo y el libre. A mí me toca la visión del software libre.
Hecha esta enorme salvedad (a la cual ya los tengo acostumbrados), comentaré que Microsoft no descarta ahora seguir vendiendo XP.
Steve Ballmer, el CEO de Microsoft anunció hace poco desde Europa (donde fue a librar una lucha contra los estándares abiertos y por la adopción de su estándar cerrado) que si los usuarios de Windows XP siguen pidiendo que no muera, quizá la empresa lo piense 2 veces antes de sepultarlo.
Hay gente que instalar Windows XP quitando el Windows Vista que viene de fábrica en sus laptops (por el cual pagaron un precio y quizá esto no lo sabían) y para usarlo tienen que deshabilitar capacidades de su hardware, como por ejemplo en el caso de los discos SATA. Windows XP está cada vez más retrasado tecnológicamente y lo lógico sería que dejara de existir.
El próximo 30 de junio será "el día D".
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 29/04/2008
No lo puedo creer Marcos, siempre cagandote a pedos (Me permito eso por el "estoy re podrirdo"), y en un día concuerdo con vos dos veces increible. Si si, soy el mismo navegante que siempre, pero SIEMPRE critica tus notas. Si bien este comentario es tendencioso como siempre digo, va con humor, y no con un complot ultra secreto, ni un plan de dominación mundial, como siempre parece ser que se plantea (si bien es una plan de dominación "informático", o usuariomático para seguir cayendo en la informalidad. Me resulto mucho más ameno leerte hoy, espero sigas con esta tónica. Igual no todo es bondad, y tengo que corregirte, que lamentablemente... no todo el hardware es libre, es más diria que es escazo, y libre no sería la palabra tampoco, sino abierto (como en el caso de INTEL), el resto es tan propietario como el soft de MS. Y digo abierto, porque el soft libre como las ideas no son de nadie, en cambio el hardware es de quien lo paga y muchas veces no conocemos su real funcionamiento, y con suerte conocemos sus especificaciones. Abrazo y ruego porque me tires, un "tenes razón" aunque sea parcialmente, así cerramos un día de amor y paz, después de tantas discuciones.
Hola. Soy editor profesional de video, vivo de esta actividad y utilizo placas de captura y software profesional: Matrox, Adobre Premiere, AVID, etc. Me encanta leerlos criticando a Microsoft. Pero a toda crítica debe seguirle una propuesta concreta -preferentemente positiva- que no encuentro para mí en sus comentarios. No sé programar, intenté con software libre y no existe nada que permita trabajar en serio en EDICION de video. No hablo del Blender -dicho sea de paso es más dificil que silbar abajo del agua, ok? úsenlo antes de alabarlo- que es un soft de composición, sino de cortar, pegar, filtros, transiciones, etc. y que generen archivos universalmente compatibles. Me encantaría no depender de Microsoft, pero por ahora en mi trabajo la propuesta me parece de una ingenuidad adolescente....
Navegante: "tenes razón". (todo sea por los ideales que nombras de amor y paz).//// juanca999: Si usaras Cinelerra, tendrías un editor profesional de video ¿lo probaste?. Si estuvieras en Hollywood, donde el 95% de las máquinas usan GNU/Linux, usarías software libre, pero estás en un país/región o lo que sea tercermundista y acá no estamos tan avanzados. ¿Te resulta una "ingenuidad adolescente" que los efectos especiales de The Matrix, El señor de los anillos y otras pelis se hicieran bajo GNU/Linux?. Alquilá Shrek3 y fijate qué manejan los técnicos en el make off, no es una "ingenuidad adolescente". Es responsabilidad tuya descargar una distro GNU/Linux y usarla, yo no puedo hacer más que aconsejarte. También diseñé una distro llamada Musix GNU/Linux, está orientada a músicos y es funcional. Para video lo más pro que tenemos libre es Cinelerra, podés instalar Musix y usar cinelerra, y si no te convence actualizarlo hacia la última versión disponible en debian multimedia.
me olvidaba juanca999: usando Software Libre podés pedirle a los desarrolladores que lo adapten a tus necesidades. Así como pagaste por una copia de Premiere, podés pagarle a los programadores de Cinelerra y otros proyectos para que todo funcione bien en tu hardware, podés armar comunidades de usuarios, podés crear una fundación, podés hacer mil cosas. Por ejemplo el editor profesional SL Ardour se programa con apenas 1500 dólares por mes!!! ¿cuánto costaría cinelerra? que, a propósito, tiene una versión profesional distinta a la liberada corrientemente, podés colaborar?