Marisa escribe:
Soy docente del área de Informática si bien en la escuela aún no tenemos Instalado distribuciones de Linux, trato de utilizar programas que corran sobre Win pero que sean Software Libre; entre ellos Motzilla (funciona muchísimo mejor que el explorer), VLC (como reproductor multimedia), Audacity (como isla de edición de sonido), Jclic (en programación básica de contenidos realizados por los alumnos), Amsn (como msn) etc. No deseo FORMAR a los alumnos siendo estos REHENES CAUTIVOS, sino como usuarios con capacidad de decidir que usar y cuando. Es lo mismo que a los médicos se les enseñe a curar una gripe utilizando solamente los productos de un laboratorio, algo totalmente ilógico. Saludos de Marisa

rex oxxor escribe:
si esto esta muy cierto que la privatisacion es exigente mejor ser privatisado en enseñanza de las escuelas enseñasa con amplia gama de enseñanza por eso es ser imbicible es mejor pero nunca un mundo sin lux...xx

roque escribe:
Con mi esposa iniciamos un proyecto de armado y reparación de computadoras de gran garantía de hardware y precios accesibles. Los precios accesibles, en gran parte, lo logramos gracias al software libre porque no tenemos licencias que pagar y porque nos permite trabajar dentro del marco de la ley. Gracias a los malos arreglos de nuestro gobernador y su mal manejo de los fondos publicos imponiéndonos una marca (totalmente anti-ético), tendremos que salir a buscar la financiación que no podemos pagar nada más por comenzar en este negocio hace muy poco a causa de "no estar a la altura tecnológica" que el gobierno bonaerense impone. ¿A cuanto tengo que llevar el precio de una PC si mantengo la calidad de hardware y a eso le sumo el valor de Vista y Office? Con un enorme esfuerzo, logramos darle a los clientes computadoras con soporte hasta 8 GB de RAM a precios que puede pagar cualquier obrero; que me explique el gobernador lo siguiente: una vez que él imponga Vista en la población, ¿cuanto tengo que degradar la calidad del hardware para poder instalar Vista y mantener el precio???? ¿Por qué nuestro gobernador quiere crear la necesidad de usar algo que está comprobado que es totalmente colonialista, monopólico y ni por asomo es un buen producto? ¿Acaso, nuestro gobernador quiere fomentar la industria de la piratería? Que yo sepa, muy pocos argentinos están en condiciones de pagar las licencias de Vista + una PC que lo corra fluidamente. Además, con cada licencia de Vista se compra una Pentium III completa con software libre para que cada alumno bonaerense pueda estudiar como corresponde; hasta donde sé, para estudiar no se necesita tanta PC pero para los juegos 3D sí. Gracias por arruinar mis esfuerzos y mis proyectos, Sr Gobernador Scioli. No firmo como corresponde para no propagandearme gratuitamente porque yo sí creo en la ética. Roque

Navegante escribe:
No coincido en que sea una propuesta anti-educativa. La mayoria de las personas, apenas sabe utilizar los programas y no entiende que es lo que sucede en sus computadoras cuando la utilizan. Disponer de una computadora, ya sea con soft libre o privativo ya es algo positivo para la educacion. Si es verdad que las ventajas del software libre sobre el privativo, son muchas. Pero creo que todavia no hay una distribucion capaz de reemplazar a Windows. En mi experiencia, a los 12 años descubri una distribucion de Suse en Live Cd, que fue la que me "enseño" que habia una alternativa. Y hasta el dia de hoy, con 21 años y habiendo probado muchas distribuciones distintas, no hubo ninguna que me convenciera para reemplazar a Windows. La falta de soporte por parte de las empresas de hardware, los drivers escritos por hackers con sus how-to's a veces incomprensibles, la compilacion de paquetes, la anarquia que hay en el sistema (cada distro esta organizada de formas distintas) y las miles de distribuciones, da la sensacion de algo "poco serio".

Navegante escribe:
Coincido con navegante (Mi otro yo, ja!). Creo que el camino no es, ir hablando mal de Microsoft por el mundo, ni tejiendo teorias conspirativas, que no vienen al caso, y suenan ridículas e infantiles. Creo que la presión debe centrarse en los fabricantes de Hard, y en que la comunidad del software libre trabaje de forma más ordenada. Porque trabajo colaborativo no es solamente trabajar solo o en un grupo reducido y publicarlo. Sino trabajar para un fin el cual sea mayor que la suma de las partes. Por ejemplo en todas la ciencias se habla un mismo idioma, lo cual es importante. Hacer software no se aleja de otras ciencias, no se porque ese empeño a la no documentación, o en el mejor de los casos una documentación desordenada y a veces redundante, ambigua e ininteligible. Saludos.

Pablo escribe:
No hace falta tejer teorias conspirativas, ya fue probada en numerosos juicios, microsoft ha perdido innumerables juicios por estos manejos. De infantiles, nada. No pareces conocer mucho el trabajo en el ambito del Software Libre, es mucho mas ordenado que el del software privativo, de hecho todos los estandares son abiertos y casi todos libres. El Software Libre es el único que tiene un único idioma, es consecuencia de la colaboración justamente, mientras que las empresas de software privativo para competir y sacarse ventaja prefieren generalmente dificultar la comunicación y el intercambio. Deberías leer mas e involucrarte ya que te interesa el tema. En cuanto al hardware, estan describiendo la situación de hace más de 5 años, hoy en día hay mucho mas soporte para el hardware en GNU/Linux que en windows... *mucho*. Es más fácil utilizar GNU/Linux hoy en día y hay mas programas disponibles para casi todo, salvo videogames y CAD, eso todavía hay mas en windows, y virus, por supuesto. Una de las características de los sistemas libres es que hay mucha más documentación disponible. El software privativo es altamente perjudicial para los niños porque los amolda a las necesidades de ventas de las empresas, que obviamente se contraponen con la libertad imprescindible para aprender.

Guilloip escribe:
A ambos Navegantes: (dado que uno dice respaldar lo del otro) Lo que no tienen en cuenta en su ecuación es que nada de esto es un regalo. Tanto el Windows como la PC necesaria para correrla la tiene que pagar el estado. Microsoft no piensa en educación sino que en cubrir esos puntos del mercado monopólico donde sabe que puede perder, y uno de ellos y muy muy importante es el Estado (especialmente la educación), de ahí tanto empeño en la "educación" de nuestros hijos. En lo particular, no creo que una PC sea lo que los chicos adolecen en este momento para aprender. El punto crítico en este momento son los docentes, los planes de estudio (pensados en forma unificada hasta la universidad) y la deserción escolar. PD: Al navegante2 (su otro él): La documentación de Linux es muy completa y viene en diversas maneras, además de cubrir TODOS los lenguajes humanos. Creo que estás desinformado. Hay que distinguir entre "amigable" y "amigo". El amigable te trata siempre bien y te pone su mejor cara, el amigo se deja ver por dentro. Saludos.

DrChandra escribe:
Navegante: 1- Podes fijarte en cualquier proyecto en sourceforge (si te tomaste el atrevimiento de exponer razones tan radicalizadas sobre el SO, supongo que sabrá de qué hablo), donde podés consultar el tracking del desarrollo,y que ese "desorden" en realidad, dista mucho de serlo, siendo la gran diferencia que muchos proyectos de soft libre, son transparentes respecto al proceso, y en el software propietario o vedado, no podés saberlo como para que la comparación sea pertinente...recordarás el reclamo de Steve Balmer contra la comunidad de software libre, por la supuesta violación de patentes, que planteaba un interesante DILEMA, puesto que para comprobarlo tendrían que revelar los puntos exhibiendo el ćodigo ante una corte, cosa que por secreto industrial es poco creible que suceda...se trataba más de una campaña de desestimación del software libre que un genuino reclamo de derechos de autor. 2- respecto al lenguaje unificado de las ciencias...uhm...los epistemólogos no creo que opinen igual, la ciencia pretende unificar sus lenguajes, pero la diversidad de campos, sus métodos e historias, presenta una situación que dista mucho de esa "universalidad". hay mucho para hablar de ello, pero esa dinámica de visiones que se presenta en las ciencias, no solamente entre campos, sino dentro de los mismos, con diferentes paradigmas...se reflejan también en el software libre. De más está decir entonces que el software libre es idóneo para la investigación, puesto que permite examinarlo, revisarlo y mejorarlo, así de simple. ¿Cómo puede alguien mejorar un software si solo un grupo reducido de individuos puede acceder al mismo? Respecto a la documentación, no hay mucho más que agregar que no lo hayan dicho ya los que postearon antes. Realmente lo que se puede afirmar, es que muchas de las objeciones al software libre, son más basadas en mitos que certezas. En todo caso, puede discutirse el modelo de negocios si se quiere,la filosofía de la libertad o el conocimiento compartido y distribuido,la políticas de gobierno en cuanto a la educación, la idoneidad de los técnicos y formadores de formadores, etc. En todo caso, ya estaríamos hablando de discusiones "más serias". ¿La documentación "insuficiente"? uhm, lo dudo..no hablemos solo de LINUX, alcanzaras a darte cuenta que en el software libre, no todo gravita en torno a linux. Hay más, mucho más. Documentación a borbotones, no solo bien organizada, sino en varios idiomas. Respecto a como se organizan los desarrolladores en torno al software libre, se puede hablar de una variedad importante de escenarios, pero donde prima la autogestión, y la teoría de sistemas autoorganizativos de negociacion y ajuste...la teoría de caos nunca mejor aplicada...puedes leer un poco del modelo catedral y bazar de Eric Raymond. La discusión es compleja en este ámbito de la educación como para salir al cruce con argumentos pobres y desprovistos de fundamento. Desde luego que importa la experiencia del usuario, pero las razones expuestas, si son pertinentes puede lograr una mejora exponencial (lo que está ocurriendo). Por último, sobre la paranoia conspiracionista, no es para menos cuando por un lado desconoces el "interior" de un artefacto, y por otro lado dicho artefacto proviene de un país que supo hacer del espionaje internacional un bastión clave en su política expansionista (tanto cultural como bélica). Ya me imagino a su gobierno utilizando un procesador de texto iraní(¿es necesario aclarar que hablamos de un hipotético software propietario?) para redactar documentos clasificados...lo dudo.

Marcelo escribe:
a Guilloip: la noticia dice que Microsoft (que no es santo de mi devocion) dona las licencias, asi que las licencias no las paga ni el estado ni los alumnos, la PC seguro que las tendran que pagar (o no si son donadas), pero eso no es diferente de si utilizaran Linux o cualquier otro sistema operativo. En cuanto a las caracteristicas de las licencias, ¿a cuantos docentes o alumnos les puede interesar conocer o modificar el codigo fuente del sistema operativo o de cualquier otra aplicacion que utilicen? (estoy seguro que el que realmente tenga ese interes lo hara). Lo ideal seria no negarle la posibilidad ni de software libre, ni de software no libre. Los alumnos y docentes van a ser usuarios simplemente, mas que aprender musica sin tener la partitura, la analogia correcta seria para mi, 'escuchar' musica sin conocer ni la partitura ni como se compone una obra musical (algo que es totalmente factible). De todas forma, Red Hat, Suse y cualquier otra empresa que trabaje con software libre (incluyendo a los grupos de difusion de este tipo de software), puede ofrecer el mismo acuerdo a cualquier gobierno.

Gez escribe:
Si Microsoft regala las licencias es en aras de mantener su dominio en el mercado. La gente que aprenda con Windows probablemente saldrá de las escuelas y querrá usar windows, porque es lo que conoce. Y ahí Microsoft no lo va a regalar, lo va a vender. Ya sabés "el primero te lo regalan, el segundo te lo venden". La gente que utiliza software libre aprende a utilizar una computadora, no un software específico, y microsoft propone exactamente lo opuesto: quitar opciones y que la gente se ate a sus productos y su particular modo de funcionamiento. Regalan aquí las licencias porque saben que el tercer mundo es un terreno propicio para el desarrollo del software libre y quieren cortar de raíz la competencia. Quieren mantener la dependencia tecnológica, donde ellos dictan qué se debe usar, y cuándo una computadora o programa son obsoletos. Si te compraste una computadora hace 2 años y querés usar el último Windows no vas a poder. Necesitás actualizar la licencia, comprar hardware nuevo, cambiar algunos programas para que funcionen. En cambio, con software libre podrías seguir usando esa computadora de hace 2 años con un excelente desempeño. Y en un país como el nuestro esa diferencia es enorme. Es la diferencia entre llegar o no llegar. Ahí está la verdadera brecha digital. Microsoft es una corporación. Su objetivo es ganar dinero. El software libre es una filosofía que apunta al libre acceso de la tecnología. Se entiende la diferencia y por qué deberíamos rechazar este programa de Scioli?

Victor escribe:
Esto es para Roque: tu idea es excelente. Por un tiempo habrán políticos que cobrarán algún dinero por este tipo de arreglos. Esto es solo ruido en la línea. El futuro es el sof libre. Creo que no debemos perder tiempo en lamentaciones, Bill G no pensó mucho,utilizó lo que había disponible y lo vendió. Ahora casi no se puede comprar equipos de marca sin Vista. Solo nos falta actuar, yo estoy dispuesto a asociarme con quien quiera armar equipos y brindar soporte con una distribución sólida. excelencia@argentina.com

Federico Almada escribe:
A los que dicen que las licencias que da MS son gratis... por ende no se paga (o son sin costo)... ¿acaso su libertad no vale nada? No hablo de modificar el código, porque no todos lo hacen; no hablo de entender porque es libre, porque no todos tienen las ganas ni el conocimiento; no hablo de que uno sea mejor o peor que el otro, porque no soy quien para juzgarlo... hablo de la libertad, del hecho de que cada alumno no deba alejarse del resto de su grupo porque no puede pagar una licencia, o bien porque no quiere piratear un producto. La simple libertad de no forzar al alumno a que adquiera algo que pertenece a una única empresa (y no a todos nosotros, como lo es el SL), es mucho más importante, incluso... que si las máquinas mismas las donara el propio Bill Gates de su cartera. En cuanto a documentación... es cómico ver como mucha gente opina sin siquiera haber salido de un software propietario (quizás, asumiendo que porque viene en una caja con un libro, es -más amigable-). Y bueno, ni hablar de lo de drivers (controladores), ya que eso es verso del pasado... si quieren algo que no funciona con casi nada -hoy en día- (o bien, lo hace muy mal) es Windows Vista... por ejemplo... [y el que diga lo contrario, le tengo varias tareas para hacer... con clientes que aún reniegan porque su escaner, impresora, placa de sonido, sintonizadora de tv, no funciona...]. En fin, el SL es una necesidad (y más en Argentina) para las escuelas, tanto públicas como privadas... Saludos

Patricio escribe:
Me encanta lo que dicen sobre el software libre y es muy bueno tratar de defender este tipo de sistemas y demás. Pero muchachos y muchachas! estamos hablando de Argentina! me van a decir que los docentes de informática y los alumnos de Polimodal o secundario como se volvio a llamar ahora van a transformarse en programadores de Linux? No se dan cuenta que es imposible? Uno puede usar algún software libre que corra bajo Win, pero lo de ver el codigo fuente como dijo alguno, disculpenme la expresión, pero es una burrada. Yo soy docente de informática y Tecnología en un colegio privado y en él tenemos suficientes medios, y les aseguro que sería algo imposible de realizar. Además, antes de opinar sobre cuestiones de educación, tendrían que saber que la abstracción es algo que psicologicamente se alcanza al final de la adolescencia, por lo que es psicologicamente imposible que un alumno digamos de 2do año pueda entender algo cuando accede al codigo fuente de un sistema operativo. Creo que antes de opinar y defender ciertas cosas, deberían detenerse a analizar en profundidad lo que dicen para determinar si es viable o no. Saludos

Victor (2) escribe:
Patricio, usar Linux y programar Linux son 2 cosas completamente distintas. Mi esposa no solo no es programadora sino que es del raro grupo de románticos que tiene adversión por la informática. A pesar de esto no puede escapar a la necesidad de utilizar Internet y un procesador de textos para su trabajo (es tu colega, docente, pero de Lengua). Luego de su primer desastre informático al intentar navegar con W98 e IE (virus, PC colgada, etc...), le instalé Debian en una partición, la utiliza desde hace bastante tiempo con GNome, OpenOffice y Iceweasel (el Firefox pero sin el icono del zorrito), y está muy contenta con el rendimiento y facilidad de uso (casi se amiga con la informática). No te subestimes, ni subestimes al resto de los docentes y alumnos. Conozco la penosa realidad en la que nos encontramos, pero no creo que rendirse acatando el tipo de decisiones que nos llevaron a donde estamos ayude. La partición con W98 de mi esposa sigue ahí, pero hace meses que no se usa. Y el cuco del Software Libre donde está?

hibitane escribe:
Un saludo desde España! Aqui estamos igual... los politicos mucho llenarse la boca de que software libre y tal y luego Windows por todos lados, pirateria por el otro lado y asi vamos. Que verguenza. Y todo por ser mas vago que el conserje de un cementerio (sin animo de ofender).

Navegante escribe:
Otro gran triunfo de Microsoft. Aprendan queriditos linuxeros!!!!

Viper escribe:
Ya puse en mi sitio web uno de los banner y la referencia a este articulo. Defendamos nuestra libertad! SI AL SOFTWARE LIBRE!!

Navegante escribe:
Por favor, lean y relean mi post. Hice dos críticas. Una hacia los fabricantes (la mayoria asociados de MS), dije que la presión debería caer sobre ellos, y la idea creo que es más que simple. MS no va a dejar de fabricar su soft por ataques estériles por parte de la comunidad. Pero si se presiona a los fabricantes para que liberen su Hard haría mucho más simple la existencia de la comunidad. Por favor cuando citen un post, lean bien, porque en cuanto a la documentación nunca dije que era insuficiente, al contrario use la palabra redundante que es todo lo contrario, DrChandra a practicar la lectura. Y para finalizar dejen de ser tan radicales muchachos, es una pena que sean tan cerrados, es hasta paradojico, tanto que defienden la apertura del código, sean tan cerrados con otras opinones. A ver si queda claro: -Quiero educación libre. -No quiero que el gobierno trance con ninguna multinacional. -Quiero no tener que perder incontables horas buscando drivers(Con comentarios llenos de lamers en las listas de correo), retocarlos para que funcionen; etc. -Prefiero que pase esto último antes que tener que escribir mi propio driver. -Sería ideal que las listas y los foros sean controlados, y no encontrar la misma información 2 millones de veces por 1.999999 millones de lamers). Ahora quien usa software libre y no le pasa esto, seguramente me este mintiendo. A esto es a lo que me refiero cuando deseo orden en la documentación. Y pido orden en la documentación, no de la que usamos los programadores, que esa documentación es excelente, sino la que puede servir al usuario final, que junto a los drivers es la causa número uno que desalienta a cualquier nuevo usuario de GNU/Linux. Y antes que salte un marmota a hacerse el copado, y que hable sin saber, uso sistemas unix desde que soy un peque, GNU/Linux desde el ´95. Trabajo y sigo estudiando en sistemas. Mi trabajo lo hago tanto con soft libre como privativo, dependiendo de los requerimientos de mi cliente. Y muchos de los que hablan de código seguramente nunca revisaron el kernel, seguramente tampoco agarraron un Tanenbaum, y mucho menos leyeron el código de minix que es mucho menos tedioso y más entendible, ah! y no es privativo. Y para terminar, dudo que muchos de los que hablan aca, cuando van a comprar su Hard, sean tan "liberales" y busquen Hard que sea transparente y tenga también drivers para GNU/Linux, seguramente compran Hard privativo. Y seguramente vos DrChandra sos uno de ellos, como me nombraste sourceforge me atrevo a sacar esa deducción. Ah! y les recuerdo a todos aquellos que son tan radicales con el software libre, que se escribe GNU/Linux. También aclaro que soy navegante dos, y nada tenía que ver con el primer post de "Navegante" porque ya daban a entender que era una conspiración de la misma persona haciendose pasar por dos, JA! Y tercero, posteo como navegante porque no hay diferencia entre elegir un nick, o dejar el que ya esta =P. Y no vale la pena dar mi nombre, si lo que interesa es la idea, y no quien soy.

Juanma escribe:
Hola, estaba leyendo y la verdad me parece que si, que tienen razón cuando dicen que sería bueno que se instale soft libre en las escuelas, yo tristemente cuento mi historia, me faltan 3 materias para recibirme de ingeniero en la utn pero la verdad, con el soft libre no me puedo entender, y quizás eso sea por que cuando era chico en mi escuela no había otra cosa W98, tengo un amigo que es maestro y enseña en las escuelas las dos cosas, una partición libre con open office y otra con win y office, y me cuenta que los chicos prefieren los dos por igual, lo que quiero decir es que a uno le da lo mismo. Yo como en mi escuela veía Win cuando compré mi PC lo que me instalaron fue Win por que era a lo que estaba acostumbrado, después con mi segunda PC que hace 10 años que la tengo, un viejo PII, quisiera instalar algo que no sea pirata, pero el tema es que me gustaría saber si hay algún soft libre facil de instalar como Win XP, para mi es simple el día que el soft libre sea fácil como M$, ese día será la muerte de M$, yo la verdad trabajo 10 horas y no tengo demasiado tiempo, instalar XP es facil viejo poner el disco y sacar, y cuando en la pensión en que vivo pusimos internet por cable la red se configuró sola, es así...hasta que no haya soft libre que pueda ser instalado por nabos como yo y no se tenga renegar buscando drivers, el soft libre no va a funcionar, como tampoco funciona ese Vista...la cosa es así, si la masa lo puede utilizar se populariza, si solo se utiliza por que se tiene la inteligencia y el tiempo, o un amigo para que se lo instale se utiliza. Ojalá que los genios que pueden y les da la cabeza para dedicarse hacer SO (por que yo lo que hago es administrar proyectos) puedan hacerlo fácil de instaler como yo, y no hablo d elas ayudas por que las qyudas de win son un desastre, aunque no quiero hablar de cuando hice una pregunta en un foro de y me mandaron a leer el manual,todo bien con la gente de SOftware libre, pero si les estoy haciendo una pregunta es por que obviamente no leí el manual, y si tuviera tiempo lo haría...esas cosas de habría que mejorarlas...que se yo... En fin, resumiendo, lo mejor que podrían hacer en las escuelas es no fomentar la piratería, (pueden hacer como mi amigo que enseña con los dos sistemas) el que pueda, que se pague licencia pero el que no, estaría bueno que esa gente que sabe que comparta el conociemiento y así como se consigue de facil una copia pirata de XP que se consiga un autoinstalable o algo parecido de alguna distibución libre, pero lista, no de esas que si no tenés una conexíon a internet para bajarte lo que falte fuiste... Bueno un saludo. PD: el ptro día, conseguí un disco de 40G y al instalarlo en mi maq (que tenía uno de 8!!) pensé en aprovechar ya que tenía que formatear y pasarme a la legalidad, me dieron una copia de ubuntu, y se jamás funcionó, imposible d hacerlo andar...por eso digo, hacer cosas que funcionen de una es la clave. PD2: y el otro día leí que a M$ le conviene que hayan copias piratas por todos lados, así la gente se acostumbra a eso, triste pero real... bueno, saludos a esa genta genia que puede hacer lo que yo no puedo...espero algún día poder instalar soft libre...en mi vieja PII...

TheFatal escribe:
x estas cosas existen los cracks, keygen, free serials, y muchisim@s utilidades para 1 mismo fin... que falta de cultura de parte de Scioli adoptar una propuesta de tal magnitud con una empresa totalmente monarquica, junto con todo lo que esto trae arrastrado... lamentablemente yo uso win pero las versiones uE xq me parece "idiota" o como le quieran llamar pagar un monton de dolares para usaar un sistema operativo que ni siquiera es abierto a quienes lo pagan... mas no decir pagar las copias, los software que se le instalen arriba, etc...

Navegante escribe:
me parece barbaro que implementen en argentina microsoft es la revolucion tecnologica

Silencer escribe:
Navegante Escribió: "Ahora quien usa software libre y no le pasa esto, seguramente me este mintiendo." Veamos, si acabo de instalar Linux (Arch Linux). Necesito drivers para mi placa de video: hago pacman -S nvidia Necesito drivers para mi placa de sonido: pacman -S alsa-utils y luego corro alsaconf, que detecta y configura todo solo. Wireless: pacman -S iwl3945 ¡Qué dificil! Y no tuve que andar buscando por internet, bajando, clickleando en mil lados para instalar, y luego reiniciar la máquina. Y también podría haber hecho esto desde una interfaz gráfica. ¿no será muy dificil? No, no me pasa y no te estoy mintiendo.

Navegante escribe:
Que bobo sos flaco. Haces un quote parcial que sacas todo de contexto. Dudo que sepas intuitivamente algo como "pacman -S iwl3945", tenes que haber navegado algun foro o lista de correo de Arch. Tercero, crees que el usuario normal de PC puede saber? o le interesa saber eso?. Nuevamente los drivers deberian ser proporcionados por los fabricantes, y detectarse de forma nativa y transparente por un OS GNU/Linux. Y para finalizar, no puedo tomar en cuenta un comentario serio de alguien que se hace llamar Silencer, crece flaco!.

Navegante escribe:
Decime cuál es la diferencia entre Navegante (sí, sé que es el nombre por defecto) y Silencer. Vamos, no veo tu nombre tampoco en tu comentario. Primero, yo lo hago desde consola porque me gusta y sé cómo se hace. Ahora, ¿qué pasaría si no lo supiera? Bien, voy a mi programita para instalar programas (una utilidad gráfica), y le digo "Buscame nvidia driver", el tipo me va a decir que hay un paquete llamado nvidia, y que son efectivamente los drivers. (los drivers oficiales de nvidia, y que el mantainer del paquete de mi distribución empaquetó para MI FACILIDAD). También, claro, podría haber ido a la página de nvidia y bajar el binario desde ahí, igual que si fuera windows). Todo lo que bajo de los repositorios de mi distribución son 100% seguros, a diferencia de lo que puedas bajar de cualquier sitio. Más allá de eso, el kernel de Linux trae muchísimos drivers incluídos. Por otro lado, imaginemos que quiero instalar Firefox, voy a mi programita, le pido "buscame los programas que se llamen firefox", se va a fijar en el repositorio (otra vez, donde todo es 100% seguro), y me va a decir qué paquetes tiene de firefox, hago click sobre el paquete y lo baja y lo instala solo. Cero tener que buscar por internet, cero tener que instalar programas a mano. Por otro lado, cuando quiero actualizar mi sistema, le digo al programa que actualice mi sistema, y él va a actualizar TODO EL SOFTWARE que tengo instalado en la computadora. Es demasiado facil. De hecho, al final del día, te das cuenta de que instalar y mantener un sistema Linux es muchísimo más cómodo y rápido que un sistema Windows.

Javier Castrillo escribe:
Aquellos docentes y/o directivos que realmente quieran adoptar SL, miren una experiencia concreta y exitosa en www.sancayetano.esc.edu.ar Los invito a multiplicarla, contactennos para trabajar juntos. El software privativo no nos dejará nada y se llevará todo

Ernesto escribe:
En principio quisiera saber si puedo usar el banner sin hacer referencia al texto ya que estoy en España y desde aqui se ve diferente. Para continuar creo que este debate en manos de politicos argentinos es como darle una navaja a un mono. No les quepa duda que hay corrupcion y se deberia plantear mas a nivel de los pueblos, que quienes tienen el conocimiento y el acceso a la informacion del software libre la hagan llegar a la ciudadania como el pan de cada dia. Y tambien quiero destacar que esta en discusion el DERECHO A LA INFORMACION cuando se plantea que sistema usar, luego se deberia hablar como hacer negocios o como educar

Pablo Erazo escribe:
La solucion es implementar ubuntu 7.10 y enseñar con el, es muy facil de utilizar y con un par de clases, cualquier persona puede instalar programas de cualquier ambito, y su utilización es muy simple, para que decir de hardware lo detecta todo cuando se instala, es impresionante, ahora puedo decir windows tiene competencia seria y es ubuntu lo mejor.

Anto escribe:
Soy estudiante de una universidad que promueve el uso del software libre (será sede de unas conferencias dedicadas justamente a eso) y además egrese de un secundario donde se le daba micho incapie en el desarrollo del Software libre... Desde hace unos años que se viene implementando en principio el uso de paquetes como OpenOffice y en estos momentos Linux (mi promo es la primera en haberlos usado), y creo que es muy importante el uso del software libre, más allá de si repercute en la "economía" o no, por el solo hecho de poder usar algo que podemos modificar y compartir, es muy fuerte la ideoplogía que quiere plantear sería buena una concientización para no caer en el monopolio que quieren imponer (acaso Microsoft no quiso comprar a Google??)... Pero por otro lado tambien es cierto que no todas las personas tienen posibilitado el acceso a una computadora y es bueno, que a pesar del uso de programas con licencia tengan acceso a una... (aunque de buenas a primeras podrían aprender directamente sobre la base del código libre...)

Carlos escribe:
Gaucho, estoy intentando poner el banner para enviarlo por mail a mis 500 contactos. Se le podra poner un vinculo al banner para que direccione a este articulo? pues lo pegue en un mail, me lo reenvie y no tiene vinculo. ARRIBA EL SOFTWARE LIBRE!!!!!!!!!!! tiepoloargentino@hotmail.com