Las encuestas por Internet muestran a Dios como perdedor
Difícil titular esta noticia, por cierto extraña, que habla de una votación que se está realizando en el sitio YesNoGod.com, pero no por ser quizá un estudio de dudosa certeza, deja de ser un dato curioso. Una vez que entramos al sitio veremos una frase en inglés "Do you believe in God" (Crees en Dios?), con lo cual quienes no saben inglés quedarán excluidos del estudio, esto nos da nuevamente una idea sobre la poca validez de la encuesta siendo que por ejemplo la inmensa mayoría de latinoamericanos que creen en la existencia de Dios no saben inglés.
Está bien, pero supongamos que el método es válido, al menos se tienen en cuenta aquellas personas que poseen conexión a Internet (no es la mayoría del mundo actualmente) y que saben inglés (idem), de ese grupo, un 43% votó en el sentido de que cree en Dios y un 57% en el sentido contrario.
El fin del sitio parece claro: está lleno de publicidad, quizá sea sólo para recaudar algo de dinero. Automáticamente detecta desde qué dirección de IP (protocolo de Internet) estamos accediendo, y así saca la conclusión sobre en qué país residimos, un método bastante adecuado aunque no infalible, por ejemplo yo estoy usando un proxy server perteneciente a otro país, así que no pude votar por parte de Argentina.
Ya en este punto mis conclusiones personales sobre la validez de la encuesta son más que negativas, aún así, voté por SI. Aún cuando la pregunta está mal formulada, en lugar de "Crees tú en Dios?", debería preguntarse "Crees tú en la existencia de Dios?", porque en el primer caso se podría confundir con el hecho de creer en lo que Dios dice, dando por descontada su existencia: gran error de este sitio, aunque supongo que la mayoría de la gente entenderá el error y pensará que se está votando acerca de la existencia o no de este ser imaginado por los seres humanos durante mileños.
Sería bueno que el sitio diera a los participantes la oportunidad de argumentar por qué creen o no creen en la existencia de Dios.
En mi caso, diré que creo en su existencia por varios motivos. En un principio, y este es el más débil quizá a los ojos de muchos, pienso que la idea de Dios fue desacreditada durante tanto tiempo con increíble astucia, y pienso que las ideas más desacreditadas por sus propios defensores son las que más valen la pena: desacreditar una idea poniéndose en defensor de la misma es el mejor modo de combatir algo que es bueno, y creo que por eso en parte se desacreditó la teoría.
Hablo de la iglesia católica sobre todo, con sus cruzadas y sus inquisiciones, con sus celibatos, visión del pecado, con su idea de lo bueno y lo malo y la confusión entre Jesús y Dios, rebajando a este ser en teoría creador de todo el universo a la limitadísima forma humana.
Segundo, y esto se deriva de lo anteriormente expresado, voté SI porque me parece que el ser humano no puede alcanzar la idea de Dios como realmente es, así como no puede conocer completamente el universo, por lo cual lo achica a su tamaño, es decir que la idea de Dios me parece tan válida como la teoría de la relatividad (que es una teoría, no un hecho) o la ley de la gravedad, todas cosas en las cuales creo. Me resulta arrogante y poco inteligente pensar en la no existencia de una especie de ser que creó todo.
Tercero, porque es ridículo que alguna cosa menos inteligente que nosotros haya podido desencadenar el proceso que desarrolló este universo, creado las leyes físicas que gobiernan todo, por lo tanto esa cosa impresionante a la cual no podemos llegar con nuestro limitado entendimiento, debe ser el tan mentado Dios, palabra desacreditada si las hay en los tiempos de secularización que vivimos. Y ya que me fui por las ramas como nunca, diré que me parece sano el ateísmo, quizá sea la mejor forma de volver a encontrar una idea clara sobre la creación del universo.
Pienso que si a la gente se le preguntara ¿por qué has votado por NO?, gran parte respondería que no cree en las religiones y en las iglesias, o que no es monoteísta.

Autor:
(marcos) Marcos Guglielmetti - 12/03/2008









Que noticia innecesaria. de las conclusiones /* NO COMENT */. Es el mismo sitio que publica a Negroponte como "guru" veanse las comillas expresando duda e ironia. Cuanta incoherencia.
Segui leyendo la nota. Muchas mas incoherencias, se ve que nunca se te dió por ilustrarte en la teologia. Terminas explicando pobremente, cosas que el catolisismo dice, te recomendaria leer las sumas teologicas de S. Tomas de Aquino, también que leas a S. Agustin, aunque son lectura dificil, podrias ayudarte con algun manual de teologia, por ejemplo el Ott. Eso si queres una mirada catolica, sino podes recurrir a otras religiones occidentales, que en si no difieren mucho, sino en la interpretación que hacen de las escrituras y la tradicion. Y me quiero imaginar, que cuando dijiste ateismo, quisiste hacer referencia al agnosticismo. Saludos
Perdoná, me confudí, no quise dicir eso, está bien que opines lo que quieras, si al fin y al cabo es todo opinable, disculpá mi arrogancia.
¿Así que usás un proxy extranjero para navegar? ¿Qué actividades ilegales tenés que ocultar en tu PC? No digas nada, ya las sé.
btw, "luc", por qué arrepentirte de lo que dijiste, si con tu primer comentario estás totalmente en lo cierto.
Jaja, yo no me arrepentí de lo que dije. Fue algun lamer que posteo con mi nombre. Es más es una muestra más de la falta de seriedad, y el grado de estupidez que hay en este sitio. Del cual no pienso volver a leer una sola nota. Gente que postea en nombre de otro haciendose el gracioso, un autor que toca con tanta liviandad, un tema tan susceptible como la reiligión (Y lo dice un Agnóstico). Es muy triste que gente tan mediocre, pueda formar opioniones en gente ingenua y desinformada. Y esto no quiere decir que estoy contra la libertad de expresión, sino contra el libertinaje y la falta de responsabilidad de la mayoria al expresarse. En fin, la gente con un poco de sentido común (El menos común de los sentidos), sabrá darse cuenta de lo banal que se torno este sitio ultimamente. Saludos.
La verdad es que a mí me pareció muy interesante esta nota, más aún por el camino que tomó y el abordaje. La de Marcos es una opinión, y cada cual tiene la suya sobre este tema del que en realidad nadie tiene la respuesta.