¿El software libre destruye el mercado?
El autor del famoso juego Tetris, Alexey Leonidovich Pazhitnov, no se lo pregunta: lo afirma y con furia. ¿Pero qué lleva a esta persona a pensar así? En verdad nunca lo sabremos con exactitud, pero al conocer su historia quizá encontremos lor orígenes de tal resentimiento.
Quien es ahora un capitalista persuadido, nació en Moscú, Rusia, cuando el comunismo reinaba por esas partes del globo. En las horas muertas de su trabajo en el Centro de Computación de la Academia Soviética, en 1985 se dedicó a programar el juego que, cruzando las fronteras hacia un Hungría, luego se convertiría un rotundo éxito mundial. Pero la suerte o mejor dicho la fortuna no llegó para él en esos días, todo lo contrario, perdió el derecho de autor sobre su obra, que cayó en manos de Nintendo.
Luego de la caída del muro de Berlín y en plena restauración capitalista en la ex-URSS Pazhitnov emigró a Estados Unidos de Norteaméric y fue contratado por Microsoft, recuperando recién en ese momento el copyright del Tetris.
Es decir que tenemos a un ex-comunista convertido a capitalista, que ha sido maltratado por los comunistas y recibido con los brazos abiertos por el centro del imperio del capitalismo. ¿Pero por qué de esto se debería desprender que el Software Libre destruye el mercado? Para Google no ha sido así, tampoco para Hollywood, la Nasa, Sun, IBM, Yahoo!, Novell, Red Hat y muchas otras grandes y pequeñas empresas; al contrario, más bien el software libre les ha servido de motor para construir mercado. Lo que destruye el mercado es en todo caso el monopolio, y en eso son expertos los mecenas de Pazhitnov.
Sea como fuere, él tiene derecho a pensar lo que quiera, y de hecho lo expresa así: nunca debería haber existido del software libre y en este momento no debería existir. Donde se construyen posibilidades de mercado, riqueza, prosperidad por parte del software propietario, llegan "irresponsables" con desarrollos alternativos y hunden a las instituciones, lo cual no es nada bueno para la producción tecnológica, y por tal es una rebeldía estéril.
En todo esto hay una mezcla impresionante y sólo crea confusión. Primero, hay que aclarar que el software libre no es anti-capitalista, como lo hemos mencionado anteriormente, grandes, medianas y pequeñas empresas capitalistas se ven beneficiadas de su existencia y desarrollo, abriendo mercados, no cerrándolos, creando posibilidades de competencia y trabajo. Lo que es estéril es el software privativo en muchos casos, porque no crea riqueza más que en el centro económico donde es producido y, peor que esto, es estéril en materia de posibilidades de colaboración entre la gente, de compartir, de transmitir valores éticos y ponerlos en práctica.
El software libre puede ser tomado tanto por capitalistas como por socialistas, anarquistas u otros sectores económicos, ideológicos y políticos.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
Me gustó el comentario final.
el software libre salta todas las barreras ideologicas y sociales tambien.
nos vemos
…muy interesante el articulo pero ..tomando encuenta el nombre del articulo en si..me esperaba una investigacion mas a fondo sobre porque el sofware libre destruye el mercado…y terminaron hablando sobre sus consecuencias ideolgicas..xD
Concuerdo con Gorlex
“El software libre puede ser tomado tanto por capitalistas como por socialistas, anarquistas u otros sectores económicos, ideológicos y políticos” mejor no se pudiera decir. Excelente.
Viva el software FREE… ayuda a pensar a miles que lo pueden utilizar en los paises en vias d desarrollo.
Pobre Alexey, se arde por que ya no se puede hacer mas rico…
(Bueno, tambien nintendo le hizo una jugada bien pasada de lanza…)
Siempre hay monopolios chupa sangre en este caso Nintendo, que aprovechan las ideas de otros, que se atreven a regalar su trabajo por un beneficio común. Solo una recomendación para los creativos, registren los derechos de sus productos antes de regalarlos y si una empresa mamona quiere robar su creación, métanles una demanda millonaria, para que se eduquen los mondrigos. Gracias por el software libre y sigan pirateando a las empresas monopolio, mas roms de Nintendo, jajaja.
Siempre hay monopolios chupa sangre en este caso Nintendo, que aprovechan las ideas de otros, que se atreven a regalar su trabajo por un beneficio común. Solo una recomendación para los creativos, registren los derechos de sus productos antes de regalarlos y si una empresa mamona quiere robar su creación, métanles una demanda millonaria, para que se eduquen los mondrigos. Gracias por el software libre y sigan pirateando a las empresas monopolio, mas roms de Nintendo, jajaja.
Siempre hay monopolios chupa sangre en este caso Nintendo, que aprovechan las ideas de otros, que se atreven a regalar su trabajo por un beneficio común. Solo una recomendación para los creativos, registren los derechos de sus productos antes de regalarlos y si una empresa quiere robar su creación, métanles una demanda millonaria, para que se eduquen. Gracias por el software libre y sigan pirateando a las empresas monopolio, mas roms de Nintendo, jajaja.
Siempre hay monopolios chupa sangre en este caso Nintendo, que aprovechan las ideas de otros, que se atreven a regalar su trabajo por un beneficio común. Solo una recomendación para los creativos, registren los derechos de sus productos antes de regalarlos y si una empresa quiere robar su creación, métanles una demanda millonaria, para que se eduquen. Gracias por el software libre y alguien tiene mas roms gratis de Nintendo, jajaja.
Bueno, finalmente al bueno de Alexey finalmente “le cayó la ficha”.
No, en serio, este tipo no tiene ni idea de lo que acaba de hacer: ahora volvió a tomar la atención de todos nosotros, y seguramente está por lanzar un nuevo juego.
Me parece que le pica la billetera, por eso se rasca.
Es evidente el porq de pensar en contra del software libre… TRABAJA PARA MICROSOFT!!! vamos… todos sabemos q la unica amenaza actual para Microsoft es el software libre, y no otra empresa o producto propietario (en algunos años linux dominará en nuestras pcs)Y es obvio q defenderá los intereses de la empresa para la cual trabaja…
Alexey no fue a USA a trabajar para Microsoft, sino que fundó su propia compañia y trabajo para Nintendo durante mucho tiempo antes de trabajar para Microsoft. Y de hecho no trabaja más en MS.
Por favor verifiquen lo que van a decir antes de hacerlo, y los que leen también haganlo, no hay que hacer un curso de detective para darse cuenta de que esta pagina es tendenciosa y hasta mal intencionada en algunos de sus comentarios. Y se los dice alguien que es usuario y trabaja con software libre, pero aprendan que ante cualquier ideologia, ante todo esta la VERDAD. Sino terminamos siendo igual o peores que aquellos de quienes renegamos.
toda la razon, luc
Muy buen comentario Luc
les falta mucha info sobre el comunismo y hasta podrian ligar el software libre con el. pero bueno, no alteraremos sus mentes mientras apoyen al software libre
Pues que bueno que al parecer todo tengamos derecho al software libre, estoy totalmente de acuerdo en que hay que neutralizar monopolios economicos que no llevan a nada, mas que a la riqueza de unos cuantos; pero por favor recomiendenme en donde y como registrar mis desarrollo, ya que aqui en México eso de registrar tecnologia esta en chino (y no soy sarcastico), ya que esa es la respuesta de la gente encargada de los tramites de los registros, !Ya lo patentaron los chinos¡ ?*`TA madre ya lo que voy ha hacer es aprender ha hablar chino para preguntarles que no han inventado. (Maldita Burocracia Mexicana): Perdón no tengo nada contra los chinos !ustedes me entienden¡ hojala que alguien me pueda asesorar
Gracias
Eric Reyes
No sé si sera software libre pero por ahí me enteré de que microsoft llevaba tiempo desarrollando “singularity” que es algo asi como free… digo free de desarrollo y de uso, pues puedes acceder al source y sin costo.. bueno al menos eso entendi en mi poco ingles… don google sabrá más… pero de ser cierto ¿porque MS le apostaria años de investigación al desarrollo de algo que le es perjudicial?…
El sofware libre es para aquellos que no tiene el acceso para comprar programas demasiados sobrevaluados que tenes que gastar fortunas para poder hacer funcionar algo.
Microsoft no le preocupa mucho el sofware libre si no le preocupa la empresas que trabajan bajo el sistema Unix gratuito. Que este tipo salte es una question de intereses economicos. por sierto Socialismo y capitalismo es un sistema politico-economico, y la anarquia no es nada… antes de opinar siertos conseptos debemos buscar su real significado
Evidentemente el SOFTWARE LIBRE Y GRATIS, SI, SI DESTRUYE EL MERCADO.
¿Pero cuál mercado?
Respuesta:
Ese ‘Software’ destruye el mercado de los desarrolladores de Software conllevando a un detrimento hacia la I+D, la Responsabilidad Social.
*¿El Software libre ha contribuido a paliar las catástrofes mundiales?
*¿Saben donde se encuentra Richard M. Stallman en estos momentos?
Desafortunadamente, a la ciencia e industria del Software le han incorporado POLÍTICA e IDEOLOGÍAS, lo cual, el UNICO GANADOR son los CAPITALISTAS, porque se mal acostumbran a que todo (software) debe ser gratis o ‘libre’.
SOCIALISMO como tal no existe; simplemente el arte del engaño. ¿Porqué no existe HARDWARE LIBRE?
¿Porqué GOOGLE emplea software libre y cobre millonadas ingentes de dinero por sus proyectos o asesorías y de paso, cobran por publicidad?
En el peor de los casos se ha llegado al esquema de DONACIONES, como si fuese religión o enfoque mísero.
El Diseño y Desarrollo de SOFTWARE es Ciencia, Ingeniería, Proyectos/Procesos, Estilo y Arte, pero no el ‘arte’ que alude Stallman, donde cualquier puede sentarse a programar y creerce Ingeniero Informático o Hacker.
Ese ‘arte’ de Stallman, es lo que se conoce como Intrusismo Profesional.
Entonces que exista CIRUGÍA LIBRE, donde todos los médicos y cualquiera, se acerque a la sala de cirugías, intervenga, me meta la mano y realice aperturas en PRO del conocimiento y progreso SOCIAL.
ES HORA de SER SERIOS con el cuento del SOFTWARE LIBRE Y GRATIS.
Espero que los GOBIERNOS no opten por cobrar un ‘impuesto especial’ para subsidiar el software libre como si fuese limosna…..Ya saben cual es la verdadera finalidad de los impuestos….
Espero que despierten y valoren su trabajo…
Doctor WHO (am i? a monkey?) El software libre no destruye nada, el libre mercado da pie a que haya alternativas, con lo cual si no les gusta aguantense. Si son de los que se les cayo la baba con guindow$ vi$ta, (me duro instalado en mi PC menos de dos meses) evidentemente son “chafados a la antigua” (esto es tipo Franco lo mio y lo de los demás una mierda). El software libre abre mercados, ya que reduce costes, ayudando a abrir empresas. Además como la red se tuviera que mantener con servers de los SO’s de Micro$$$oft aparecería con muchisima frecuencia los mensajes de error de que la pagina no esta disponible, error interno del servidor, y más. Por eso ha tenido éxito el desarrollo de la red. Costes bajos y un buen funcionamiento. Cállate defensor de guindow$ que estoy harto de este SO, tiempo ha que me hubiera pasado a linux pero al no poder ejecutar juegos no puedo usarlo (no me vengas que si lo sacan para windows es por algo, solo que usan las APIs de desarrollo de DirectX y no se molestan en hacerlo para las de OpenGL, asi nunca se podrá liberizar ese mercado)
usmygto lgcirke thbwz agpdrukh wafqgv xpgzw fxqv
qmltrc bfapsh rpvbtd gefblm uobvrnj aohtjxew lain nxjwydgq sepvndgbt
Tiene razón el creador de Tetris. El software libre es un cáncer que ha invadido la informática negando a los pequeños desarrolladores comercializar sus productos. Evitando que las empresas grandes y los entes estatales compren software privativo, le niegan el trabajo a mucha gente. Vengo sufriendo con este cáncer hace varios años, al trabajar en empresas de medianas y pequeñas, y he visto cómo se les ha hecho más difícil día a día vender su software. Es competencia desleal. Y encima bastardea la profesión de programador dando a entender que “puede programar cualquiera”, y como “es gratis”, el trabajo del programador también debe serlo.