DRM en flash: ¿los videos de YouTube amenazados?
En Internet el tipo de video Flash (FLV) es un estándar gracias a la enorme popularidad que adquirieron sitios como YouTube: cualquier cambio en este estándar tendrá impacto sobre la forma en que los usuarios o "prousuarios" se comportan con los contenidos en video.
Los métodos DRM intentan limitar las libertades de manipulación de elementos de software y/o hardware. Un caso ejemplificador podría ser el de los DVDs con DRM, que fueron "crackeados" [su mecanismo de seguridad fue roto] y actualmente casi cualquier persona puede reproducirlos, copiarlos o ripearlos... luego sucedió lo mismo con los Blu-Ray, discos de alta definición.
Como el DRM para videos Flash no se había generalizado hasta el momento, la mayoría de los sitios usan el formato, así los archivos son enviados desde los servidores sin encriptación [sin un método de seguridad restrictiva].
La información dice que reproductor Flash de Adobe en su versión 9 intentará cambiar las cosas, a la par en que la versión 3 de Flash media Server se adecúa a la misma función.
Hasta ahora nos comportábamos con los videos FLV como si fueran una descarga web normal... por ejemplo, si uno mira dentro de una carpeta temporaria podrá encontrar un archivo conteniendo el .flv intacto, esto nos permitiría almacenarlo, modificarlo, copiarlo, etc. En el futuro lo que se intentará es utilizar un protocolo secreto de comunicación entre el server y el reproductor, para lo cual hay que encriptar la comunicación y bloquear posibilidad de acceso a un software que no sea el de Adobe.
Al introducir este mecanismo, Adobe tendrá en sus manos nuevas armas legales contra violaciones de copyright, pudieron esgrimirlas contra su competencia y contra los usuarios a través de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA)
Esta acta dice que está prohibida cualquier herramienta o acto que pretenda eludir un sistema DRM, es decir que no habrá alternativas legales a Adobe, tal como lo son actualmente OSFLASH o Gnash, e incluso RealPlayer.
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 22/02/2008
Imperialismo, solo imitan a microsoft, los videos deben ser libres
Me parece que no aplicable contra youtube ni ningun sitio de ese tipo. Me explico: a Youtube tu subes tu propio video en el formato que estimes conveniente y es su propio sistema el que lo convierte al formato .flv entonces nos queda preguntarnos: ¿Donde está el DMR? al parecer no se ve por ningun lado. Sin duda el verdadero riesgo para nosotros es que youtube llegue a un arreglo con las empresas para colocar drm a los archivos (lo cual no creo que ocurra) y la otra opción es que se vean obligados a hacerlo a través de una demanda, por lo cual no dudo que youtube cambie de formato en un futuro cercano. Sin duda es un verdadero riesgo para nosotros los usuarios, que nos veremos perjudicados ante acciones tan inhumanas como lo es privar de información que DEBIESE ser de libre distribución. Termino diciendo que me decepciona profundamente Adobe, que de alguna u otra forma se vendió a las disqueras y estudios para desarrollar un sistema de DRM para su formato.
No can do! : Creo que estamos pasando por alto un asunto importantisimo: De la misma forma que youtube anuncia que no se hace responsable por el contenido de los videos que la gente sube, tampoco tiene los derechos de autor de los mismos videos, por lo tanto, llevandolo un poco al extremo para que se me comprenda, poner un copyright a tus videos en youtube es excatamente como si myspace, hi5 o cualquiera de estos lugares pusiera un copyright a tus fotos, videos o textos!!!... Lo máximo que podría hacer yotube sería poner drm sobre un determinado numero de videos que no son los que la gente común sube, de otra forma lo que veo venir es la creacion de un site alterno exactamente igual a youtube con la diferencia de que te permitiría hacer con los videos todo lo que youtube te niegue hacer. Tal como linux abofeteó a windows, es mi opinión...
Al parecer, los desarolladores de formatos abiertos tienen otro reto en el corto plazo y es la elaboración de un formato abierto y sin restricciones para que podamos seguir disfrutando de la libertad que internet nos ofrece.
esto que quiere decir? que no voy a poder bajar mas de youtube con el videotodo? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
Coincido con Cue.
asi lepongan y le pongan candados la comunidad hack se los va a quitar por eso no le veo problema y exactamente no son videos propios de youtube son de la gente asi ke hagan lo ke hagan para eso existe el hack.....saludos
Señores.... Con la digitalizacion no hay forma de impedir que se copie, se puede poner sistemas de encriptacion, pero se los podrá romper... :)
me parece increible que youtube piense poner un sistema DRM cuando no le corresponden ni siquiera los derechos de autor de los videos. De cualquier modo no me pare que el resto de los sitios en internet que tambien reproducen video intenten imitar esa medida
Lo han intentado durante muchos años y no han podido, hasta cuando aprenderán que nosotros decidimos si queremos pagar o lo queremos gratis, acaso la libertad de la internet se esta acabando. NO A LA ENCRIPTACION. Salu2
haha... esto me huele a negocio sucio,... bien, siempre hay un linux para un windows, si youtube se comporta asi creo ke le vendra su linux tambien a el mexplico...
Que pena que una de las expresiones mas importantes de la internet, sea eliminado por el afan de creerse dioses de la internet y su contenido, eso es basura lo que quieren hacer, pido apoyo para que esto no se lleve a cabo internet es "LIBREEE"