Microsoft vs Google: la lucha por la digitalización de los libros
¿Por qué alguien tendría que establecer una competencia en materia de brindar algo bueno a la sociedad? En todo caso la respuesta quedará para el debate, pero concretamente la batalla Microsoft-Google puede verse en varios planos, uno de ellos es el de la digitalización de obras de texto, en este caso en la Biblioteca Británica en Londres.
Durante 14 horas por día, un equipo de Microsoft se encuentra escaneando continuamente libro tras libro en una habitación bajo el edificio de la biblioteca. Este proyecto se propone digitalizar 25 millones de páginas desde hace un año, es muy interesante porque se estará trabajando durante 2 años más con valiosas obras del siglo XIX, las cuales suman aproximadamente 100.000.
¿Qué hará Microsoft con este material que está en dominio público? Ofrecerlo desde un servicio llamado Live Search Books, lógicamente en respuesta al servicio de Google…
La empresa de Bill Gates es conocida por ir siempre detrás de los avances tecnológicos… el sistema de terminales de MS-DOS era una burda copia del de Unix, el sistema de ventanas de Windows era una copia del de Apple, Windows Vista intenta acercarse en varios sentidos a Mac OS X, y en materia de seguridad a cualquier Unix (aunque no lo logra, por cierto), Internet Explorer 7 tomó de Firefox la idea de las pestañas, aunque no sea mejor navegador, lo ha intentado… y así podríamos seguir con una gran lista, de todos modos estos puntos son los fundamentales, y ahora que Google pasó a ser la marca más valiosa, el sitio más visitado, superando en ambos rubros al gigante de Redmond, este está detrás de sus pasos en materia de todo lo que tenga que ver con Internet: video oline, edición de documentos online, mejoras en el servicio de webmail, etc., etc., etc.
De todas las búsquedas realizadas por Internet, sólo el 4% utilizan el servicio de Microsoft, ¡y eso que viene configurado predeterminadamente en sus productos!
Por lo pronto, Google se encuentra digitalizando un millón de libros aproximadamente, pertenecientes a 10 mil editoriales.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
Es muy bueno que las grandes empresas en su competencia por ganar los diferentes mercados pongan al alcance de los habitantes de este planeta conocido como Internet, las grandes joyas de la literatura.La lectura electronica tiene que ser mas amable con el lector y para eso los programadores de los diferentes formatos de lectura electronica,deben mirar la pantalla desde afuera,es decir del lado del lector,medir sus sensaciones etc. Aprovecho la oportunidad para invitar a visitar el sitio http://www.interlectores.com -Ahi se promueve la lectura electronica en un original y novedoso sistema: La popular aplicación power point, que resulta en atractivos libros electrónicos de visualización en pantalla completa de los textos de excelente nitidez y lectura en el sentido horizontal, muy semejante a la lectura en los libros impresos en el papel. Para promover este formato el sitio dispone de libros electronicos en power point de cortesía y descarga gratis
No, las pestañas en el explorador, FireFox se lo saco a Opera. Microsoft en sus comienzo vendía un Unix (Xenix o XInix..se puede encontrar en Google).
Y lo único que creo que la informática no va a poder igualar es la lectura de un libro. NO es ni remotamente parecido el leer el libro en pantalla a leerlo directamente de tus manos, acostado en tu cama, etc. No creo que les vaya muy bien a ninguna de estas empresas con ese intento de digitalizar todos los libros…si me parece excelente el hecho de poder “preservar” obras muy antiguas. Pero no a modo de ofrecer para leer, por que no es lo mismo, por lo menos para mi.
En esto estoy de acuerdo, para mí el leer libros en pantalla es más incómodo que leer libros en forma tradicional. prefiero leer mil veces un libro de manera normal que un libro digital en pantalla de pc.
Cada vez que descargo un libro digital trato de imprimirlo para leerlo.
Una vez más Micro$oft da muestras de su “originalidad”!!! (copiar lo bueno que hacen otros!!)
Para los más experimentados (para no decir viejos…) no podemos dejar de olvidar la historia NEGRA de esta empresa… cuando se deglutía a otras empresas con artimañas poco santas!!!…además de la actitud monopólica que pretendió tener siempre!! Se acuerdan de DBase ??? Para muestra basta un botón, no me vengan con Access!! Y si! alguno va a decir que programar en Vi$ual Ba$ic es más fácil que en Clipper, pero la estabilidad de este último y su tiempo de compilación…!! además corría en una 386 DX con 2 Mb de RAM, en un disco de 100 Mb… me empecé a poner nostálgico!! ja ja ja…
Ignacio, comparto lo que decís, siempre leo master magazine, pero me indigna la poca investigación de los escritores… afirman muchas cosas “de pasillo” sobre las cuáles no están seguros.
Por otra parte, aunque comparto que no es lo mismo leer de la PC que de un libro, la realidad es que en los tiempos que corren el oficinista puede tomarse “ratitos” para ir leyendo un libro -así como otros juegan al solitario- en su labor habitual.
Estaría más orientado a eso. En casa yo tampoco leería desde la PC.
Saludos.
La comparacion entre leer un libro con soporte en papel versus pantalla ni se discute, ya q la comodidad, el cansancio visual y la posibilidad de reflexionar y debatir sobre el tema en cuestion hace q no desaparezca ni nada, solo se complementaran. Ademas hay q ver q tipos de libros digitalizan. No creo q esten los textos q cuestionen el Statu Quo.
no se olviden tal vez alguien lea un libro en su celular o laptop y le puede quedar muy comodo, tal vez se encuentre en su hora de descanso y es matas dos pajaros de un tiro andas con tu cel o laptop y te lees un libro…je…otra cosa a recordar billsito no fue el unico “creador” de micro$oft sino que cago a su compa/socio, con eso te podes dar cuenta d mucho
He aceptado la invitación de Gustavo, y quedé gratamente sorprendida al poder leer en pantalla el excelente libro de Oscar Wilde “El retrato de Dorian Gray”. Estos libros de interlectores, son la mejor emulación de un libro que he podido ver en pantalla, realmente la sensación es practicamente igual y además perfectamente navegables en su interior. Realmente es una experiencia notable.
A mi me resulta muy incomodo el Explorer 7, Firefox por lejos le gana en funcionalidad y practicidad, por algo es tan popular. Por otro lado atendí la propuesta de interlectores y me gustó, los libros de ahí son lo más cercano que he visto en pantalla a los libros de papel. Esta utilidad para power point que los de interlectores han desarrollado, merece trascender más allá del area de una empresa emprendedora.)Me gustaría saber si esto no es un testeo de algunos de los grandes y ojalá sea así porque el beneficio que recibe el lector es extraordinario. Encuentro muy placentero la lectura en pantalla de un libro en power point.
Definitivamente no hay nada como un libro en papel, pero si me cobran un montonal por el, por que que tengo que pagar a los intermediarios que cobran no se porque, y me dan un libro mucho mas barato pero digital, lo imprimo en mi impresora y listo.
Los libros de papel son imprescidibles para nuestra cultura actual, pero yo creo que como consecuencia de las desforestaciones indiscriminadas de nuestros bosques y por lo tanto el impacto negativo tanto en el medio ambiente como en la industria del papel (Materia prima cada vez más cara), la lectura electrónica debe convertirse en en este siglo en la forma en que va a continuar desarrollandose y evolucionando la cultura y muy especialmente la literatura. Celebro las intenciones de las grandes empresas de incursionar en el mundo literario,esta circunstancia seguramente va a revitalizar el universo literario. También celebro los emprendimientos que tienen respeto por el ciberlector, como es el caso de http://www.interlectores.com, que he visitado y aprovechado algunos de sus libros power point, especialmente la muy buena versión de “El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha”, de nuestro más grande escritor. Esta versión es sorprendentemente bien maquetada, y navegable. También quiero comentar sobre mi experiencia con el explorer: Es lento y no es muy funcional como los otros navegadores. En cuanto a la compentencia entre Microsoft y Google en todos los campos, me gusta más la perspectiva de Google en el sentido de que es una empresa que seguramente busca ganar dinero, pero proporcionalmente reditua beneficios a sus usuarios. No ocurre así con Microsoft, que es más avaro en ese aspecto. Es mi opinión
intento encontrar la definicion de lo que son los “ciberlectores y no o encuntro…y es para mañana.. solo pasaba..chau escriban mas info..
qpvkzdf ueapbzlic xlrsihfb amvzkxdro kmcfwn lgje cwesnljd
oubq pvxmlceg ydzeoqs saiypgduv wtabkxghy eqbroufj wquk klutjz mokrwealz