GNU/Linux se extiende por todo el mundo de forma imparable
No sabía cómo titular esta nota: "La era del software libre llegó para quedarse", "Invasión GNU/Linux", "Un pingüino recorre Europa", "Fiebre libre", "El software libre es moneda corriente", "Europa, Asia y América Latina migran a GNU/Linux", "Vivimos la era del Software Libre" o cosas por el estilo... y encima me olvidaba de algunos continentes mientras el mismísimo Linus Torvalds estaba dando conferencias en Australia.
Lo cierto es que el jueves 31 de enero de 2008 si entrabas al servicio de búsqueda de noticias de Google y escribías "software libre", "linux" o "gnu" te encontrabas con un cúmulo de artículos sobre migraciones a software libre en varios países pocas veces visto por la magnitud y la calidad de tales movimientos tecnológicos: Rusia, Filipinas, Francia, Venezuela, Inglaterra, Camboya...
Es como si un buen día una gran cantidad de gobiernos y algunas importantes empresas hubieran dicho: ¡al diablo con microsoft!, y al calor de exitosas experiencias y del buen estado de desarrollo de este tipo de tecnología se decidieron a tomar la píldora roja (aquella de The Matrix).
En el medio de esa estremecedora pila de buenas noticias, de llamados a la independencia tecnológica en América Latina, de presidentes en Europa y Asia tirando abajo las ideas represivas de microsoft, de policías franceses y Estados y cadenas televisivas como la BBC migrando a GNU/Linux y software libre, en el medio de todo eso, un diputado marplatense, argentino, se preguntaba ¿por qué no se aplicó el software libre en la Municipalidad? Es decir que el tema estaba presente por todos lados.
Pretendo dejar vertida en esta nota una rara impresión que está creciendo en mí y calculo que en otros cronistas, usuarios y/o desarrolladores de software libre: vivimos un cambio de época, esto parece ser el principio del fin del software privativo al calor del fracaso de Windows Vista, del formato OOXML, de la jubilación de Bill Gates... aún siendo un fenómeno incipiente casi no se puede hablar de desarrollo informático en un país sin hablar al mismo tiempo de software libre, casi todos lo tienen en cuenta, ya se trate de Estados o de empresas privadas.
Para reforzar el panorama podríamos mencionar también casos recientes como el de Chile (la "Estrategia Digital 2007-2012" lo menciona todo el tiempo), el éxito de la computadora ultraportátil de Asus, la Eee PC (incluso hasta las que vendrán con Windows contentrán software libre en gran medida), decenas de miles de computadoras con Fedora y Ubuntu en Filipinas para el área educativa, 13.000 máquinas en la Dirección General del Trabajo de Alemania y tantos otros casos, sin necesidad ni siquiera de retroceder más de un mes y medio en el tiempo (aclaro: estamos dejando afuera de esta nota todo lo que ocurre a menudo en países como España, o cosas como el fenómeno de los celulares).
Si hasta el Vaticano usa GNU/Linux, WallStreet lo ama cada día más, y la NASA lo adoptó ya hace rato en supercomputadoras... unos días atrás titulábamos "GNU/Linux dejó de ser algo sólo para programadores y geeks" luego de ver la encuesta de DesktopLinux.com y, ¿saben qué?, la penetración del software libre, más allá del famoso sistema operativo es algo que se percibe socialmente.
Es IMPOSIBLE en la actualidad hablar con alguien que usa Internet, que no haya escuchado algo sobre Wikipedia: la mayoría dice que la utiliza a diario, o incluso hoy mismo yo estaba con un grupo de estudiantes de trabajo social con el objetivo de crear un sitio web para su Centro de Estudiantes universitario y uno me comentaba que Wordpress ya lo conocía, aunque no sabía que era tan poderoso... en la PC estaba instalado Firefox, ¿quién no utilizó eMule alguna vez, o Bittorent (Paulo Coelho distribuye sus libros libremente por esa red), o Firefox, o Google, o Yahoo!? Por ahora Microsoft hace pactos con empresas como Novell y prepara software para permitir la interacción entre ambos sistemas, es decir que está "aceptando" la existencia de su rival y la gravedad del caso.
En agosto de 2007 publiqué un artículo que fue reproducido en varios sitios, en el que me preguntaba si existiría algo llamado "Era del Software Libre", exactamente:
¿Existirá algo llamado "Era del Software Libre", algo así como una etapa histórica en la cual la libertad de la información y la apropiación del conocimiento por medio de las masas le gana la partida el mundo del software privativo (Microsoft, Apple, etc.)?
En ese entonces lo ponía en dudas. Hoy puedo contestar que sí, que sí existe y que llegó para quedarse, es simplemente imparable.
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 31/01/2008
WooooHoooo!!! Otra cerveza Moe!!! Como diria el gran poeta Homero ... Simpson :-P C vemo Pulenta!
y si...llego la era tanto esperada ^^
Bien me simpatiza el soft-libre, y Con el tiempo adios microsoft, Ese monopoloy ahora se quiere comprar todas las paginas de internet, porq sabe que su empresa de soft esta en la cornisa y si no cambia el rumbo capisss jaajaj como dice el seguiridad de haber si ahorra, ajajj re fana de los simpsons jajaja
Eh! por fin! Lllegó el término de la era Billgatiana! En donde Windows era de uso obligado... Viva la libertad! Viva LINUX!
Hasta la victoria... Kernel!
Eres muy parcial en tu articulo...
No se trata de Microsoft, ni Bill Gates; se trata de los 'pequeños' desarrolladores de software que en el corto, mediano y largo plazo se están viendo afectados con el software libre. ¿La humanidad no entiende que el software libre es una estrategia para conseguir trabajo gratis con la connotación ideológica de libre? Es una piratería disfrazada de legal. No me interesa si el Vaticano lo usa ni la Nasa. Todos sabemos lo sucios que son el Vaticano y la Nasa al ocultarnos algo. Un sistema donde TODOS le metan la mano sin ninguna labor proyectiva y de ingeniería garantizará un resultado óptimo: No habrán responsables porque dirán que como que es libre....usted lo pudo modificar y por eso fué el error o que si se 'dañó' es porque no tuviste fé....o algo así de peor. El software libre es el otro monopolio...es mucho peor que el socialismo democrático, totalitario y peor que el capitalismo....Simplemente lava cerebros. Recuerden que todo tiene un precio. Si el HARDWARE, LA COMIDA, LOS SERVICIOS FUERAN LIBRE amaría al software libre, pero la realidad es que hay que trabajar, valorar y respetar el trabajo de otro. El software NO es como el sexo. Si es gratis es peor debido a que el que lo da lo hace por algo, con una iantención o porque tiene SIDA y te lo quiere 'infectar'. ¿Saben a que me refiero? Saludos Doctor WHO doctor_who@fotografo.com doctor_who@fotografo.com doctor_who@fotografo.com
Para Doctor WHO: Cada quien es dueño de expresarse libremente como entienda y en el lugar que entienda pero creo que antes de emitir cualquier criterio se deberia tener al menos un minimo conocimiento sobre lo que se esta hablando. Coincido totalmente con Marcos Guglielmetti en que estamos en la era del software libre y me sorprende que haya personas todavia con un concepto erroneo de lo que es software libre, y confundan libre con gratis. A aquellos que cometen esos errores los invito a que se leean las versiones de la licencia GPL, que lean a Stallman y se documenten un poco mas. No se trata de filantropia, se trata de libertad para hacer, de libertad para ir hacia un futuro mejor sin travas ni injustas politicas.
Si, la era del software libre comienza y lamento decir esto, pero no es gracias del todo al esfuerzo de la comunidad (bueno si, muy muy gran parte) sino mas bien a la gran cantidad de errores cometidos por las empresas de hardware/software cerrado. Los precios cada vez más abusivos del software, la cacería de brujas contra la piratería y el P2P que antes daba fama y oportunidad de conocer al software cerrado, las negativas de muchas importantes empresas de hardware para trabajar en conjunto con estandares y desarrollos libres de patentes retrictivas, asi como de las empresas de software y su negativa a ofrecer información sobre sus tecnologías para otros proyectos. En el ambito de los sistemas operativos: el pésimo rendimiento, falta de optimización y la gran cantidad de errores de un producto tan esperado como lo es Windows Vista, quien debía convertirse en el caballo de batalla de Microsoft en esta guerra por el software. Finalmente, la campaña de desprestigio continuo contra la comunidad de desarrollo de sotware libre lo que provoca posturas tan imparciales y equivocadas como la del DOCTOR WHO quien me imagino que nunca ha leido el contenido de una licencia GPL en cualquiera de sus versiones y demás para entender de que trata el asunto. Como resultado, se lo han puesto en bandeja de plata al software libre. Por cierto 007, quiero añadir a tu comentario que si bien no es lo mismo software libre que software gratis, si se nota la tendencia de que muchos programas libres sean más baratos e incluso gratis, para muestra: linux en muchas de sus distribuciones, openoffice, GIMP, Firefox. Pero ello no quiere decir que trabajen de gratis.
Para doctor Who... Bueno Cada cual expresa su opinión y como tal hay que respetarla, pero coincido con 007 en que hay que informarse bien. Uno de los hechos es que por que sea Software libre no tiene que ser peor.. Tenemos un Ejemplo claro con 2 aplicaciones: Todos conocemos como funciona el afamado Photosop, pues bien tiene su igual en sofware libre, que es el Gimp y que hasta en su versión lt, no tiene nada que envidiar al photoshop.Y podría comentar mucho más... Osea que se van ganando batallas hacia la libertad, aunque todavía no la guerra. Es cierto que en muchos lugares se ha migrado a linux en alguna de sus distribuciones, incluso en la bolsa de N.Y. en las estaciones de control de trasmisiones de información estan funcionando bajo linux....En España El avance de las distribuciones se nota cada vez más, y poco a poco se seguira avanzando, por lo menos ya no es algo raro eso del pingüino. YO lo veo cada día en mi trabajo dando soporte técnico informatico para una operadora de ADSL, Los clientes preguntan cada vez más sobre si es compatible con una u otra distribución.... Así que cada uno piense lo que quiera, pero como se suele decir si es "Blanco y en botella.....leche!".. Un saludo para todos.
Estoy de acuerdo con lo que dice dr. who... Pero la culpa la tienen los desarrolladores que suponen que montan una empresita de soft y se hacen ricos. Si hubieran controlado sus precios, y si comprar un buen SO costara, digamos, 80 pesos, yo lo pagaria gustoso. Pero no es asi, cuesta mil, y en general, salvo el viejo Windows NT-4, el resto de los windows son como maximo, iguales a linux. Y no vengan con eso de que guin2 es mas facil, que cualquiera lo usa, y toda esa parrafuchada. ES MENTIRA. Diganle a cualquiera que instale win2, que instale y configure un programa, etc, y tendra tantas (en realidad MAS) dificultades que en Linux. Y lo digo por experiencia, mi nieta de 9 años se movia como pez en el agua en cualquiera de los dos, Linux y guin2, usaba el soft de linux como el de guin2, etc, no tuvo ningun problema. Asi, gana la pulseada quien mas ofrece, no quien cobra mucho por cosas que valen poco. Por mi, viva Linux, Apple y Macintosh.
Software libre pero a la vez salvaje, porque acuerdense de los usuarios menos inexpertos, linux muy bueno como no pero todavia no ha roto la barrera o la pared en el plan de administracion hay que tener privilegios mentales porque si no te encuentras como la primera ves que vistes windows, Libre para aquellos que saben de progrmacion o tienen algun conocimiento basico pero todavia poco adcesible para los mas comunes usuarios de poco conocimiento informatico de un computador y mire que hay unos cuantos millones, otra cosa tneemos por defecto que nos atrae lo bonito y windows wn vistosidad todavia atrae gente, aplaudo a linux pero tiene que mejorar la textura el aspecto y mas amigable
tengo gratas noticias para Dr Who..¡A USTED LE ENCANTA QUE LE DIGAN COMO Y CUANDO COMER!¡ES USTED UN PRESO MENTAL Y SOCIAL!..esto lo digo sin animos de ofenderlo,..tengo 1 empresa, la cual se llenò de virus en algun tiempo, ya no mas, linux fue mi solucion, aun con maquinas modernas y algunas modestas.Si lo hubiera esperado a BILL estaria barriendo Virus hasta hoy. SOY LIBRE elegi otro sistema operativo,y la solucion no fue barata inicialmente a largo plazo vi la rentabilidad..gracias
la verdad le doy la razon a Criscraf, administre pequeñas redes, usando win2003 srv. gran problema con virus, mucho trabajo, jamas pense que redhat seria de gran ayuda, soy muy sincero, no sabia nada sobre linux, mi necesidad me condujo a buscar alternativas, la encontré!! LINUX, ahora el próximo proyecto es migrar las terminales, windows vista... ni loco broma de mal gusto, OPENSUSE.. claro.. el software libre es la medicina a los dolores de cabeza, dependiendo el punto de vista y necesidad del usuario, esa es la versión de linux que necesitara, espero que el software libre progrese para bien de la humanidad, creo que es parte de la filosofía, y gracias a todos esos programadores LIBRES.. muchos descansamos sobre linux, corriendo establemente y realmente administrando redes, me gusta leer todos los comentarios constructivos y no destructivos vedad Doctor!! en lo personal recomiendo ubuntu para iniciarse en linux.. es la versión que uso para evangelizar a las personas que usan guin2 y quedan admiradas, luego me dicen podría instalarlo en la computadora de mi amigo? claro que si!! que vale la licencia NADA.. y asi he contagiado de linux y cada semana hay personas que descean tener linux, por que escribo todo esto, espero no molestarles, LINUX VA PARA ARRIBA, cada dia son mas los usuario que hacen la migración y quedan satisfechos.
Como te gusta el dinero Dr Who, vos no haces nada sin pensar en sacar algun provecho economico. Por gente como vos tenemos los problemas de hambre, sociales y mendioambientales que estamos sufriendo.
creo... y digo creo, porque en realidad no he podido migrar 100% a linux, y no es que no quiera, sino que he tenido otros problemas, de PCs, en fin a lo que voy... me parece que no se debe pensar tanto en el soft libre, como en los que lo hacen, quien me garantiza que a la larga no se conviertan en BILLes?, ojala y no, pero por ahora es veradad y no es secreto para nadie que son lo maximo, los LINUX, y digo los, porque son una gama de SO... son geniales, la verdada, los he probado con CD_lite, y trabajan a la perfeccion un poco mas lento claro, como no estan instalados dependen de una buena torre de CD o DVD, pero miren que curioso, tengo un UBUNTU 7.10 Lite, y el otro dia lo pongo en la PC, lo primero que vi es que se ejecuta tan rapido como win instalado, y es desde un CD, como ya saben, entonces me que que de pensando cual tenia mas estabilidad y si este desde un CD es asi, como sera instalado, luego pude hacerlo todo con montado incluso trabajar sobre el disco duro, ejecutar programas y me di cuenta que ni siquiera me hace falat un SO en la maquina para navegar, imprimir, etc, y me dio ms confiansa, y para los que dice que no es para principiantes, les digo, acaso lo fue windows 2000, la primera vez que lo usaron??, o el win2003?, porque lo he usado y no es tan sencillo como parece, miren, ningun SO debe ser sencillo, acaso la computacion fue pensada para no pensar??, me parece que los que asi crean deberia usar solo celulares que ya tienen navegacion en internet y chateo, por favor amigos, vasta de que nos tomen por vovos, no ven que lo que quieren es que no nos desarrollemos, hay quien si lo hace, desarrollarce, pero es porque quiere, porque win2 no te insentiva a ello, por eso es que quisiera que linux siguiera asi, y el que quiera sentir su poder que estudie que nunca esta de mas, y los nenes aprenden mas rapido el linux que otra cosa, porque les gusta experimentar y probar nuevas cosas, aprendamos pues de los nenes, y no sigamos pidiendo cosas para ellos que luego nos tengamos que arrepentir.... es la era de levantarse y cercerse, no de achantarse a esperar que alguien como BILLgate venga a solucionarnos el problema... !!!!viva linux!!!!! P.D. piensa que puedes y podras.
Bien, soy pro-Linux, soy neutral en lo relacionado a Mac, y no sería ni tantito pro-Windows, pero debemos reconocer algo: 1.- Windows tiene un posición enorme conparado con Linux por su "sencilles" de manejo (cosa muy subjetiva claro -ya que es el más conocido-). Su interfaz plagiada de la antiguas versiones de Mac lo hacen parecer una opción buena a comparacion hace algunos años con Linux. Lo que sí pareciera admirable de Windows es su simplicidad en sus programas y la verdad los juegos sob bastante más que buenos (en lo personal asi lo creo). Lamentablemente la falta de seguridad con la que nació hace más que evidente que los usuarios "normales" cambiemos a cosas qu realmente sean una alternativa confiable y segura como el uso de Linux. Por otra parte Mac, como dicen algunso pareiera ser también una alternativa a los sistemas operativos de Redmon, pero seamos sinceros, no ofrece la apertura de código como lo tiene Linux. he trabajado muy a gusto con Mac y casi sin ningun problema, pero para los verdaderos expertos programadores siempre querrán configurar "todos" los spectos de sus sistema operativo y no sólo unos cuantos. De hecho para eso fue creado Darwin, con lo cual se basa su kernel. Lo único por lo cual me encantaría dejar para siempre el fastidioso, inseguro y poco estable Windows, es que en Linux los fabricantes de redes dispositivos inalámbricos crearan más drivers para todas sus tarjetas, Yo creo que a mi parecer eso si sería un duro y rotundo golpe bajo a los que promueven Windows. Los tiempos en que Linux era "dificil" poco a poco van pasando, Mac afortunadamente gana más terreno y Windows poco a poco pierde terreno... coincido con mucho en que Microsoft debería dedicarse sólo a hacer videojuegos, son bastante buenos. Ya veremos si otra ves plagian la intrfaz gráfica de Leopardo de Compiz-Fusion en su mentado Windows Vienna. Saludos
Bien, soy pro-Linux, soy neutral en lo relacionado a Mac, y no sería ni tantito pro-Windows, pero debemos reconocer algo: 1.- Windows tiene un posición enorme comparado con Linux por su "sencillez" de manejo (cosa muy subjetiva claro -ya que es el más conocido-). Su interfaz plagiada de las antiguas versiones de Mac lo hacen parecer una opción buena a comparación hace algunos años con Linux. Lo que sí pareciera admirable de Windows es su simplicidad en sus programas y la verdad los juegos son bastante más que buenos (en lo personal así lo creo). Lamentablemente la falta de seguridad con la que nació hace más que evidente que los usuarios "normales" cambiemos a cosas que realmente sean una alternativa confiable y segura como el uso de Linux. Por otra parte Mac, como dicen algunos pareciera ser también una alternativa a los sistemas operativos de Redmond, pero seamos sinceros, no ofrece la apertura de código como lo tiene Linux. He trabajado muy a gusto con Mac y casi sin ningún problema, pero para los verdaderos expertos programadores siempre querrán configurar "todos" los aspectos de sus sistema operativo y no sólo unos cuantos. De hecho para eso fue creado Darwin, con lo cual se basa su kernel: para no ser modificado. Lo único por lo cual me encantaría dejar para siempre el fastidioso, inseguro y poco estable Windows, es que en Linux los fabricantes de redes dispositivos inalámbricos crearan más controladores para todas sus tarjetas, Yo creo que a mi parecer eso si sería un duro y rotundo golpe bajo a los que promueven Windows. Los tiempos en que Linux era "difícil" poco a poco van pasando, Mac afortunadamente gana más terreno y Windows poco a poco pierde terreno... coincido con mucho en que Microsoft debería dedicarse sólo a hacer videojuegos, son bastante buenos. Ya veremos si otra ves plagian la interfaz gráfica de Leopard o de Compiz-Fusion en su mentado Windows Vienna. Saludos
ES CIERTO QUE EXISTE UNA O TAL VEZ MAS VERSIONES DE LINUX LIBRE, PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE HOY HP, SUN, IBM, ETC., VENDEN SUS PROPIAS VERSIONES DE LINUX, Y OFRECEN SOPORTE, ¿QUIEN VA HA GANAR?, DIRIA QUE EL SISTEMA CAPITALISTA, DONDE NO HAY NADA GRATIS. LA UNICA OPORTUNIDAD DE LINUX ES SI HUBIERA UNA ORGANIZACION QUE LO MANTENGA AL DIA Y DE ORDEN Y SOPORTE, SIN COSTO, PERO ¡NO EXISTE!, NO SEAMOS ILUSOS. LO MISMO VA A PASAR CON MY-SQL Y TODO LO QUE SE LLAMA LIBRE, ES SOLO UNA ESTRATEGIA DE MERCADO.
Antes de opinar que les quede claro que Software Libre de Libertad no de Gratis. Aca en la empresa usamos solo software libre (postgresql, apache, php...) y nos va de maravilla, nadie hecha de menos los virus y las pantallas azules
Por Fin llega la hora de la información y se extinguen los Dinosaurios que se alimentan de ssu própia especie y enriquecen con Alevosia y diurnidad. Creo que la definición en el mundo animal es: Alimañas... iNTERNET se creo para Tod@s y no sólo para 4de un Club de Campo (esa era la idea)
Pues mientras son peras o son manzanas, yo ni loco uso linux, al menos no, en mi pc de mi hogar, ya ke, de ke me sirve ke sea el SO mas seguro del mundo? o del universo? si no puedo usar casi ningun programa de los ke uso frecuentemente? de nada, juegos? ni soñarlo, edicion decente de video con vegas? JA... FL? Reason? JA y mas JA!! nada de eso jala en linux entre muchas otras cosas mas... asi ke para mi una tremenda X a linux, ademas, es divertido eliminar virus y ver funcionar a tu firewall al defender tu pc de intrusos =)... buscar trojans en tu makina o meterles unos a tus amigos jaja ahora, para administrar redes bla bla.. perfecto venga linux, para divertirse? Hail Windows ;-) asi de facil caballeros.
Linux es muy bueno, ofrece muchos recursos en internet de manera gratis, pero no se puede negar que los que estamos acostumbrados a Windows no resulta en extremo dificil migrar a cualquira de las distribuciones, hay mucha diversidad y esta diversida provoca desorden, lo que sirve para uno puede no funcionar para otra, los hardware no siempre son compatibles, la instalcion de algunos elementos puede resultar dificil, no obstante concuerdo con amigos que abogan por la superación y el estudio, pero es tiempo y es el que aceves no hay. Viva software pero hay que organizarse. Si no nunca le ganará a microsoft, el dinero es muy poderoso, el señor bill no se hizo rico sacando versiones al mismo tiempo, sino haciendo una fuerte a la vez.