El nuevo Windows 7 de Microsoft para el 2009
Hay algunos rumores referidos al nuevo sistema operativo de Microsoft que se están comentando. Tiene que ver específicamente con la fecha en que estará disponible el nuevo Windows 7, y que según los trascendidos será para la segunda mitad del año 2009.
De esta manera, dentro de un año y medio esta nueva versión del sistema operativo estará al alcance del público en general. Aunque la primera versión beta de este sistema ya estaría siendo testeada por algunas empresas a las que la compañía les envió el software de prueba.
Como se podrán imaginar, todavía no se sabe ninguna de las características específicas de este nuevo sistema, más que nada aquellas que lo diferenciarán del Windows Vista; lo único que se rumorea es que tendrá la capacidad de integrar tecnologías ya existentes.
No hay nada de información oficial de la compañía refiriéndose a esto. Tengamos en cuenta que todavía Microsoft está luchando con todas las herramientas que tiene a su alcance para tratar de vender su Vista, las que en realidad no son muchas, y menos si comparamos este sistema con el XP. Incluso en muchas compañías que habían adoptado el Windows Vista dieron marcha atrás con este sistema y en la actualidad están nuevamente con la versión XP Profesional.
Lo único que esperamos es que esas novedades del nuevo sistema sean realmente eso: novedades, y no solamente una copia de otros sistemas, e incluso con más limitaciones que los anteriores. Después de dar tantas vueltas y poner tantas expectativas en el Windows Vista, nos encontramos con un verdadero fiasco. Esperamos que en esta oportunidad, y si vamos a estar un año y medio más esperando el nuevo sistema, que no ocurra otra vez lo mismo.
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
Solo espero que ante tanta expectativa por un SO nuevo, por error o por defecto las bondades del Vista ahora sí se hagan notar, el efecto “todo tiempo pasado siempre fue mejor”
Añadir que sin duda alguna el principal competidor del Vista es el XP, muy temprano para hablar de Windows 7
Yo no tengo ningunas expectativas con el windows 7, seguramente va a ser lo mismo que siempre, modificada un poco la interface, cambiadas las cosas de lugar, escondidas otras (como pasa con el vista) y eso, pero en si, en el fondo del sistema operativo, sigue siendo lo mismo.
Yo creo que microsoft, si realmente quiere competir enserio contra linux y mac, y quiere quedarse con el monopolio muchos años mas de los que lo va a tener si sigue asi, tienen que jugarsela enserio, aunque no creo que nunca lo hagan, porque seria muy arriesgado.
Tendrian que programar un SO desde CERO, todo 100% codigo nuevo, teniendo en cuenta los aciertos y los fallos que tuvieron, tomando lo bueno de otros sistemas operativos. Eso envitaria tener un SO con cientos de parche uno por ensima del otro y podria funcionar mucho mejor.
Pero no creo que nunca lo hagan, porque eso implicaria una suma millonaria muy grande y mucho tiempo…
Y bueno, haya ellos, ya estuvieron muchos años, es hora de cederle el lugar a otros.
yo tgo xp version original,y me parece muy buen sistema,y afirmo todas las carencias del vista,que es totalmente mediocre comparado con el xp,es un desastre,o por lo menos en mi casa,ya q una de mis pc lo tiene,y no acepata determinados programas,ni accesorios,incluso problemas con el router,y pide mucho acceso a internet para ampliar utilidades.
mas alla de todo,sigo enamorada del win 98,para mi incomparable,lastima,que los avances no lo hagan compatible con muchos sofwares,etc.
saludos
manuela
windows 7 que es esa wuea… primero arreglen el pastelito con el vista …conociendolos capasito que ya botaron la esponja y opten por el win 7 pero sin duda para que funque bien habra que esperar el volumen 4 a 5 jkajkajkajak yop por mientras sigo con mi ububtu 7.10 piola.
que es esa wuea de windows 7 akjjakak arreglen el pastelito que tiene con vista … bueno debe ser que cuando despidiron a varios ejecutivos encargados de vista por su fracaso no porque fuera malo el producto (todos ya lo sabian) sip no que por las ventas son muy cara de palo… al final yop creo que esta es otra politica de los nuevos ejecutivos que no se la van a jugar por un producto en que ya nadie cree y de nuevo van a vender la pomada con win 7 que habra que esperar el volumen 4 a 5 para que sea desente yop por mientras sigo con mi ubuntu 7.10
Vamos a ver……… ¡¡como nos encanta criticar antes de tiempo!! Vale que a lo mejor el Vista tenga sus fallos o sea malisimo como dicen algunos, pero aunque el XP sea buenisimo, yo lo he tenido añales, nadie se acuerda que al principio tenía sus fallos que se fueron paliando con el tiempo, nos acostumbramos tanto a XP, que ahora nos parece rarísimo el Vista, a mi me ha pasado lo mismo, llevo con este programa desde Noviembre y he tardado en acostumbrarme, cosa normal, pero a parte de que se disparata cuando abro el Ares, no le he notado nada raro, solo acostumbrarse a una estética distinta y un modo de trabajo casi distinto, es mas, ahora me entran muchos menos bichos (virus, etc…) que antes, y eso que con el XP tenía cuatro programas distintos con los que hacer frente a los bichitos, ahora solo tengo el Norton que viene con el Vista y el Ad-aware 07, eso es una ventaja indudable, señores porfa, intenten darle una oportunidad al Vista, yo lo machaco al pobre, estoy trabajando con el horas iy horas y hasta la fecha muy bien.
Carmen, sólo hay una forma de no tener problemas con Vista: no utilizarlo.
COMPROBADO. El vista es una basura, la gente como que lo compra solo para ver como es y luego se arrepienten. Ademas de que ya esta avanzando arrechamente el software libre, BILL GAY quedara en el olvido. XD
las personas que compraron VISTA jamás van a reconocer que es MALO! siempre diran cualquier cosa por defender más su inversion que el programa en si..jajaja
En mi opinion he utilizado todos los windows desde el 3.11 hasta el vista… dire que me gustaron: el 95, nunca tuve problemas, el 98 muy estable, y finalmente me he quedado con el XP, no me da problemas y lo utilizaré por laaaargo tiempo.
Al Vista…lo lanzé a la basura…muy mal sistema, una verdadera porquería.
Ahora me gustaría comenzar a utilizar LINUX, quiero probar su estabilidad, ligereza, y fácil uso, como he leído en tantas partes a favor de ese sistema operativo.
Estoy de acuerdo con Carmen, si fuese una basura,un fiasco, algo no funcional como tambien dicen porahi…pues no lo tendría nadie…yo tengo Home Premium en una lap y hace unas semanas compre Ultimate para una desktop, no he tenido ningun tipo de problema, programas y juegos me funcionan en ambos, y no tiene nada que ver q el que lo compra no lo reconoce, todo aquel q compra algo y se da cuenta que es fue un gasto al cohete…lo reconoce…yo por lo pronto me siento bien con la compra.
MICROSOFT PIENSA SACAR CADA 2 AÑOS UN NUEVO SISTEMA OPERATIVO Y LO UNICO QUE HACEN ES COMPLICAR MAS LAS COSAS, LOS UNICOS FUERTES FUERON WINDOWS 98 Y ACTUALMENTE WINDOWS XP QUE REALMENTE MEJORARON VERSIONES ANTERIORES, DE TODOS LOS DEMAS NADIE SE ACUERDA SALVO WINDOWS 95 QUE DIO EL PRIMER PASO, EL VISTA ESTUVO CASI 2 AÑOS AMENAZANDO QUE IBA A CAMBIAR EL MUNDO DE LAS COMPUTADORAS Y LO UNICO QUE CONSIGUIERON FUE UN FRACASO TOTAL. ESPERO QUE POR LO MENOS LO RECONOZCAN Y EL WINDOWS 2009 NO SEA OTRA MENTIRA PARA PODER SEGUIR VENDIENDO.
Yo desde que he probado Linux y he visto el de Mac, puedo asegurar que no me importa el sistema que creen los de Microsoft está decidido, mi nuevo ordenador será un Mac. Es otro mundo que no tiene nada que ver con Windows. Lástima que no me he dado cuenta antes.
Creo que algunos tienen razon, otro no, depende de cuanto tiempo lleven usando una pc y para que la usan. SI es cierto, que cuando empieza cualquier sistema operativo, tiene sus limitaciones, en cuanto a los programas que trabajan en el, pero, como alguien dijo por ahi, es la version anterior, con parches y cambiandole algunas cositas, pero, no es un SO hecho desde cero. Vista, no es que sea malo, esta bien hecho, solo que si tenemos dinero para comprar un pc nuevo, muy muy grande, el andara muy bien, pero, a como estan las cosas en todo el mundo, poca gente puede decir, “me compro la ultima pc y listo”, asi que tiene que estar dirigido mas al publico, que a las empresas, y ciendo que, yo empresario, no estoy dispues a cambiar todo el equipamiento de mi ofinica, digamos unos 10 mil dolares, mas las nuevas licencias de VISTA, para decir tengo VISTA. El 70 % de los usuarios de WINDOWS, lo usa para jugar, cosa que por ahora con LINUX es limitado, si LINUX lo hicieran para poder correr los juegos que corren en WINDOWS, les puedo asegurar, que nadie mas usa WINDOWS, pero claro, deben de haber intereses creados de por medio, si no…….ya existiria.
Windows esta hehco para TONTOS, no se ofendan, pero es poner algo y darle a siguiente, siguiente, si, si , ok, y l isto, esta funcionando el programa, o el juego, se cuelga la pc, listo, RESET con ella y a empezar de nuevo. En cuanto a los VIRUS de VISTA, es como todo, SO nuevo, recien se estan haciendo los VIRUS nuevos, pero ya le va a llegar el momento, de estar tanto o mas contaminado que XP.
Gracias por vuestra atencion
Saludos a todos.
Windows=basura
Linux=buena opcion
Mac OS X=buena opcion
he usado windows, no me gusto nunca, he usado linux no le entendi muy bien, costaba trabajo encontrar los programas que necesitaba jaja(Fedora), compramos nuestra 1a Mac (iBook con Tiger) y me encanto simplemente, expose,dashboard,etc era muy facil de usar y entender, luego me consequi el leopard (ya que teniamos la iBook,MacBook,MacBook Pro-no intel- y una hermosa iMac de 17”) y me facino mas el SO, mas facil de usar aun, talvez son caras, pero son caras para no cambiarlas en 3-5 años pq tienen lo ultimo en tecnologia, hechenle un ojo a la Mac Pro d 8 nucleos Xeon a 3.2Ghz cada nucleo jaja, Windows apesta, descarguen Linux o compren Mac, lo recomiendo (Mac puede tener Linux y Windows XP/Vista para q no se quejen de la compatibilidad)
BYE
mmm ke facil es criticar y bla bla, por ke el miedo al cambio? a mi sinceramente, el vista me parece muy bueno, no le veo nada raro, tenia algunos problemas de compatibilidad al principio, pero poco a poco se han ido arreglando, y los ke tienen problemas, se puede solucionar la mayoria de las veces cambiando la compatibilidad del programa en propiedades y dandole acceso de administrador, (un error muy comun de escritura) de ahi en fuera no le veo nada de malo, el vista vino con mi pc nueva y me va rebien… Ademas, el xp comparado con el vista es horrible!!! yo me kedo con el vista la verdad, el ke dice ke es una mierda es por ke no lo conoce bien y por ke su pc es una porkeria, en una buena pc jala perfectisimo y sin pedos, ademas es una chulada, un deleite a la vista… pero alla ustedes si se kieren kedar con el anticuado xp.
HOLA SALUDOS…
YO COMPARTO LA MISMA OPINION DE ANDRES
Bueno, desde el 3.11 en adelante, todo el mundo pudo verificar -sufrir- que el Windows, cualquiera sea su versión, es un OS BETA permanente….Los clientes de Microsoft somos conejillos de indias, y encima pagamos para serlo(!)
Estimado Larry, se nota que no usás la compu para trabajar, me parece que el que está al pedo eres tú. Y sino prueba de instalarle un pack de edición de video Adobe (premiere pro, bridge, audition, encore dvd, etc.) y si lo hacer funcionar….entonces sabes más que Microsoft y Adobe juntos, que no lo logran. Por favor no seas nabo, estamos hablando de usarlo para trabajar, no para boludear. Si te quedas en las interfaces, hay un montón de interfaces divertidas, que te frenan el rendimiento y están hechas para gente como tú, que se queda con lo que ve y no usa el os para trabajar.
Che, tengo un dato. En Argentina, HP vende todo lo que es consumer con el Vista. Pero si unno quiere una máquina en serio, sólo ofrecen el XP, porqué sera..?
es simple porque el vista aun no es SO maduro, y en lo que respecta a la interfaz del vista eso es la gente como Larry Viderness.
Bueno por lo que veo microsoft creo ke piensa tapar el poso con el win2 7 ya ke el sistema win2 Vista a sido un fracaso sin duda, hay muchos dispositivos ke no son incompatibles y famosos Driver esperoo ke con la llegada de esta version 7 se solucione pero yo mejor ni pienso usar ya mas ese monopolio llevo 5 meses con las distribucione de UBUNTU y Debian Etch lo ke es GNU/Linux y bueno ke les puedo decir no tengo tamta memoria ram y aun asi mis sistemas son bien estables para mi son una marravilla echa realidad para mi Pc. ke mas puedo decir jejejeje
ke bien por microsoft hasta ke van a tapar el poso del win2 vista ke a sigo un dolor de cabeza para muchos pero para mi no de echo nunca lo e usado pero de ver ke problemas hay mejor ni la pienso pero bueno ojalaa y el vin2 7 sea la solucion por ke cada dia microsoft va perdiendo terreno , yo mejor me fue por otro lado de la moneda GNU/linux y bueno no me conforme con tener un distro en la pc si no ke tengo UBUNTU y DEBIAN Etc y bueno en mi poca experiencia veo ke mi pc no se keja de ellos jajaa los ama mas bien asi ke hay se los dejo a su criterio siguan dandose dolorez de cabeza con el windows jejejej
Los de microsoft deberian mejorar el windows vista antes de echar a andar el windows 7,o al menos testear bien el win 7, para no tener que ver reflejado su fracaso en el rechazo de los usuarios hacia este nuevo OS.
Para aquellos que dices que el Vista esta bien siento comunicarles qu NO s asi NI SERA jamas asi. ¿Porque? Por muchas cosas:
1º Copian, y encima de que copian copian mal. Muchas de las “nuevas” funciones de Vista tiempo ha que estan implantadas el los demas competidoras.Ej el UAC,no sirve para nada puesto que detener no detiene a las ejecuciones pero en cambio vas a abrir el panel de control como quien dice y te salta. En los sistemas UNIX hace ya que lo implementaron con la famosa cuenta root.Otro: lo de los efectos de escritorio los MAC lo tenian implantado hace ya, estando en MAC impecables y en vista dando asco, y porque no me dio por empezar las comparaciones con el nuevo que entro en los GNU/Linux xgl+compiz-fusion.Aun más: ¿Vieron el tema de Ubuntu? ¿A que les suena? ¡Ah,si me suena a la copia mal implementada (hay discordancias de vez en cuando con los botones y las ventanas) de el tema de Ubuntu en Vista!(Antews de que se dijera na de Vista ya estaba el tema por ahi rodando)
2º El precio: Para que gastarse el dineral que cuesta para una burda implementacion de los demas ademas dando problemas y otros menesteres. ¿De tontos no?
3º Comentaban por ahi arriba de que con el Norton y el Adaware no tenia “bichos”. Siento comunicarla señora Carmen, de que el Norton detecta alrededor de un 65% de virus existentes. Un consejo no vaya a la tienda y coja el “recomendado” (el que quieran vender ellos), piense que hay otros antivirus encima gratuitos incluso que tienen un alto ratio de detección ej avast! y si no se fia de la gratuicidad de éste el Panda, entre otras cosas es un devorador de recursos nato, así como otras muchas cosas (probablemente este infectada sin saberlo), y el adaware ha perdido pero que mucho desde la fatídica salida de la v.2007, detecta ahora peor los que se conce y, de momento, no es recomendable usarlo hata que saquen una version mejor. 3/4 de lo mismo hay otros programas mejores ej Spybot Search & Destroy.
4º Señor Larry Vidernesso tienes un ordenador para el gaming mas extremo o no ejecutas como dios manda aplicaciones que pidan un poco mas de navegar en la red o lo que se refiere a tareas de ofimatica como bien dijo el Navegante. Un amigo mio le regalaron el Vista, y de vez en cuando le surgen problemas, los cuales, voy a repararselos. Pues bien, La config de su ordenador para ejecutar los juegos que iba a usariba mas que sobrado (El popular Counter-Strike y los que usan el 1er engine que por el 1997 sacaron con el half-life) pues bien juega con ellos y no le va fluido al 100%, y NO ,no es la red ya que lo verifique y no habia problemas.
Mejor no sigo por lo que no sigo que si no… Yo francamente me voy a quedar con mi XP con la posibilidad de tener Vista sin costarme ni un duro por mi amigo, ya que me lo dejaría, eso si para lo que son los juegos. Y mientras, para lo demás, usare mi rápida y estable version de Linux Ubuntu, en breve 7.10, con sus efectos compiz-fusion. De momento el XP no puedo jubilarlo por el tema, (lo que son las cosas) de los videojuegos. En mi opinión Window$$$$$ (Le Pese a quien el Pes
es y sera una copia burda a la que agarrarse solo por monopolio, habiendo otras muchas opciones que son mas validas que este y que de idiotas es que si tienes algo de pago y algo gratis que te va a cumplir mejor la funcion a la que esta destinada, la eleccion está clara. Linux tiene el 90% de aplicaciones que puede demandar el mercado, el problema es que reclama el 10%restante. Pon linux en un ordenador y se adaptara a este, ponlo en otro y se adaptara al otro. Linux puede andar, o puede correr. Be Linux, My friend.
Mi pc tiene el Windows Vista Home PRemium y ya vino incorporado a mi nueva pc. Tengo varios problemas; cada tanto la maquina se rebootea sola y es cierto lo de la incompatibilidad de programas. Realmenta si lo pudiera cambiar por un xp original lo haria, pero no puedo comprar otro so. Tengo la esperanza que con los parches que pronto saldran la cosa va a mejorar. Lo que no entiendo de parte de Microsoft es eso de andar sacando sistemas cuando el anterior no funciona bien. Soy de Argentina y creo que el tercer mundo es el campo de prueba de Microsoft. No habria problemas si no fuera que encima que anda mal, te lo cobran. Saludos
Si no tenes dinero y aprovechas el momento te dicen “oportunista”
si tenes millones y aprovechas el momento te dicen “visionario”
si Microsoft viera a Linux como competencia hace tiempo que
Linux habria tenido el final del Netscape en la guerra de browsers.
Arrebatarle el monopolio a Microsoft implica mucho mas que crear
un S.O. estable, seguro y eficiente.
Para los detractores del Vista les recuerdo que el XP ya va por el SP3
y que tambien era un “desastre” cuando salio, los comentarios serán
anecdoticos cuanto se termine el soporte al XP como hoy lo esta el de win98.
La modalidad siempre es la misma no se trata de “copiar”
se trata de “embrace, extend and extinguish” y es absolutamente legal y
logico que Microsoft distribuya primero su nuevo S.O. con las
empresas que son sus socias estrategicas para la PC de dentro de 5 años
(algo que el software libre no puede hacer con la industria)
y reduce el ciclo de vida del S.O. para forzar la convergencia
hacia los estandares y patentes de Microsoft y sus socios y
ademas anular la competencia.
La única forma de protegerse de esto es evitar que
se alteren los estandares y mantener los microformatos e
implementaciones de nuevos estandares de uso publico en royalty-free.
(Como lo hicieron en 2004 Apple, Monzilla y Opera con la formacion del
Web Hypertext Application Technology Working Group con el HTML)
Y ademas si quieren que realmente Linux se imponga traten de
hacerlo la mejor plataforma de videojuegos en PC y van a ver que pasa.
Por lo pronto creo que Microsoft es como el Vaticano
sigue evangelizando con sus Sistemas Operativos ya sea con copias legales
o forzando al uso de copias piratas, santifica y condena a discreción
y va a durar muchos años como la Cristiandad.
Aprovechan cada oportunidad desde el día en que se sentaron
a la mesa de IBM para ofrecer 86-DOS para la IBM-PC gracias al laburo de “copia”
de Tim Paterson y ese fue el final para el CP/M ya que Digital Research
no cerro el negocio por un problema de licencias y tenian mejor SO.
si, los que dicen que les gusta vista es porque solo usan la maquina para navegar en internet y chatear, mientras que el resto de las personas que trabajan con el lo aborrecen, por que no es compatible con la mayoria de programas, por que se cuelga solo, por que consume muchos recursos…
Hay un sinfin de razones por las que vista aun lo considero vaporware…
Ke intolerancia de plano… coincido totalmente con la opinion de Dr. Lecter, el xp cuando salio era una basura, lo recuerdo perfectamente… y no, no uso la pc para chatear y navegar, la uso para editar dvds, tengo un server de un juego morpg, la uso para mezclar sets de musica electronica y edicion de audio y video, entre muchas cosas mas… no les keda claro ke el vista es eso, un sistema operativo, bonito y funcional, y ke como todos los SO de microsoft, se esta puliendo, asi ha sido siempre… no se ke les espanta, ahora, si no les sirve para trabajar, kedense con el xp y punto dejen de chillar, y en casa instalan vista, no encuentro por ke complicarse tanto la pinche vida, es como si yo trabajara en el campo, y kiero ir con mi BMW en vez de llevar una camioneta apta para los caminos del campo, es ilogico no? el vista a lo ke le toca y lo demas, pues xp, o 98 si gustan… ahora… linux? pff por favor, ni loco uso linux, che cosa tan mas complicada, kien diablo usa linux? el 2% de la poblacion? tss xD lol
ese 2% gobierna la seguridad informaticas, y te maneja a ti, si a ti, windowsero!!, o diganme quien usa windows para hacer un negocio realmente serio? (digase 3000 usuarios)
publicacion buena
ese 2% gobierna la seguridad informaticas, y te maneja a ti, si a ti, windowsero!!, o diganme quien usa windows para hacer un negocio realmente serio? (digase 3000 usuarios)
================================
ESE 2 XCIENTO ME MANEJA? HUY KE MIEDO, ME SENTI EN LA MATRIZ xD!! Y SI, YO CONOZCO UNA PERSONA (FAMILIAR MIO) GEOFISICO CON UN DOCTORADO, Y USA WINDOWS PARA TRABAJAR CON SUS SOFTWARE DE ANALISIS DE SUELO, HIDROCARBUROS, SISMICA etc… NO TODO EN ESTE PLANETA ES SOBRE LOS INFORMATICOS =)
Esperemos que lo que viene sea mejor por el bien de Windows. La verdad es que yo como muchos prefiero al Xp sobre el Vista, e incluso me atrevería a tener preferencia por el Windows 98 SE.
sino eles gusta cállense, yo también m calláre!
A ver… si empezamos a darnos cuenta de las cosas… En todos estos comentarios he leído montones de tonterías…
Y lo digo desde el punto de vista de programador… Por ejemplo la frase de “porque no se hace linux para los juegos de windows”, vamos a ponernos en el caso contrario, Amarok, no es un juego, pero es una gran aplicación, según lo que tengo entendido. Lo quieren pasar a Windows, ¿qué pasa? Pues que Amarok hace uso de las librerias del sistema en este caso del motor gráfico KDE y tienen que primerlo compilar KDE en Windows para luego poder compilar en Windows KDE. Es el software el que se hace para el sistema, no el sistema para el software.
Bueno… hablemos de Linux, depende de que distribución unas son más estables que otras… No todas son estables, no son la panacea. Un usuario inexperto o sin inquietudes por la informática no puede usar Linux, os quejáis que de que Windows está hecho para tontos, pero a ver… no todos tenemos las capacidades, cuando yo desarrollo un programa lo debo de hacer para tontos, no se cuales son las capacidades de la persona que va a utilizar mi software.
Un usuario de Linux debe de ser enseñado para su uso, no es nada sencillo, quizás ahora cada vez más se está llevando a cabo hacer en Linux las cosas más fáciles, por ejemplo la instalación desde Windows de SUSE.
Continuando hablando de Vista en concreto, no es cierto que debes comprar un ordenador de última generación, yo lo usé durante 1 año con un pc bastante antiguo y quedé muy contento, por motivos laborales tuve que comprarme un portatil y éste si que es más reciente y su rendimiento es mucho mejor, pero de la otra forma ya lo era.
En cuestiones de seguridad no es cierto qeu se estén haciendo virus, en realidad se están buscando formas de atacarlo, pero debido a su nuevo control de cuentas de usuario esto es mucho más complicado, y la gente de Linux lo debería de saber mejor que yo, ya que son ellos los que llevan trabajando así más tiempo. En realidad en XP ya era sencillo proteger tu pc, usando cuentas limitadas en vez de cuentas de administrador por defecto, pero era un poco pesado cambiar de cuentas para hacer tareas administrativas, ahora en Vista esto se fuerza (pero se puede desactivar) por vuestra seguridad… no se como no lo entendéis…
Por cierto… próximamente saldrá el SP1 de Vista que añadirá muchos drivers (sobre todo de impresoras con los que había problemas de compatibilidad), estabilidad y copia de archivos (que tenía ciertos problemas).
Y bueno… la idea de hacer un SO desde 0 seguro que lo han pensado, de hecho varios experimentos de ellos son haciendo SOs desde 0, para mejorar el actual, pero que pasaría si hiciesen uno desde 0 y todo el software que hay hasta ahora hay que tirarlo a la basura?
Me gustaría ver vuestra reacción.
Por último, si tan poco os gusta el software de Microsoft para que lo usais? Aunque lo useis de forma pirata estáis haciendo que se continúe haciendo. Si os gusta tan poco usar Linux o Mac (ese equipo que tan buenos recursos tiene pero no hace uso de ellos).
Un saludo
se an puesto apensar que el vista es solo parte de la mercadotecnia por que creen que sacan algo tan malo al mercado . lo sacan para que digan que asco de sistema por que si es un asco pero .. claroo el xp les va vien a todos por eso ahy les va el OS 7 PA QUE TODOS LO COMPREN …hasta ahy funciona la mercadotecnia . falta ver que tan bueno es el sistema. ya que los codigos estan basados en el tradicional xp solo estan haciendo unas modificaciones y unos arreglitos por aca y otros por alla , haciendolo mas bonito y listo pero y la licencia que… chamacos prueven el linux seamos independientes y no nos limitemos a lo el programa diga
Dicen que miedo al cambio si claro, miedo a gastar grandes sumas de dólares en memoria RAM, Microprocesadores de doble núcleo pero por supuesto, pero por que mejor no uno de 8 núcleos, si gastare en uno de DOS pues de una ves comprar uno más rápido, esos es solo mercadotecnia, es como comprar un auto del año, le cambio los faros y algunos detalles, un poco, bueno mejor un mucho de publicidad y listo a ganar dinero fácil, las que sufren con estos cambio principalmente son las empresas en el área de servicios y las familias pues no se quedan a atrás, la economía en el mundo es difícil, para que hablar de ello. En resumen el problema no es el hardware es el código tan pesado que usan los programadores incluso código y librerías antiguas, que no usan el potencial de los nuevos microprocesadores de 2 y 4 núcleos, pero eso si el escritorio y la interfase del usuario se ve bien padre (uyyyy ese Vista envés de gustar da miedo). Yo creo que en estos tiempos Microsoft ya no deben poner el pretexto de que la compatibilidad con sistemas operativos anteriores, como el 95, 98, Me o Xp, y ni de broma el vista (jajajaja), el nuevo sistema operativo debe ser un código nuevo, iniciado desde cero, que no se preocupe de la vista, que sepa administrar bien los recursos del equipo, memoria, procesadores, dispositivos de almacenamiento, periféricos, etc. Que trabaje bien con el mínimo y que si los usuarios pueden comprar algo mejor, que se sienta la diferencia. Ya basta de copiar a otros sistemas operativos, donde esta la gente creativa en esta empresa. Bueno debemos pensar en los sistemas de código libre, y si es necesario que se modifiquen para nosotros los novatos por que no lo hacen, claro ubunto y otros mejoraron, pero por que no dar el paso final de una buena ves.
Obviamente el Vista es como el ME osea un total fracaso asi que no es nada raro que esta version del windows la saquen tan rapido… me dan lastima los que compraron el vista
Uso guidous hace mas de 10 años, pase por todos, y no llegue al vista, pero por costumbre con el xp.
Y creo q esto tiene un solo culpable: El q pone el billete en el MONOPOLIO. Yo de mi parte… siempre use copias… NO aporte jamas 1 peso a Microsoft.
En argentina, las licencias son mas caras q las PC, quien compro una? juro no conocer a nadie q lo haya pagado.
“porque no se hace linux para los juegos de windows”
es muy distinto a “hacerlo la mejor plataforma de videojuegos”
un cimiento/casino de Windows son las DirectX una API desarrollada
especialmente para los “Games Publishers”
por Microsoft y que permanentemente se actualiza atendiendo
las necesidades de estos y el competitivo mercado que tienen hoy.
La industria del video juego factura lo mismo que Hollywood
y los costos de produccion son similares.
Windows Vista incorpora DirectX 10 y
el SP1 del Vista trae DirectX 10.1
aunque creo que aun no hay juegos para DX10
(cuando se publiquen van a tener que dejar el XP y pasarse a Vista
para jugarlos).
No hablamos de portar juegos de Windows a Linux hablamos
de sentarse a la mesa de empresas como Electronic Arts,
Activision, THQ y ofrecerles una plataforma Linux donde
desarrollar y publicar sus titulos de la misma forma
que lo hacen para las consolas como PlayStation,
XBox o el propio Windows es decir el equivalente
Linux del DirectX un estandar de juegos.
Si algun ejecutivo de las distros de Linux que cotizan
en NASDAQ hace esto va a ser para la historia de los fracasos.
Un ejemplo concreto para las proximas ediciones
de los simuladores deportivos de EA se incorpora una tecnologia de Adware
es decir los carteles en ese mundo virtual tendran publicidad
online del mundo real, la empresa que comercializa
dicho servicio es Massive Inc. y tiene una abultadisima cartera de clientes
y adivinen de quien es propiedad… este tipo de cosas es
lo que marca la diferencia entre software libre y el de pago, Microsoft y Apple
tienen poder de negociar, licenciar, adquirir y patentar tecnologias y asegurar
las ganancias de sus socios. Asi que amigos sigan con el FIFA98
con Zidane y Beckham sobre emuladores para linux, que a lo mejor se apiadan
y el Fifa 2009 sale para Linux ;P, vean los clientes de Massive Inc.
a lo mejor eso contesta la pregunta
“diganme quien usa windows para hacer un negocio realmente serio?”
Y despues se asombran de que Ipod halla sido tan exitoso, por lo menos
los de Amarok ya anunciaron que van al mundo real… el de Windows.
“Vaporware”… por favor!!!
Cambie de xp a vista home premium desde agosto del año pasado y el único problema que tuve fue que ya no me reconocio mi escaner hp, solicite driver en hp para win vista y pusieron un aviso que no habria driver para vista de ese mod. de escaner y hp sugiere que compre un nuevo producto compatible con vista,lo que creo es que los fabricantes de hardware quieren que haya problemas con los SO para vender mas, pero he trabajado bien con windows vista…..saludos
Luigiboy ponete en el lugar de HP con cientos de scanners, impresoras, camaras digitales, etc. discontinuados, cuanto dinero les cuesta reescribir desde cero el driver para Vista que tiene un modelo y especificaciones distinto a los anteriores drivers de Windows? Por suerte hay empresas que ven siempre la oportunidad… Mira en http://www.hamrick.com (aclaro no son desarrolladores de software libre, que hacen funcionar cosas viejas gratis) pero te pueden dar la solución para que continues trabajando bien a un costo razonable.
Bill Gates se retiro, luego de ver el fracaso de Vista, no quiere estar presente para el proximo fracaso.
A microsoft le entrado por costumbre tratar de parchar lo malo que hacen sacando algo que esta vez si funcione, sucedio con el windows 98 (con cuelgues y reinicios por doquier) salio el windows ME (una verdadera porqueria)el windows 2000 (el que actualmente uso) ligero, estable sin tanto adorno que la verdad de nada me sirve para mi el mejor sistema operativo que ah sacado, tanto asi que en base a este lanzo el Windows XP con todos sus colores, cambios inesperados y demas cosas bonitas para el ojo pero puro adorno, todos recordaran
Carlos que bueno que hallas mencionado el Windows 2000 que anda por el SP4 y que se baso en Windows NT, recuerdo que antes estaba Windows9x para la casa y Windows NT para la empresa, el NT a su vez provino del fallido OS2/WARP de IBM y Microsoft que en mitad del desarrollo hubo un desacuerdo comercial y eso significo
que Microsoft se retirara e IBM continuo por su cuenta, a su vez Microsoft saco el NT e IBM termino regalando copias del OS2/Warp aunque hubiera sido mejor que lo regalaran opensource como el Linux, en fin Windows XP se baso en el W2K podemos decir que XP es W2K con soporte para juegos y despues viene el Vista. Tanto XP como Vista tienen la opcion de escritorio “Tema Clásico de Windows” para los nostalgicos o puristas que no quieran distraerse con tantos colores y efectos, otra costumbre que Microsoft no pierde, que buen detalle no?
En Vista hay muchos cambios importantes ademas de la cosmetica, y hay que entender que los sistemas operativos se hacen para el software y hardware que pretendes ejecutar conciliar ambos mundos siempre requiere de servicepacks.
Creo q muchos no saben de lo q hablan y algunos si…
Porque un nuevo Win si apenas esta saliendo el vista?
Que hace que vista se malo?
Desde mi punto de vista es la maldad detrás de el…
Cual Maldad?
La costumbre de microsoft es que cada vez q se actualiza su S.O. o su software como office es que obliga a sus usuarios a migrar, hace que la antigua generación sea incompatible con la nueva generación, así que todos los user win tienen que migrar a la nueva versión y en muchos casos comprar hardware nuevo que sea capaz de correr esa nueva generación de S.O. o software de esta compañía….
La maldad de que cada vez q actualizan un S.P. aumenta la compatibilidad de su hardware pero extrañamente el software de la competencia se hace mas inestable…
y ese mismo lineage sigue el win vista recuerda los .docx… Claro se pueden guardar en office 2003 y listo quedan .doc… ah pero algo que sabe muy bien microsoft es que el 95% de los usuarios office no sabrán guardarlo de esa forma y miles de documentos en la red con esa extensión obliga el uso de office 2007…
Saliendo del tema de la maldad vi unos comentarios no tontos pero si falta de coherencia…
De que Linux triunfa si crean una distro para juegos…
Que diablos tiene que ver un S.O. con los juegos???
La compañía creadora del juego es quien decide crearlo para Win o para Linux pero es curioso que la mayoría de los juegos salen para Win…
No es porque sean filiales de microsoft sino es que la mayoría de los gamers son usuarios Win y una compañía como blizzard (por cierto los juegos de blizzard son los mejores) no crea sus juegos para Linux porque es una gran riesgo que puede llegar al fracaso…
Porque? la inversión para sacar ese juego en plataforma linux es muy grande y es muy probable de que las ventas de los juegos no supere la inversión… Simplemente la compañía va a lo seguro y solo desarrolla para win…
Pero no con esto quiero decir de que Linux este condenada o que no tenga éxito…
De donde sacan lo que dicen que Linux no tiene éxito… la verdad es que Linux es muy exitoso el 90% de los servidores están en Linux o en software libre y muchas grandes empresas y por grandes quiero decir enormes como google, yahoo, nasa el banco internacional de china, sony, source forge entre muchas otras usan Linux…
Que la mayoría de los usuarios finales no usen Linux no quiere decir que sea un fracaso de hecho son más los que piratean el win que los que lo compran…
Sobre el programador hablando de Amarok déjame decirte que amarok como todos o su gran mayoría usan las mismas librerías del sistema operativo o de otros programas porque es software libre y entre todos los programas se dan soporte y no como en el codigo cerrado que cada quien instala sus dependencia por separado demostrando el nivel de madures que tiene el software libre sobre el código cerrado….(saludos)
TODO ES UNA PORQUERIA A LA GOMA
PARA MI WINDOWS XP PROFESSIONAL SP2 LO MEJOR QUE SE CREO HASTA EL MOMENTO!! LEJOS..!!
Y que hare yo, cuando salio en enero Windows Vista fui corriendo como baboso a comprarlo porque era la gran novedad, pero ya que le hago, ya lo compre.
CARMEN, no seas sentimental el S.O. Vista es pésimo, por que, no es compatible con programas XP, además, te
pide 2G para trabajar en forma optima. No te das cuenta que al crear este S.O. tienes que modificar tu P.C. comprar nuevos softwares como microsoft office que no es compatible con archivos de office 2003 entre otras cosas, cada siertos años cambian el S.O. para crear nuevas ventas Carmen pienza en el futuro cuantas veces vamos a tener que renovar nuestros equipos por culpa de tu S.O. que segun tu es buenisimo, pero buenisimo para Bill Gate.
chao
lo unico que le interesa a Gates es vender, no le importa si en tu pc va para atras o no, el lo unico que quiere es la plata, el vista no tiene nada de bueno. Yo ya hace un tiempo que utilizo GNU/Linux Ubuntu y es lo mejor. Gratis y libre, solo queda en ustedes elegir.
saludos
CUANDO HAGAN ALGO PARECIDO A UBUNTU ME AVISAN MIENTRAS NO HAY NADA INTERESANTE QUE LEER
Basicamente los señores de Microsoft estan Jugando es con la parte grafica de los sistemas operativos, por que si nos ponemos a revisar bien solo eso ha ambiado de XP a VISTA y si de esta forma va ha ser reestructurado a WINDOWS 7 es mejor que no pierdan el tiempo… por que lo unico que van ha hacer es complicarnos a nosotros por que los requirimientos de estos ultimos SO seran mayores por el incremento de graficas. Deberian dar un vistazo a UBUNTU que se deja personalizar todo lo relacionado con lo grafico y no requiere tanta maquina.
TEngo una buena maquina fija con xp y una vaio con 2g con vista, si tenes una maquina buena el vista en general no trae problemas, es cierto que no hay demasiados cambios con respecto a xp solo la parte grafica. de todos modos creo que la mayoria de los que opinan aquí demonizan demasiado a vista, nocreo no que sea tan tan malo ni que los demas sistemas operativos sean tan tan buenos. Me parece que muchos opinan por contagio de otros que opinan .
probaste la starter edition, y todas esas mierdas de versiones que sacaron??? me dan risa que con tanto dinero hagan tan malos productos.
Mejor para el software libre en general, a GNU/Linux en particular que le está yendo muy bien con distros como Ubuntu, Suse, Mandriva y tantas otras.
bueno, yo ya le di una oportunidad de 1 año a mi windows vista business , para ver que me daba de bueno; despues de este tiempo he de decir que me siento profundamente descepcionado, lo bueno es que Dell accedio a mi reclamo y me envio una copia de xp.
vista no es un mal sistema, es bonito y todo lo que quieran, pero no vale su precio, es mas, deberia ser freeshare.
YO YA TENGO EL WINDOWS 7 LO CONCEGUI JUSTAMENTE DE UNA DE LAS EMPRESAS ESAS ALAS Q DIO COMO PRUEVA VA NO LO CONCEGUI DIRECTAMENTE HAY UN LOCO DE PALESTINA QUE LO SUBIO A UNA ESPECIE DE MEGAUPLOAD PERO DE PALESTINA LA VERDAD ES MUY DIFICIL DESCARGARLA YA Q TODA LA PAGINA ESTA EN ESE IDIOMA Y SOBRE EL WINDOWS 7 TE SORPRENDE LA PRESENTACION DE TODO PERO EN EL FONDO SIGUE PARTIENDO DEL XP AUNQ TIENE ALGO BUENO COMO YA LO SAVEN ES MUCHO MENOS PESADO Q EL VISTA Y OFRESE FUNCIONES PARA LAS PANTALLAS TACTILES SI LES SIRVE LO PUEDEN DESCARGAR DE http://WWW.BESAN.PS PERO ESO SI PACIENCIA Y UN TRADUCTOR A MANO
Hay 6 aspectos relevantes en los que supuestamente MS doblará esfuerzos a la hora de lanzar Windows 7: Empleo de memoria, empleo de CPU, Operaciones de entrada/salida a disco, Operaciones de arranque cierre y reposo, rendimiento del sistema base y empleo de disco por parte del sistema.
Si mejoran estos aspectos estaremos realmente ante el sucesor de XP.
no creo que realicen muchos cambios en la plataforma, lo que seguro si haran será incrementar los sistemas de seguridad y activar la cantidad de funciones que te fastidian cada vez q se quiere instalar, desinstalar programas o realizar cualquier operacion, al ogual que sacaran muchas versiones para fastidiar al usuario que no sepa cual va a ser la mas idonea para su computadora.
Linux carece de Drivers y al final funciona todo en modo genérico, y eso es malo.
La impresión es Pésima ni con el DOS era así.
no existen programas profesionales buenos en linux más que para algunas cosas que no son domésticas.
Edición de video pésimo y muy lento.
Wifi. No funciona… en la mayoria.
Se muere cuando instalas muchos programas y se desincroniza y ya no puedes desinstalar.
Cuando falla el disco no puedes recuperar los datos como en Windows.
Si no reconoce tu USB que haces…?
Complicado no?.
Yo puedo hacer casi todo con línux, pero es mucho trabajo y eso que conozco el linux desde el UNIX.
Para no complicarme la vida utilizo mi notebook con Windows configurado como USUARIO y no necesito ni Antivirus… Funciona OK…
SE ESPERA QUE ESTE NUEVO SISTEMA GARANTIZE EXELENTE SEGURIDAD PARA LOS COMPUTADORES
calla puta
A MI ME GUSTARIA MUCHO QUE ESTE PROGRAMA, PERO QUIENES SERAN LOS QUE INVENTAN ESTO?
ACTIVIDADES:
1 LEE LAS OPINIONES DE TODOS Y ESCRIVE LA TUYA PROPIA.
2 CHUPATEELAA
digo yo , nadie se da cuenta que esto es todo un negocio, cada vez que actualizas un sistema operativo tenes que cambiar la pc por una de minimo el doble de potencia . todo para hacer lo mismo que haces con el sistema anterior.
es obvio navegante si no como quieres progresar. no siepre vas a estar con el mismo equipo si cada vez saldran softwares mejores y con mas requerimientos para trabajar.
nose como instalarlo
esperems y el problema q tuvieron cn el vista q fue en l kernel, el nucleo no salga en el windows 7 nuevamente
Pues sin palabras para ese Windows Vista…. simplemente un fraude para quienes nuestra compu es una herramienta de trabajo.
Amigos y Amigas.
Muy interesante todo tipo de congeturas acerca del XP y del VISTA. Ummmm el que se arriesgó al cambio XP por VISTA y le fue bien, podrá hablar maravillas. Caso contrario si las cosas no cumplieron con sus espectativas. Ojo. Sistemas operativos perfectos y eternos no existenten. La exigencia de la evolución del mundo tecnológico hace que se trate de modificar añadiendo o realizando ajustes a los sistemas operativos. Miren ustedes una cosa. Microsoft vive en un completo cambio tratando de mejorar, corregir y vender sus productos nuevos. LINUX mantiene en un constante cambio. MAc (Apple) tambien han tenido su evolucion y a pesar de tener tan buena tecnología, tampoco han sacado la computadora o sistemas Incorregible e incambiable. RPG sistemas de datos algo antigui, tambien tuvo su evolución.
Entonces les digo a todos que no se enclaustren en discusiones tan absurdas y mas bien adquieran su sistemas operativos que mas se acomoden a su bolsillo y su parecer. ¿Quien de ustedes es perfecto? ¿se la saben todas?.
Trabajen con lo que pueden manejar sin desmeritar otros sistemas que de pronto por mala experiencioa con él o poco buen entendemiento del mismo o mas aún por tener equipos no aptos para ellos; selen crear mala atmosfera.
DIOS LES BENDIGA A TODOS Y TODAS.
Amigos y Amigas. Muy interesante todo tipo de congeturas acerca del XP y del VISTA. Ummmm el que se arriesgó al cambio XP por VISTA y le fue bien, podrá hablar maravillas. Caso contrario si las cosas no cumplieron con sus espectativas. Ojo. Sistemas operativos perfectos y eternos no existen. La exigencia de la evolución del mundo tecnológico hace que se trate de modificar añadiendo o realizando ajustes a los sistemas operativos. Miren ustedes una cosa. Microsoft vive en un completo cambio tratando de mejorar, corregir y vender sus productos nuevos. LINUX mantiene en un constante cambio. MAc (Apple) tambien han tenido su evolucion y a pesar de tener tan buena tecnología, tampoco han sacado la computadora o sistema Incorregible e incambiable. RPG sistemas de datos algo antiguio, tambien tuvo su evolución. Entonces les digo a todos que no se enclaustren en discusiones tan absurdas y mas bien adquieran su sistema operativo que mas se acomoden a su bolsillo y su parecer. ¿Quien de ustedes es perfecto? ¿se la saben todas?. Trabajen con lo que pueden manejar sin desmeritar otros sistemas que de pronto por mala experiencia con él o poco buen entendemiento del mismo o mas aún por tener equipos no aptos para ellos; suelen crear mala atmosfera. DIOS LES BENDIGA A TODOS Y TODAS.
menos mal lo estaba deseando,el window vista es un pastel no ba ningun juego descargado,perece un anti top mantas
YO ME QUEDO CON MAC…..MAC ES MAC…
Hola:
Yo tengo el Vista en uno de mis ordenadores y va sin problemas.
Pero por otro lado, desde que tengo un portátil Mac book pro no tengo mas que comentarles que el mundo Mac (Mac OS) es muchísimo mejor que cualquier Windows. Sinceramente, es otro mundo. Funciona de fabula.
Señores háganme, caso cámbiensen al Mac.
Saludos. Miguel.
si no queren tener problemas con el vista le voy a dar un truquito muy simple no lo uses :::::chupate es:::::
bueno yo creo que el nuevo windows no sea la gran cosa he tenido windows pero he mandado a la basura ya saben por que…desde que me cambie a mac y desde que tengo mi mac book es otro mundo les soy sincero mac es la mejor marca y mucho mejor en tegnologia cambiense a mac …
no se , pero yo hace años que tengo windows xp profecional sercer pack 3 y me anda de vuelo, claro que tengo un porcesador de doble nucleo de 5.600 mhz que reales que trabajen tengo 2.900 y tengo de ram 2 gb ddr 2, 800 , un disco duro sata de 160 particionado y una mother asus .
y con todo eso la pc me anda re bien , y nunca quise instalar el vista ya que tecnicos que lo probaron me dijieron que es una cagada y que me comvenia quedarme con el xp y tenian razon la verdad que hasta ahora es el mejor windows para mi , yo supongo y espero que el windows 7 sea mucho mejor que la bnosta del vista y tambien logre superar al xp profecional .
a se me olvido decir que mi procesador es un amd.
aklon. de 64 bits .
en fin , hay que esperar y ver cuando llegue la version terminada de windows 7 hasta entonces solo se puede , imaginar como va a ser .
es una re machera
vista es un asco se queda en todo lado se quead espero que windos 7 le gane si no mac ,linux,solar le ganaran la lucha
YO TENGO WINDOWS SEVEN ULTIMATE Y LO UNICO Q LE AYO ES Q ES MAS RAPIDO Y ME SOPORTA LOS SOFWARE PARA XP Y VISTA