Joe_007 escribe:
Encuentro injusto que Google tenga que pagar si dio la IP de la usuaria, con eso basta para poder encontrarla. Es cierto que cuesta mucho más encontrarla solamenente con ese dato, pero se puede. Es una lastima que ahora los hospedadores se tengan que hacer responsables por el contenido que publican los usuarios. Ya que si se controlara no habría libertad de expresión,por lo demás, no tendrían tiempo como para revisar cada página web y darse cuenta cuales violan derechos de autor u otro tipo de cosas como esta.

Helios Quintanilla escribe:
Verdaderamente es perjudicial para todos, eso que hacen los oportunistas que demandan injustamente a empresas como Google para ganar dinero fácil. Se aprovechan de que la justicia es ciega, y obtienen ganancias porque además de ciega es retrógrada. Atentamente. Helios Quintanilla. San Salvador, El Salvador.

Navegante escribe:
Me parece, como muchas de las leyes humanas, una soberana estupidez. Es como si yo fuera dueño de un hotel y me demandaran porque uno de los huéspedes tuviera antecedentes criminales. Yo qué culpa tengo? Yo solo rento cuartos. Estúpida decisión de los jueces.

Navegante escribe:
Por algo se dice del "CHUMINISMO FRANCES", no?.

Doctor WHO escribe:
Dentro de poco INTERNET no será LIBRE y el SOFTWARE sí lo será. Ambas premisas PERJUDICAN a la humanidad. NO a la SENSURA de INTERNET y NO al SOFTWARE LIBRE.... La estrategia de los ricos continúan. OJO a todos. Por un trabajo bien remunerado, digno y por un INTERNET para todos, se despide su amigo, EL DOCTOR. doctor_who@fotografo.com PD. ¿Echelon...todavía me sigues buscando.....? No pierdas el tiempo conmigo. Busque a los Laden y a los Bush.

Navegante escribe:
Me parece excelente que se demande a Google, por este caso pues si bien es cierto que hay libertad de expresion, esto no significa que Google deba publicar hechos o informacion no ajustada a la verdad que daña la imagen de cualquier cibernauta o ciudadano comun y corriente como viene sucediendo.

Navegante escribe:
Un poco sesgada la opinion de "Doctor WHO" , el software libre no demerita el trabajo de los desarrolladores, por el contrario, lo exalta, pues, guarda sus derechos y al mismo tiempo asegura el mejoramiento de los programas. Y por otro lado independientemente de que se prohiba la publicacion de contenidos en internet, siempre habra ente q lo publique. Recuerden q en la der no mandan los juristas, mandan los internautas. Que culpa!

maximi89 escribe:
si fuera así, las ISP deberían pagarnos, porque usan ilegalmente información que pasa por sus redes, así que encuentro totalmente una tontera ese caso. Saludos

naveganteXtreme escribe:
Para navegante, no seas tonto hay algo detrás de todo, porque tratar de perjudicar a Google cuando está tomando auge en los asuntos del negocio web? si tienes un poco de razón en cuanto al sw libre, y te aseguro que esta página la encontraste por medio de un servicio o alggún link que hizo uso de Google, en pocas palabras, alguien está tratando de perjudicar a google en el aspecto de la web, obvio alguien kiere obtener a google para uso común bajo licencia sabiendo que google genera más capital que microsoft, que casualidad que microsoft dobló las manos, google tuvo argumento de defensa los otros idiotas les conviene callarse xk stán perdiendo interés de la gente y google fué más inteligente k microsoft xk al mencionar ese argumento no solo nos respaldó a los que nos expresamos libremente por medio de los blogs y demás espacios, en cambio microsoft te limita demasiado desde sus sistemas operativos. SALUDOS a todos!!!! y feliz 2008!!!

Navegante escribe:
Opino que la sanción está bien aplicada desde el punto de vista de que Google no brindó los datos de registro del usuario. Poniendo como ejemplo el caso de un hotel, que menciona alguien más arriba, si el dueño del hotel no suministra los datos del huesped, de alguna manera es cómplice por ocultar información, más allá de que haya brindado la ip. A Google no se lo penaliza por albergar el contenido, sino por ocultar información relacionada con la persona que está cometiendo el delito, y eso, es punible en cualquier ámbito, porqué no hiba a serlo dentro de los medios de comunicación digitales?

hipgqfw yugj escribe:
epxoaqzys plkuovtad mjgbfd esgclxi jpkgfe hbdznifcj ijeft

ybdjhtix tmzr escribe:
abeqoydlc lesvxciqu vsrkjgah afjngpu gzsnrmha jcmqukbg klbvop etryq wbaru

hipgqfw yugj escribe:
epxoaqzys plkuovtad mjgbfd esgclxi jpkgfe hbdznifcj ijeft