HP y su relación con GNU/Linux, cuestionada
Nos enteramos por el sitio web The Inquirer que en español que un conocido hacker/cracker estudiante llamado Matt Parnell piensa que HP desprecia a GNU/Linux. Ustedes dirán ¿qué importa lo que piensa ese tal Matt Parnell? Bueno, sucede que su artículo logró 1059 votaciones en Digg y se catapultó a la fama rápidamente, pasando a ser reproducido por varios sitios web.
Históricamente HP ha otorgado una buena compatibilidad de hardware para sistemas operativos GNU/Linux: si hacen la prueba de ir con un Live-CD a varias casas de computación y prueban el sistema en varias marcas y modelos, probablemente GNU/Linux correrá mejor en las HP, algo que yo mismo he comprobado. En Junio de 2006 se informaba que las notebooks de HP eran compatibles con Ubuntu, mucho antes, en septiembre de 2004, se publicaba desde estas páginas una nota sobre el liderazgo de la firma en materia de servidores GNU/Linux en Latinoamérica; y en marzo de 2007, nos enterábamos de una gran incoherencia: HP vendía máquinas preparadas para trabajar con el sistema operativo libre, pero no daba ningún tipo de garantía si procedíamos a instalarlo.
Siendo que se trata del principal vendedor a nivel mundial de computadoras, sería interesante que HP pudiera desmarcarse del monopolio al cual está sujeto (Microsoft Windows), y brindar otras opciones a sus usuarios, tal como lo ha hecho Dell, firma que posteriormente ha sido imitada por otras compañías, y que incluso hoy en día sigue consolidando su soporte al software libre.
Matt Parnell, cansado de no poder utilizar toda la potencialidad de su hardware en su laptop HP dv9205us, escribió un mail al soporte técnico de la empresa solicitándole que modificaran el BIOS, que repararan los bugs con el fin de que una gran cantidad de actuales usuarios y posibles compradores de este tipo de hardware pudieran utilizar los “High Resolution timers”. Sin incluir el parámetro “noapic” en el gestor de inicio del sistema (GRUB), el mismo no inicia; tal parámetro deshabilita el timer de alta resolución, pero justamente eso es malo, porque de estar habilitado se incrementaría notablemente la velocidad de su computadora.
Desde el soporte técnico le explicaron -muy amablemente, eso sí- que no se podía garantizar el funcionamiento del equipo en sistemas GNU/Linux, por lo cual no se sugiere su instalación ni garantiza compatibilidad alguna, e incluso deja bien explícito que la garantía no se aplicará por errores de hardware causados mediante software.
Quizá sea cuestión de “presionar” un tanto desde las “barricadas” de blogs de la comunidad de usuarios, y esperar que HP tome el ejemplo de Dell.
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 21/12/2007
Buenas tardes, El tema es muy interesante y plantea en realidad algo que para cualquier otro sistema operativo es igual que para GNU/Linux. Los fabricantes de Sistemas Operativos, lo que hacen es cuando HP produce un nuevo equipo es hacer la pruebas de certificación del nuevo hardware con el sistema operativo y pagan para hacer esto, de hecho el Hardware de HP por ejemplo si está certificado para RedHat Linux, una distribución paga de Linux. El problema es que la ser GNU/Linux gratuito, no hay nadie que invierta en que el hardware sea certificado. Esto no implica que el GNU/Linux no funcione, sino que cualquier mal funcionamiento causado por GNU/Linux HP no se va a hacer cargo, pero ojo, tampoco se hace cargosi hay un problema con Windows, HP solo garantiza desde su soporte los probelmas de Hardware, excepto para ciertos casos donde se adquirió especificamente soporte de software, en cuyo caso si el soporte es sobre el software que está certificado. El tema es quien va a invertir dinero desde GNU/Linux para certificar con Hardware de HP? Espero haber sido claro, saludos y que el año que está por comenzar sea mucho mejor que este que se terminó!
y bueno, no habra que comprar HP ....
jajaja pues no compres tu wey, HP es lo mejor y si usas Ruinux pues es muy tu pedo...linux esta chido, pero mientras no hagan algo al estilo ".exe" (para acabar luego) se la van a seguir pelando con windows... ahi nos vemos .. aa ke chingon esta el beryl compiz, ojala que el windows vienna o seven nos deje tener este tipo de efectos 3d y sin comprometer los recursos del sistema como segun lo prometen... un saludo a todos y que sigan usando windows. feliz año
Comprendo al Equipo de Trabajo de HP. No se debe garantizar por algo en el cual 'todos contribuyen' y nadie se hace responsable, es decir, al software gratis y libre. La industria del software es algo serio y no se debe tomar como hobbie. Se debe amar y disfrutar del software, pero también es una profesión del cual muchos estudian y pagan por aprender y para producir. Académicamente puede que el ardid filosófico de GNU y su LINUX sirva, PERO en el ámbito comercial, contractual, laboral y de produccón, NO. El trabajo es sagrado y todo, absolutamente todo, tiene un costo, un valor y un precio: El software NO es la excepción. Google promueve el Software Libre pero COBRA por la Publicidad, sus Servicios interinstitucionales y Gubernamentales. El Servicio al igual que el Software son intangibles y ambos tiene el sagrado derecho de ser recompensado económicamente debido a que la comida toca comprarla al igual que los servicios médicos y la educación. Google al igual que otras empresas solamente quiere minimizar costos y pagar mal a sus empleados y contratistas. Lo del Software Libre, es simplemente, una maniobra de ser lobo carroñero disfrazado ovejita. Por lo tanto NO al Software Libre y NO a la Sensura de la INTERNET. Saludos doctor_who@fotografo.com
Buenas Noches, que curioso que los protectores de Windows, hablan de una manera tan convincente que sus mentiras parecen verdades, aunque HP es una marca importante, yo personalmente, no utilizo este tipo de Hardware, Ademas pienso lo siguiente, HP es una empresa que trabaja para tener contentos a sus clientes, me gustaria preguntarles, porque el matrimonio con Microsoft??? sera que papa "Gates" le dice que no los deja!!!. Me pregunto para que un windows que demanda tanto hardware?? para darle trabajo a los empleados de HP, sera que ellos no explotan los trabajadores asiaticos para tener mas ganancias, debido a que la mano de obra es barata(malos sueldos hacen malas vidas). Ademas el hecho del software gratuito a demostrado sus bondades, para que las personas tengan acceso a informacion, sin tener que pensar en la Ilegalidad del Software, y puedan acceder a la informacion global. Me pregunto porque "RedMond" no facilita versiones livianas y FREE, pero Robustas para el uso domestico, sera que cuando una persona cuando pueda tener una empresa basados en este software, no sera capaz de adquirir la version mas potente para su Negocio?? poco confia en sus productos, que obliga a tenerlo, pero tiene la garantia de haber hecho la "Venta" y despues da respuestas desafortunadas. Porque una Persona tiene un Win98, y luego para asegurar la compra obligatoria, no da soporte a este producto, mejor dicho, les doy lo que quieren a sorbos y cada sorbo se los cobro(Lo mismo sera lo que quiera aplicar HP??). Yo tengo en mi PC(no es HP) Windows y Linux Fedora 8, y gracias a DIOS tengo aplicaciones Free que puedo utilizar sin problemas,la brecha que aun existe, pienso que es desconocimiento, pero es cambia cuando se hace investigacion, Yo pienso que el windows tiene una usabilidad grande, pero su soporte oficial es casi inexistente, pero asi como las personas se tragaron el producto Windows, tambien pueden digerir otra opcion que gracias a DIOS tiene mas personas deseosas de ayudar que la contraparte de Windows. Ademas el Software Free es la emancipacion a tomar como "DOGMA DE FE" lo que hace RedMond, recuerden que la fuente del conocimiento no es una empresa, sino el individuo libre de ayudar o no ayudar a los demas. El beneficio general siempre beneficia a todos, el particular vulnera a los demas.
vuelve y juega, el software libre no es un instrumento de explotacion, en contrario, el software privativo si lo es, porque CENSURA el CONOCIMIENTO! Con el software libre SI se puede ganar dinero ( la GPL dice que se puede comercializar sin problemas, lo unico q se debe hacer es dejar el codigo abierto) entonces no hay disculpa, lo que pasa es que algunas personas quieren presumir ser buenos programadores porque construyen 2 o 3 lineas y las cierran para decir que son buenos. Si compartimos, todos ganamos, eso no quiere decir que no cobremos, por supuesto que hay que cobrar!
Es totalmente ridículo, si bien no se hacen cargo, está bien, pero deberían entregarnos las correcciones adecuadas, si estamos indicandoles con lupa cual es la falla, no vengan a decirnos "sabe que su indicación no incluyó el nombre de lo que estaba mostrando, así que no lo haremos", es algo totalmente ridículo, está bien, no lo garantizan, pero al menos el correcto funcionamiento de los dispositivos, si ellos venden placas madres de tal tipo, deberían revisar que vengan bien y óptimas condiciones.
Les informo que DELL es el mayor fabricante de PCs del mundo, por lo que no se a qué se refieren con "principal vendedor a nivel mundial de computadoras"...
lo que argumenta Dr. WHO me recuerda mucho a un articulo que escribio Bill Gates hace tiempo (Cuando no era tan "humanitario"), es gracias a personas alrededor del mundo que piensan que no se necesita una recompensa Economica como que se han podido crear proyectos tan importantes como GNU, Apache, Python, Perl, Kde... muchas veces la recompensa que se recibe es el puro reconocimiento de su trabajo, alimentar el ego o el simple gusto de superar un reto personal. En cuanto al "chocolate", no te preocupes sigue con tus exes y tu Windows Virus Intruders Spywares Trojans y Malwares, formateando tu PC cuantas veces sea necesario. Recuerden que Software Libre != de Software Gratis, Para ser software Libre debe cumplir con la libertad de usar el programa, con cualquier propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (de Wikipedia), ninguna de estas libertades hace mencion a que el software tiene que ser gratuito. Por otra parte si HP no quiere hacer caso a las inquietudes de sus usuarios, entonces hay que buscar otra cia. que si lo haga. Con estas acciones HP no conseguira mas compradores.
Que buen tema, la verdad solo uso windows pero por lo mismo conozco muchos de sus problemas. No veo porque HP sugue en su obtinación de legitimar un sistema operativo tan inestable y vulnerable, no vivo sino sacando virus y padeciendo pantallazos azules cada que hay un problema al instalar el hardware. También desearía saber cuando Sony deraja de utilizar en sus portátiles procesadores Intel para pasar a los más económicos y de mejor rendimiento de AMD, los turion X2, cuando se hara el milagrito haber si bajan aun mas los costos. Cuando ...
este Dr who me tiene hinchado las pelotas lo encuentro en todos los comentarios,,seguro el pago su licencia Windows¿:-{? No le hagan caso NO SABE LO QUE HABLA, yo uso Hp Compaq Presario v3415 LA.. de mil maravillas con Vista y Linux..me satisface mas el linux, es mas rapido tengo mas opciones de software GRATIS Libre,HP no me soluciono todos lo problemas.Tome lo mejor del software y lo uso. Es un fierro!!