Navegante 123 escribe:
Delicado, muy perjudicial.

NaveganteX07 escribe:
Ese maldito vaticano con su papa pedofilico e idolatra hasta por esos lados se meten a dañar la verdad que muchas personas tratan de sacar a la luz publica, no tienen nada mas que hacer, deberian decirle a su papa que donara uno de los miles de millones de dolares que tienen bien guardados para combatir la pobreza mas que estar vistiendose con tunicas blancas para hacer pensar que son muy santos estos malditos pedofilicos. por lo menos al vaticano ya se le esta acabando el tiempo de su reinado, cada vez son menos los fieles a su papa que se cree un santo.

Navegante escribe:
Para el NaveganteX07, No se que rencor le guardes al Papa, pero definitivamente estoy seguro que ni lo conoces. No es justo que hables asi en contra de esta religión por un puñado de errores que se acepta y todos condenan. Te aconsejo que vayas a un psicologo y te trates por que parece que estas mal de la cabeza y Dios nos libre de los sujetos como tu.

NaveganteDEO escribe:
Estoy de acuerdo en parte con NaveganteX07. Yo no puedo decir que el Papa sea un pedofilico (o pedófilo en todo caso), porque no tengo pruebas, pero sí hay pruebas de que las riquezas del Vaticano superan ampliamente las que uno se puede imaginar. Solo un poco de las riquezas del Vaticano para los que menos tiene?? Si, estoy de acuerdo tambien, pero esa es una tarea que nos corresponde a todos.

Sergestux escribe:
Antes que nada yo tambien soy ateo, pero la cuestion aqui no es sobre la religion, si no sobre la infiltracion de los nazis-racistas en la wikipedia, aunque el articulo no explica de que forma se han infiltrado o en que articulos han influenciado. La pregunta es si como todos tenemos derecho de expresar nuestras ideas, Tambien la tendran los racistas, terroristas, pedofilicos y demas grupos por asi decirlo 'incomprensibles' para la mayoria de nosotros?

NaveganteNeo escribe:
Ciertamente el problema a tratar es la adulteracion de la informacion, cosa que ademas, historicamente siempre ha existido. Pero esto implica que en una sociedad muldial como la nuestra en donde existen todo tipo de individuos, aun es utopico pensar en una base de informacion que no posea controles de algun tipo sobre la calidad de la informacion.

Lord D escribe:
Yo no soy ateo y estoy en contra de ciertas actividades católicas mencionadas por algunos de uds y que de hecho no vienen al caso de éste boletín informativo. Estoy de acuerdo con Sergestux pero también con que se tengan controles de calidad al menos de la información volcada. En una Wikipedia por ejemplo podría aparecer la definición de Dios como una deidad mitológica tanto como un ser que rige el universo, claro que con las etiquetas correspondientes para diferenciar una definición de la otra. O sea, tal cual si recorriéramos una gran biblioteca "multitematica".

sir_leinad escribe:
es curioso ver que lo que le ha dado tanto exito es ahora lo que la esta perjudicando: la libertad, la verdad es que nadie revisa los contenidos y por supuesto nadie la certifica, de que sirve un medio asi? yo creo que con el tiempo la wiki se convertira solo en algo donde pasar el tiempo y cuando se harte todo mundo y lo dejen el olvido pasara a la historia como una de las grandes ideas que se quedo en utopia

Navegante 001 escribe:
pues todos tienen la razon,el vaticano siempre ha sido un antro de corrupcion,y de miseria intelectual.Con ayuda de su centro de inteligencia [OPUS DEI] RECUERDEN QUE NO HA HABIDO PEOR GENOCIDA QUE LA IGLECIA CATOLICA,tristemente alcanzaron a destruir las tres cuartas partes de la vida humana en el planeta,INQUICISION,que guerra ha durado mas 500 años?Hitler fue unangelito al lado de ellos,Idi Amin,el mismo satan George W Bush,no les parece?

Isaac Meza escribe:
Y la pregunta es ¿Cómo llegamos a hablar del vaticano si empezamos hablando de Wikipedia? Creo que es algo grave.

Para sir_leinad escribe:
Wikipedia es una enciclopedia libre y comunitativa, no una moda, es decir, no es algo de que la gente se canse y lo dejen abandonado, al contrario, cada año tiene mas artículos y mas participantes por lo que NUNCA quedará abandonada, ni esa y ninguna de las 10 principales wikipedias de la cual figura la wikipedia en español por ejemplo. Otra cosa, en este post se habla exclusivamente de la wikipedia en alemán, no de la wikipedia en español, por si no lo sabes cada wikipedia es independiente en funciones, en contenido y en reglas respecto a las otras, osease que si el problema de los neonazis es exclusivo de wikipedia en alemán no afectará a las otras. No veo que esta enciclopedia (ni siquiera la versión en español) quedar "en la historia" como tu dices, al contrario, cada dia se fortaleze mas con nuevas medidas de control de calidad y con mas usuarios dispuestos a contribuir con lo que puedan en wikipedia, que no son pocos, son miles y cada vez son mas, algunos quizá abandonen el proyecto, pero muchos otros mas se unirán, por cada usuario que abandona wikipedia otros 3 entran de nuevos colaboradores, asi de sencillo. Es fácil hablar de futuros post-apocalipticos cuando no se conoce sobre el tema, por favor infórmense antes de comentar tan certeramente en contra de algo que no conocen del todo bien.

leoneo escribe:
para alguien que se llame ateo, agnostico, o teista, pero que guste de la objetividad y rigor ciéntifico, no le asusta un libro o enciclopedia gráfica o virtual que cumpla estas condiciones, y es lo que se espera de wikipedia. a veces cuando se cumple ese objetivo eso molesta a los radicales o sectarios que los hay incursos en diferentes movimientos y grupos políticos y religiosos, y se apresuran a inventar monstruos al asedio para crear caos y sacar provecho. a navegante 001 le recomiento que estudie una página interesante que se llama "leyendas negras", ahi se dará cuenta de todas las historias ficticias y a veces malintencionadas que se hacen para desprestigiar organizaciones y movimientos. Si se es buen observador se puede apreciar la gran diferencia entre el rumor especulativo y el método científico.

Navegante2021 escribe:
yo no creo en religiones, las religiones solo pretenden dominarnos las mentes,y enriquecerse hablan de humanismo y la gente se muere de hambre en africa y no les importa, el vaticano se ha vuelto una fuerza politica que siempre esta a favor de las grandes potencias, condenan las acciones que a ellos les conviene condenar y las que no lo pasan como si nada. Tenemos ahora un papa que LO QUE HACE ES HABLAR MIERDA, el papa juan pablo segundo, me caia bien a pesar de todo,no era tan falso como el nuevo, se atrevio a decir que no deberiamos usar condon, que le pasa esta loco, ellos prefieren que los niños se mueran de hambre a un simple latex, si uno lee la biblia detenidamente nos daremos cuenta que no tiene nada que ver com el cristianismo vaticano..... solo que lo arreglaron a su favor para poder dominar las mentes de los hombres. en uno de los textos nuevos encontrados, que por cierto el vaticano no los reconoce, dice, me encontraras debajo de una piedra, al cortar un arbol, en el aire, no en edificios de roca. no los quieren aceptar por que pone en peligro su egemonia.

Marine_vzla escribe:
Calmaos todos!! el caso es que los hitleristas estan trantado de desmpolvar algo que los imperialistas saben que el mundo no deberia saber, estoy de acuerdo en que sean expuestas, ojala asi sea!!! See you