La posición de Microsoft frente a su nueva competencia
Steve Ballmer, el número dos de Microsoft, detrás de Bill Gates, estará dando unas vueltas por varios países de Europa y de África para demostrarles (y tratar de convencer) a todos que su compañía puede “sobrevivir a los nuevos desafíos de Internet”, desafíos entre los que se incluyen por supuesto Google y la publicidad online.
Este directivo dio a conocer algunas perspectivas con respecto a estas temáticas -y que será la que exponga en sus visitas-, al diario The Daily Telegraph. En dicha oportunidad, en alusión a los fundadores del motor de búsqueda, aseguró que “Cuando vas detrás, debes decir: 'Tengo que alcanzar a esos chicos', pero cuando vas por delante, tienes que ser capaz de decir: 'Podemos mantenernos por delante de esos chicos".
Y por supuesto que el peso de la compañía de estos “chicos” como él dice, es de preocupar: solamente la suma de capital que han obtenido en estos últimos años –lo que le permitió hasta invertir 1.600 millones de dólares en la compra de YouTube- es más que alarmante para sus rivales.
Las miradas actuales de Microsoft están girando cada vez más hacia cuestiones relacionas con Internet, por ejemplo a lo que se refiere a la publicidad a través de la web, además por supuesto de continuar con el negocio del software, con lo que acaba de invertir 6 mil millones de dólares en aQuantive. Como bien lo dijo Ballmer, el darle prioridad a uno a otro sería como "preguntar a unos padres a cuál de sus hijos darían prioridad. Nosotros tenemos dos hijos un poco mayores, fantásticos, en el instituto, aún en desarrollo y con todo un futuro por delante".
En cuanto a Internet, Microsoft irá sumando cada vez más aplicaciones que permitan acceder a ellas directamente a través de la web (como lo acaba de hacer por ejemplo con su Office Live Workspace) y por supuesto, el negocio de la publicidad, lo que tendrá una importancia más que relevante para sus ingresos en los próximos años.

Autor:
(analia) Analía Lanzillotta - 16/10/2007









microsoft esta muerto !!
Creo q la mejor movida q puede hacer microsoft es copiarle a su rival, ya que el modelo que tiene es rigido, yo por mi parte el primero movimieno que haria sería sacrificar uno de mis productos (como ser Office o el Vista) pasarlos a GNU ya que poco a poco va perdiendo aliados y tarde o temprano lo hará
Creo que independientemente de la competencia que puede representar Google hoy, Microsoft debe estar muy "preocupado" por los "nuevos competidores" que aparecen en relación al desarrollo de SOLUCIONES INTEGRALES en Software LIBRE. Las COMUNIDADES vienen generando Proyectos muy interesantes, con avances significativos en meses o pocos años, dónde queda en evidencia que la madurez y confiabilidad lograda en sistemas WEB resulta espectacular, y los clientes quieren justamente soluciones estables y cada vez más independientes. Espero sepamos estar a la altura de las circunstancias, ya que como latinos nos siguen pretendiendo "entretener" con discuciones sobre que Linux adoptar? o cuándo podremos remplazar al Office? En mi opinión, no quiero perder tiempo en analizar cómo se reparten los "poderosos el pastel", vamos por el camino de la innovación ABIERTA, dispuestos a recibir y transferir el CONOCIMIENTO que se logra mediante COMUNIDADES, los invito a investigar al respecto y generar nuevos "Modelos de Negocios", ya que el software libre no implica ser GRATIS. Si los "chicos de Google" pudieron competir, quién nos prohibe competir con los "chicos latinoamericanos", je je. Saludos desde Misiones, Argentina.
tienen mucho miedo... saben que van a caer...
Office pierde aliados??....mm...Vista pierde o gana aliados?...mm....
Parece que a Microsoft ya no le va a funcionar más la estrategia de ir copiando lo que otras empresas desarrollan y acabando empresas pequeñas que puedan representarle competencia y que son las que verdaderamente le darían avance tecnológico; de ahora en adelante a innovar o a acabarse.
lo mejor para microsoft seria que mejor se retirara del negocio y no sacara mas absurdos sistemas u otra opcion seria unirse al GNU que poco a poco su mercado valdra X"!"·"·$/&%
Imposible renovarse sin cambiar estrategia, el modelo de Microsoft está caduco. Lo que hace es simplemente no aceptar lo que ya sabe, intentando con esto no darle fuerza a mas proyectos GNU que vienen fuertes.
Y dale con el cuento de la GNU y el Software Libre.... Google tiene plata, dinero, divisas debido a que tiene software gratis, libre y no ha pagado dinero por ello. ¿Es eso Legal? ¿Es eso justo? Todo el mundo (supuestamente) se está enfocando por lo GNU y no se percatan que si siguen así van acabar con esta área del conocimiento ya que los desarrolladores del software no van a recibir incentivos. No nos engañemos: Nada en esta vida es gratis ni libre. Todo tiene un precio, un valor y un costo. No entiendo porque se sujetan que el lucro es el servicio del software y que me dicen del desgaste de neuronas, electricidad, máquina, pensamientos, tunel carpiano y organismo cuando se diseño y se desarrolla Software. El software es un proyecto que requiere de insumos, talento humano cualificado, ingenio, conocimiento, ingeniería, dinero, disposición, etc., y como tal se requiere del respeto de los que viven de ello...No se puede abarcar todo a la vez. Por favor, el software libre y GNU puede convertirse en un MONOPOLIO mucho peor que el de Microsoft. ¿No creen que esa idea de estar regalando esfuerzo físico y mental es una estrategia de EMPRESARIOS MONOPOLICOS que lo único que buscan trabajo gratis y 'libre' de pagos, de prestaciones sociales, de bonificaciones y pagos justos para el trabajador? ¿Entonces de que come Richard Mattews Stallman y Linux Torvalds? ¿Comen del Maná que cae del cielo? ¿Comen de los agradecimientos de los que no quisieron pagar por un trabajo? ¿Comen de lo que les produce a Religión? (...) Recuerden que el vivo vive del bobo.....GNU/SoftwareLIBRE/Stallman/Torvalds/Y_Demas.... son unos desconsiderados que SI han sabido LAVAR CEREBROS y SÍ han sabido maquillar la realidad de las cosas. Son unos manipuladores que estas deteriorando el SOFTWARE producido NO por Microsoft sino de otras pequeñas, medians y grandes compañias del sector.
La Transferencia de Conocimiento NO se logra ni se logrará con hambre en el estómago ni de gratis ni de libre. El computador que tienes y el monitor que te está permitiendo ver mi mensaje ¿te lo dieron gratis o bajo licencia GNU/GPL? Creo que NO. Tus padres trabajan o trabajaron duro para regalártelo o tu en estos momentos tienes que seguir trabajando para seguir y que te sigan pagando. Recuerde que el Software Libre es mucho peor que el Software de Microsoft. ¿Porqué? Porque está opacando a las nuevas pequeñas y medianas compañías de software.
Qué ingenuos son ! Esos infelices no van a cambiar nunca, y si lo hacen es por que llevan un arma oculta para matarlos en cuanto les den oportunidad. Es una cuestión de "honor" ... primero muertos antes que pasarse al GNU ja-ja seguramente. Aha sí ! tal como sucede hoy con Skype nuevo socio de Myspace: Ya se veía venir, primero los multan (a Skype) por no cumplir la GPL y ahora resulta que se "asocia" con MySpace. Y viene Yahoo detrás a asociarse (o aliarse) también con Microsoft. .. ahí va quedando la triple alianza, no? Quién es serán el Eje del Mal ? -Google, Blogger y YouTube o qué ?
Respuesta a Doctor WHO: Es cierto, Richard Stallman no se de qué vive y la verdad me interesa poco. Torvalds es maestro titular universitario así que de eso vive, y por lo visto no necesita más de lo que consume. Es cierto también que los grandes consorcios se están engordando con trabajo gratis, pero ese trabajo gratis, igualmente te obliga a que lo liberes N veces –por siempre- eso es precisamente la GPL, de tal manera que pueden suceder dos cosas -y eso depende los usuarios- : O todos le entramos a elevar nuestro nivel de conocimientos informáticos para ser autosuficientes gracias a la virtud del OpenSource, : O nos volvemos usuarios netamente consumistas no-creadores como lo son por ejemplo los usuarios de la pendejada esa MySpace, comunidad netamente consumista comparada con la Blogosfera que al menos se esfuerza un poco más en diseñar HTML gracias a que Blogspot (Blogger) es el UNICO con el código fuente abierto. Ningún otro Blog de donde les de la gana lo hace. Ahora bien, también sucede que algunos oportunistas como Skype primero se generen dentro de la comunidad GNU / GPL para luego hacerse pendejos y firmar contratos con Microsoft. A Skype ya se le había multado hace poco, precisamente no revelar el código de uno de sus últimas actualizaciones, y ahora tiene tratos con MySpace… era de esperarse. Pues si no se va hacer a las reglas de la GPL pues que le vaya llegando a la chingada, así de fácil. Con la GPL, el control esta en manos de los usuarios, que los usuarios sean unos pendejos eso ya no es bronca de la Licencia. La licencia tiene la virtud y te lo permite, que lo desaproveches y que uno más listo qué nosotros le sepa sacar mejor provecho, ya no es asunto de la Licencia… Si nos invitan a un banquete y en el banquete preferimos mordisquear los palillos y lamer las servilletas, ese no es asunto de quien nos haya invitado al banquete. Él nos invitó, punto. Que comamos o no la comida, o que prefiramos lamer los palillos y los cubiertos, no es asunto suyo.
PD.- Y tampoco me las creo todas las de Google por algo están podridos en varo, por cerdos... Seguro hay negocio redondo censurando y permitiendo cierta información en países como China
La verdad que concuerdo con Ch.. Richard Stallman no se de qué vive y la verdad me interesa poco. Torvalds es maestro titular universitario así que de eso vive, y por lo visto no necesita más de lo que consume. Es cierto también que los grandes consorcios se están engordando con trabajo gratis, pero ese trabajo gratis, igualmente te obliga a que lo liberes N veces –por siempre- eso es precisamente la GPL, de tal manera que pueden suceder dos cosas -y eso depende los usuarios- : O todos le entramos a elevar nuestro nivel de conocimientos informáticos para ser autosuficientes gracias a la virtud del OpenSource, : O nos volvemos usuarios netamente consumistas no-creadores como lo son por ejemplo los usuarios de la pendejada esa MySpace, comunidad netamente consumista comparada con la Blogosfera que al menos se esfuerza un poco más en diseñar HTML gracias a que Blogspot (Blogger) es el UNICO con el código fuente abierto. Ningún otro Blog de donde les de la gana lo hace. Ahora bien, también sucede que algunos oportunistas como Skype primero se generen dentro de la comunidad GNU / GPL para luego hacerse pendejos y firmar contratos con Microsoft. A Skype ya se le había multado hace poco, precisamente no revelar el código de uno de sus últimas actualizaciones, y ahora tiene tratos con MySpace… era de esperarse. Pues si no se va hacer a las reglas de la GPL pues que le vaya llegando a la chingada, así de fácil. Con la GPL, el control esta en manos de los usuarios, que los usuarios sean unos pendejos eso ya no es bronca de la Licencia. La licencia tiene la virtud y te lo permite, que lo desaproveches y que uno más listo qué nosotros le sepa sacar mejor provecho, ya no es asunto de la Licencia… Si nos invitan a un banquete y en el banquete preferimos mordisquear los palillos y lamer las servilletas, ese no es asunto de quien nos haya invitado al banquete. Él nos invitó, punto.
Me da gusto ver comentarios inteligentes, soy programador, y no creo que esa estupidez del software libre, no pienso trabajar gratis, y aunque les interese poco... Linus Torvalds vive de linux ¿gratis?, le deja regalias cuantificadas en millones de dolares, y adivinen.... a costa de idiota que creen en esa estupidez del software libre, o acaso que poque la mecanica es muy divertida ¿acaso su mecanico o concesionario arregla su automovil gratis?, pues ahi tienen la respuesta para aquellas personas que creen en todo eso del software libre
MAICROSOFT POCO A POCO VA DECALLENDO.........
Creerle o no al avance del software libre o no... creele o no al software propietario... Qué me importa eso! el asunto es que desde que utilizo Ubuntu, Openoffice, Firefox, K3B, Amarok, Amsn, Pidgin (antiguo Gaim), Blender, the Gimp, Xsane, Kooka, entre otros... los costos de mi negocio se ha reducido de manera increíble. Casi a cero se redujo mi inversión (en software) de un Cyber café. Lo que he dejado de pagar en software lo invertí en hacer más agradable mi local y mejorar los equipos. No estoy en favor ni en contra de uno u otro.. tan sólo tomo de la contienda lo que me favorece (y creanme que no voy a tomar partido del software que me sale más costoso que la propia máquina). Además, estos señores del software libre (gracias por cierto), no es que no ganen o que mueran de hambre, sólo que obtienen sus ingresos de otra manera, aunque de la misma fuente... y, que yo sepa, a nadie obligan a pertencer al movimiento del software libre! cada quien escoge del medio lo que le favorece y ya. hay a quienes les favorece programar y cobrar por su trabajo (por favor, eso es válido, lógico y bueno, gracias a ustedes también), no dejen de hacerlo; pero, hay otros que toman otra ruta y también es bueno. Recordemos uno de los principios más elementales y básicos de la economía: el mercado fluye, se renueva y se optimiza gracias a la permanente interacción entre la oferta y la demanda. Tome cada uno su posición y no luchemos ni nos ofendamos mutuamente; tan sólo ejerzamos esa interacción que crea mercado. Ante todo, repetémonos, que insultándonos unos y otros no es de usuarios de informática; somos un grupo selecto que tiene un nivel un poco mayor de educación (al menos eso creo) no somos vendedores de plaza ni gente de la calle somos quienes arrastramos el avance tecnológico de una u otra manera. Démonos nuestro sitial.
Microsoft es y seguira siendo el lider en el negocio porque, bien describio su visión bill en su libro camino al futuro. tanto así que poco a poco lo ha ido concretando, así que no creamos que con la aparición de software libre y demàs, van hacer que microsoft desaparezca, ni lo crean; son gente que tienen visión y tienen claro que quieren así que ellos inventaran o crearan nuevas formas de hacer negocio. gracias. bendiciones a todos
JAja es que ahí está el truco. Para mí la mejor manera de explicar la filosofia del software libre, es ver las historietas de Robin Hoot. Hoy yo programo gratis y un cuarto de los internautas usan mi soft, mañana una empresa quiere el código y yo digo: "No, no lo suelto por menos de $100.000.00". así que, en menos de un año gané lo que un programador de oficina y de soft propietario ganará en 5 años por decir algo. Hoy un par de amigos y yo nos quebramos la cabeza haciendo un SO casi perfecto, o + que perfecto, perfectible. Liberamos el código y vendemos algunas licencias por módicas sumas, y mejor aún, colgamos el SO en internet o edonkey. Listo, la mitad del trabajo está hecho... aaaah y sí, se nos ocurrió ponerle al soft Linux, vaaaa boludeses no +. Unos meses + tarde, resulta que usuarios de por aqui y por alla fueron perfeccionandolo; pero mejor aún, hoy una entidad bancaria de reconocimiento mundial (HSBC por citar cualquiera), nos tocó a la puerta y nos dijo: "Muchachos, necesitamos un SO como el que ustedes han diseñado, pero especialmente adaptado a las necesidades de nuestra corporacion... ¿Cuánto piden?". ¡Boila! Así ya tenemos unos $.000.000.00 a nuestro haber, en numeros triples pa repartirlo mejor. ¿Aaaah pero qué es esto? Cada vez + y + compañías tocan a nuestra puerta... Cocacola, Pepsicola, Honda... ¡Y qué tal si cada una de ellas suelta de su chequera otros cuantos milloncitos para nosotros? ¡Me suena fantástico! ¡Y mis compañeros de clase qe están pudriendose los cesos en Adobe y Microsoft por unos cuantos miles al mes!... Y bien así por el estilo, no es sólo una cuestion de trabajar de gratis, si no de ver la oportunidad de negocio desde otra perspectiva. Si todo se tratara de dar por dar nada +, simplemente el software libre no habría sobrevivido y no creciera tanto su fama como pareciera estar sucediendo. Y por otro lado, nótese que aquí sólo menciono nombres de compañías de ejemplo, esto no implica que la historia haya sido tal cual.