Office Open XML: duro revés para Microsoft
Desde MasterMagazine seguimos de cerca el desenvolvimiento de la cruzada de Microsoft para lograr que su formato de documentos OOXML fuera aceptado por el Organismo Internacional de Estandarización (ISO). Este formato de la empresa de Bill Gates no un estándar abierto, tal como contradictoriamente sugeriría su nombre, y por eso se ha ganado la enemistad de toda la comunidad de usuarios, desarrolladores y activistas del software libre y simpatizantes de esta tendencia política.
Aunque Microsoft no da por perdida la batalla por el OOXML, lo cierto es que por el momento va perdiendo. Gracias al movimiento generado en toda Internet por parte de grandes sectores de la industria informática, el ISO vivió uno de los procesos más polémicos en su historia.
Hay que aclarar que ISO ya aceptó un formato que cumple las mismas funciones de estandarización que pretende el OOXML, pero al contrario de este último, es realmente abierto, el ODF: Open Document Format, apoyado por una serie de instituciones relacionadas con el software libre. ODF permite que cualquier documento producido en cualquier computadora del mundo se vea idéntico en cualquier otra computadora equipada con cualquier software; en cambio con OOXML ese nivel de compatibilidad quedaría en buena medida atado a las decisiones de una sola empresa: Microsoft.
Por si fuera poco, según técnicos de IBM, la presentación del formato OOXML ante el ISO, de 6000 páginas, está plagada de errores: al menos 95 fallas fueron descubiertas. La cantidad de páginas presentadas habla de una complejidad absurda que se entiende solamente si leemos entre líneas... ¿lo que pretende esta gente es confundir a los no expertos?
Algunos países, como por ejemplo Uruguay, votaron a favor de OOXML, pero en otros lados del globo se denunciaron presiones para lograr estos votos, según el diario El País de España. Microsoft anunció en un comunicado oficial que la Junta de Andalucía había votado favorablemente, pero la misma Junta luego envió una carta al organismo español AENOR (el cual se encarga de gestionar el proceso de votación) aclarando que eso era falso.
En total, casi una decena de países se abstuvieron de votar, otros 17 votaron a favor y unos 15 en contra. Como se necesitaba del 66% de los votos para ser aprobada, y "sólo" se llegó al 53%, el proceso fue negativo para la empresa de Redmond. A principios de 2008 se vivirá una segunda fase en la votación, en la que Microsoft espera ganar definitivamente; sucede que OOXML es clave para su estrategia, que es la de siempre: controlar la vida informática de todas las instituciones, empresas y personas particulares que fuera posible.
El espacio de comentarios en esta nota se ha cerrado, al llegar a su límite de tiempo o cantidad de mensajes permitidos.

Autor:
(marcos) Marcos Guglielmetti - 10/09/2007










A ver... no se que parte de estandarización no entendemos... si es estándar tiene una especificación que debe cumplir, y como todas las especificacíones evolucionan a lo largo del tiempo... Eso de que ODF se puede abrir desde cualquier programa y que se va igual... no es del todo cierto... en todo caso será todo programa que lo use como formato y lo renderice igual. Si no lo usa, y tiene su propia forma de renderizar no se verá el mismo documento... Además no se porque hay tanta polémica, si se estandariza se obliga a Microsoft a andar con cuidado en los cambios que haga al documento en el futuro, sin poderlo cambiar a sus anchas... Bufff... el tema de los estandares tiene para rato... Un saludo a todos
Noticia vieja... microsoft ya perdio esta vuelta. Tiene que esperar para la proxima votacion. segun las noticias que da el link que esta en esta nota "OOXML" Microsoft me parece que se la ve venir... su incopentncia por hacer sofware de "buena" calidad se esta notando y cada vez las grandes empresas se estan cambiando a otras. Busca de cualquier medio erradicar su competencia. XP sabemos que es un robo absoluto y que el vista cada vez nadie lo quiere. Microsoft cae de a poco.
Todos los estándares de formato de documentos deberían de ser libres por defecto, debido a que no podemos depender de una sola empresa para guardar y leer nuestros datos, ya que algun dia se le puede simplemente ocurrir dejar de darle soporte a su estandar, y quedará en el olvido y en la descontinuación asi como el ActiveX no los ha demostrado por ejemplo. No hay que fiarse para nada de estandares monopolistas
A mi me parece que aun asi hayan votado a favor, quien es tan torpe como para aceptar un "estandar" plagado de errores y monopolizado, al parecer hay fuertes presiones y eso si esta mal, pero finalmente no hay de que preocuparse ya que finalmente los formatos realmente utiles seran los mas usados y populares sin que tengan que ser un estandar. ejemplo?, claro el mp3...
En definitiva: quién se perjudica teniendo un estándar así? Quienes adopten su uso? Nos falta madurar mucho...
estamos de acuerdo que este tipo de stadares viene a hacernos la vidas masutil esperemos que microsoft tenga a bien modifar sus argumentos y dejar que nuestras vidas informaticas continuen ya que como se acordaran la infromaticas es para facilitarnos la vida tanto empersarial como personal y no entorpecerla con absurdos argumentos saludos
Pues pienso que se le debe de dar mas difusión al estadar ya autorizado por la ISO, ya que muchos no conocen del ODF y con eso se puede detener mas a MICROSOFT
Es una vil piratería puesto que solo inversifica el nombre de 'Open Office' de la paquetería creada por Sun, se nota k la originalidad y autenticidad en los nombres ya la perdió Microsoft® ya no saben ni k inventir