Wikipedia en papel ¿sólo un sueño?
Desde que hizo su aparición hace algunos años, Wikipedia no paró de crecer, en base a la sinergia del Software Libre, por la cual todo el mundo está habilitado para editar contenidos, es decir, crear artículos, ver su código fuente, modificarlos, mejorarlos y así aportar un bien a la sociedad. Los recientes casos de intervención en la edición de artículos por parte del Vaticano, la CIA y organismos de otros países pusieron nuevamente a la enciclopedia libre en el foco del periodismo internacional. Actualmente el sitio es uno de los 10 más visitados del mundo, por lo cual se supone que superó en utilización a la Enciclopedia Encarta de Microsoft.
¿Pero qué sucedería si deseáramos imprimir en papel esta enciclopedia digital, sería esto posible? Al menos serviría para descansar la vista.
Para acotar el problema, un colaborador de Wikipedia, Nikola Smolenski, pensó en imprimir solamente la versión en inglés (la más completa de todas y una de las más seria por el momento).
Smolenski realizó sus cálculos y luego de eso mostró una imagen que compara el tamaño de una persona con la cantidad de estantes llenos de libros que ocuparía tal proyecto de impresión... incluso en la investigación se dejaron fuera las páginas de historia y discusión, que son numerosísimas.
Suponiendo que el formato de impresión constara de 400 páginas por cada tomo, los cuales serían de 25 centímetros de alto por 4 cm de espesor, con páginas a dos columnas y 80 líneas, cada línea de 50 caracteres, cada tomo daría lugar a unos 6MB de datos.
La versión inglesa poseía 4.400 MB en formato de texto (estamos descartando las imágenes y tablas, que son tan necesarias) en octubre de 2006, lo cual sería equivalente a 750 volúmenes.
Tal parece que, por ahora, la impresión total de Wikipedia quedará sólo en los sueños de unos pocos, y que en todo caso se harán impresiones de artículos seleccionados especialmente.
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 30/08/2007El espacio de comentarios en esta nota se ha cerrado, al llegar a su límite de tiempo o cantidad de mensajes permitidos.
Si actualmente la www, está desplazando paulatinamente a la prensa escrita (diarios y revistas) y en algunos casos a los libros; por que pensar la regresión de la enciclopedia al papel? La tendencia es desaparecer el papel como medio de impresión global.
Pensando positivamente, esto es un gran avance para los ecologistas por la conservación de los árboles. Y también más trabajo para los oftalmólogos!
para uno que es usurario de la red se nos hace mas facil trabajar en la pc y de arratos leer paginar informativas ya sea de noticieros espectaculos o incluso libros y revistas , sin duda la internet en mi caso sustituye a las impresiones en papel ya que pierdo tiempo en ir a comprar siertos textos , y ocuan espacio en la oficina simple quiero desir que para mi en lo personal es mejor wikipedia en la internet asi lo consulto cuando quiero desde mi pc y si lo actualizan es en general yo no necesito comprar otro tomo actualizado
Creo que wikipedia, por su tamaño tendria que aparecer solo en DVD e que cada uno imprima lo que necesita. Asi los arboles estarian agradecidos. Es cierto que los medios impresos no van a desaparecer por una cuestion de comodidad y fatiga visual. Los textos impresos te permiten reflexionar mucho mejor y el libro es el segundo objeto nomada despues del anillo. Y ademas creo que esa enciclopedia no es muy fiable en sus contenidos como para imprimirla, por esa razon uno de los fundadores de wikipedia esta preparando una "wikipedia culta" en donde los colaboradores demuestren conocimiento, lo certifiquen y ostenten cierto reconocimiento academico. Esa podria ser, pero hay que ver. Ademas esto le puede llegar a dar cierto sentido comun a una futura "inteligencia artificial", no?
Wikipedia, uno de los mejor proyectos, permitiendonos ser a todos maestros y por fin utilizar la comunicación en algo productivo, enseñar. Llevar a esta wiki al papel le haría perder el sentido global con el que cuenta, disminuyendo así las grandez ventajas que nos brinda. Aun más esta idea comicamente, orientaría a una competencia con ENCARTA, cuando hoy esta pierde la carrera.
Sì, ciertamente que es inmenso el materal literario y habrìa que ir implementando operativos con que filtrar la informaciòn que llega de todas partes sin control de calidad. A pesar de ello, hay muchos destellos de optima informaciòn esparcidos en toda esa masa enciclopèdica que se nos ofrece generosamente. Por otro lado, sì creo necesario ir configurando una categorìa literaria certificada por su especialidad, en donde el discurso tuviera tambièn altos niveles de perfecciòn; a fìn de que -ademàs- pudiera servir de modelo de habla.