Open Addict: guerra declarada contra Internet Explorer
El navegador Web de Microsoft, Internet Explorer, fue el standard de facto durante la última década, pero eso está empezando a cambiar con la irrupción del navegador Mozilla Firefox, cuyo código fuente (la receta del programa) es software libre.Antes era frecuente entrar a un sitio y leer la arrogante frase "Optimizado para Internet Explorer" o algo así como "Mejor si se ve con Internet Explorer", o, peor aún "Este sitio sólo puede ser visto correctamente con Internet Explorer", es decir, los portales Web solían basarse en los estándares caprichosos de Microsoft, en vez de en los estándares consensuados por varios organismos alrededor del mundo: World Wide Web Consortium (W3C) [1]
XHTML para el contenido y CSS en materia de diseño gráfico son ejemplos de estándares Web, pero es difícil que un sitio Web se vea bien en las diferentes versiones de Internet Explorer, sencillamente porque a Microsoft no le han importado los estándares, y como consecuencia le salió el tipo por la culata porque a los programadores sí le importan estas cosas, porque quieren hacer las cosas bien, en colaboración con los demás desarrolladores de sitios Web, y sufriendo el mínimo posible de molestias a la hora de levantar o reformar un sitio en Internet. Así que comenzó la revuelta.
Una de las máximas expresiones de rebeldía ante Internet Explorer surgió recientemente gracias al cansancio de Rick Morgan, webmaster del sitio Open Addict. Dijo estar casado de hackear e inventar parches para las malas implementaciones de IE en materia de tecnologías de estándares, y llamó a la gente a tratar de validar la página principal de Internet Explorer para ver si Microsoft se preocupa por los estándares.
Por lo tanto, bloqueó el acceso a todos los usuarios de IE a su sitio Web, con el objetivo de que se cambien a otro navegador, pero libre y respetuoso de las convenciones internacionales.
¿Cuántos harían esto en su sitio Web?
Más información:
http://digg.com/linux_unix/Open_Addict_blocks_Internet_Explorer_users
[1] http://www.w3c.es
http://www.maestrosdelweb.com/editorial/estandaresweb
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 19/07/2007El espacio de comentarios en esta nota se ha cerrado, al llegar a su límite de tiempo o cantidad de mensajes permitidos.
Las cosas que hay que leer... si "Optimizado para Internet Explorer" te parece una frase "arrogante", estás enfermo; las otras dos frases, o aunque sea la última, sí se las puede calificar como "arrogantes" y algo más. Y siguen haciendo las cosas mal... esto no es una guerra; si siguen viendo las cosas de esa manera van a seguir tomando las acciones equivocadas, lo cual empeora las cosas. Vos mismo, que tanto lloriqueás acerca de la "libertad de la información", ¿ahora estás de acuerdo con el bloqueo de un sitio web para ciertas personas? ¿Apoyás una acción caprichosa que bloquea el acceso a la información? Cómo puede ser que no se den cuenta de que estas cosas van totalmente en contra de todos y cada uno de los principios y palabras con las cuales se llenan la boca esas personas que tanto predican y exigen la tan mentada "libertad". Que hagan las cosas más simples en vez de complicarlas; yo mismo tengo sitios web (uno en html, otro en php) que se ven de igual manera en IE que en FF. ¿Y sabés por qué? ¿Y sabés cuál es la diferencia? Que yo no soy "arrogante", ni soberbio, ni mentalmente cerrado.
Lo que hizo este webmaster fue forzar a que, para navegar por su sitio, sea necesario usar un navegador distinto a IE. Creo que fue una forma de expresión muy original, y la respeto. Lamentablemente, a pesar de que Internet Explorer hace horrores con los estándares de la programación web, es el navegador más usado. En MasterMagazine, más del 80% de los usuarios lo usa. Sé que el salto a Firefox puede ser un poco difícil de similar, pero no es un salto como el que representa ir de Windows a Linux, en relación a la complejidad y adaptación. También, para aquellos que diseñan sitios de compleja imagen y programación, no es ninguna noticia el hecho de que deben esforzarse para que los mismos puedan verse correctamente en todos los navegadores. Por último, mencionar el detalle de que la frase "optimizado para Internet Explorer" le ha servido a Microsoft para ganar y mantener gran parte del mercado. De hecho, es imposible acceder a ciertos sitios del amigo Bill sin Internet Explorer. La guerra existe más allá de que no se tan clara a la vista.
... Inconcebible... Bloquear a todos los usuarios que usan IExplorer... solo porque usan IExplorer... me parece un simple berrinche, una forma tonta de afrontar una situacion seria, al igual que el Navegante del primer comentario, yo he diseñado varios sitios web, y se ven perfectamente en cualquier explorador, bueno... al menos con los que lo he probado... y creeme que no me imagino diciendo: "A... esto no se ve bien en Opera.. facil voy a bloquear a todos los que entran con OPERA y asunto arreglado"... QUE forma de pensar mas retrograda, pero en fin... es simplemente una pagina menos que visitar... y como hay cientos de miles... no me preocupa.
Exigir que se cumplan los estándares no es quitar libertad a nadie, porque lo que se pide está al alcance de todos: tener un navegador o varios que cumplan los estándares libres y abiertos, conocidos por todos. En cambio, si usas un navegador como IE que no lee bien las páginas realizadas bien (que cumplen los estándares) estás perpetuando una situación catastrófica: que los que no tienen Windows no puedan entrar en muchos sitios. Así que apoyo la medida drástica de no permitir la entrada de navegadores que no cumplan los estándares: siempre que en cuanto los cumplan pues se les deje de nuevo pasar.
Que pelea tan infantil e inmadura
IE si cumple con los estándares...Simplemente se trata de envidia o es una ficha más de los CAPITALISTAS que usan el terminos libertad para hacer de las suyas así como el software libre con el objetivo de ahorrar unos cuantos miles de millones de Euros en trabajo de personas que se encuentran desempleadas y que gracias a la mala estrategia pretenden embaucar idiotas. Menos mal que ya están LIBERANDO SUS MENTES y CAYENDO EN RAZON ACERCA DE LA REALIDAD OCULTA DEL SOFTWARE LIBRE: Esclavitud mental y procesal disfrazado de progreso psicosocial. La comida NO es gratis: Toca cultivarla o cazarla y está sujeta a las condiciones ambientales, técnica, de espacio y de tiempo; por lo tanto no es libre y es trabajo. El trabajo es sagrado y hay que respetarlo. Todo este ardid de 'Libertad', 'Gratis', 'Vientre', etc..., no es más que una SIMPLE ESTRATEGIA (estratagema) para usar a incautos absortos en sus ideales o en sus santos...con el objetivo de obtener explotación gratis y beneficios implícitos no expuestos a la luz pública. Ejemplo Redhat y Fedora y un millar de productos que usan dos versiones disfrazados ambos del cobrar por el servicio. Recuerden que nada en el universo, en la naturaleza es gratis ni libre. La elección es una ilusión entre los que tienen poder y los que no lo tienen. Así que no se dejen timar o embaucar. NO sean idiotas útiles ni útiles idiotas. Sean personas que sienten hambre y sed y que deben ser respetados en su buena fe y honra. ¿No creen que con la Política y la Religión ya tenemos demasiado? Por favor no se dejen engañar y sigan el ejemplo natural. Todo sistema requiere de insumos para producir otros.
Para empezar, como desarrollador Web, me molesta muchos comentarios de esta noticia... para empezar... Firefox no es un ejemplo de estándar... ejemplo de estándar es el navegador Opera. Segundo... I.E. tras su versión 7 ha superado en estandarización a Firefox. No dudo que Firefox con su versión 3.0 superará a Internet Explorer, pero de momento es más estándar Internet Explorer que Firefox. Pero insisto el único que cumple el 100% de los estándares es Opera. Y mi pregunta... y que pasa si está optimizado para I.E.??? Yo también he visto lo equivalente con Firefox y aún así con Internet Explorer se podía ver perfectamente... Por último... ya que hablamos de Softwre libre... me gustaría que me dijeseis (ya que soy programador y desarrollador web) de que voy a vivir si me dedico al Software libre... después de haber gastado el dinero en estudiar una carrera... a mi no me salen las cuentas...
Todos sabemos que en el área de la tecnología el cambio es constante, y al cerrar una puerta se abre otra. Con respecto a la opinion de programadroes que no saben de su futuro frente al software libre, siempre hay un nuevo camino a tomar y siempre algún lugar que llenar. Es cuestión de entender las necesidades y acompañar los nuevos desafios que provocan el cambio de un tema tan importante. Quizá no haya programadores con sueldo como los conocemos ahora, pero sí empresan que desen consejeros y gente especializada para adapatar un sistema a su empresa. Con respecto al tópico de esta nota, completamente de acuerdo con el autor de la misma. Somos libre de expresarnos frente al monopolismo y al poder que este conlleva de la manera que más se nos cante. Por suerte no todos piensan como vos navegantes, y existen personas que intenten expresar sus ideas y sentimiento a pesar de que vayan en contra de la marea. Es fácil subirse a la ola, lo dificil es atravesarla. Un abrazo redactor y siga escribiendo este tipo de notas.
para ser exactos stoy d acuerdo con eso de que el IE afecta luego a la elaboracion d agunas funciones d las paginas... aparte su gestor d descarge que tiene por default es una basura no conecta ni el 10% del abcho de banda y solo puedes aser 3 descargas a la vez, aparte se traba mucho y luego tiene acceso a mucha basura (el firewall k tiene inkluido en su pack apesta) a x cierto navengante deja d desir kosas inkoherentes
80% de usuarios usan IE? ME gustaria ver alguna edicion de Windows que trajera Fire Fox u Opera como Navegador predeterminado, tal ves asi cambiarian esas cifras, no creen??. Yo uso Avant Browser y asi estoy contento.
Esto es ciertamente un gran problema, para un programador web tener que enfrentarse a todos los navegadores, recientemente me sucedio, a la hora de sacar una nueva version de mi sitio web. Con algo tan sencillo como centrar un menu hecho en javascript. Las etiquetas div y center funcionaban perfectamente en firefox mientras que en ie era imposible centrarla (vale la pena decir que tengo ie7), para solucionarlo toco crear una tabla y centrarla, fue la unica manera (a mi parecer machetera) de lograrlo. Por otra parte ie no maneja perfectamente el css, en mi sitio por ejemplo uso el parametro fixed (para que el fondo quede estatico) pues en ie no me funciono!!! mientras que en ff y opera funciona a la perfección. Ojala lleguén algun dia en que en verdad se estandaricen y no sea un problema hacer una pagina web para todos los navegadores.
Probemos alternativas. Yo soy un simple amante de internet que se enamoró del OPERA la primera vez que lo vió. Jeje, suena a propaganda. Usar lo que los monopolios nos inponen es afectar a toda la sociedad. La respuesta a muchas controversias, en casi cualquier ambito se resuelven facilmente cuando estamos enfocados en que lo correcto tiene que ser correcto para todos. Nacemos en una sociedad que nos da casi todo lo que tenemos, no es perfecta pues los humanos aun somos adolescentes.
Precisamente por eso nos cobra Microsoft hasta por entrar a su pagina jajjajaja bien... arriba FF
eso, quiza no bloquear sino "reformar el camino a la informacion" , los que hablan que es envidia de microsoft y sus "estandares" no saben lo que hablan, que estudien diseño web y veran lo asqueroso que es pelear con el IE para maquetar o presentar informacion. A lo que voy es que deberia ser compatible el lector de la red mundial, osea el navegador, y aunque la palabra guerra se escucha fea, se podria cambiar con reforma, ademas el paso de IE a firefox es tan suave, y lo he comprobado con mucha gente que ya solo usa firefox, yo me uno a esta causa, a la "reforma" contra los "estandares" de IE. Y con el formato de oficina "open" XML, es otra historia, mejor me quedo con los estandares de open document y los de la W3C saludos
Que para ingresar a un sitio, uno deba reunir ciertos requisitos, es algo normal en la vida cotidiana, no solamente en la informática. La libertad radica en que uno puede elegir si está de acuerdo o no con el cumplimiento de la restriccion y asumir la consecuencia de su eleccion. Por ejemplo, si me invitan a una fiesta y debo ir vestido elegante, yo elijo si me visto o no así, aceptando que si no cumplo con la regla, no podré ingresar a la fiesta. Elijo libremente y asumo las consecuencias de mi eleccion. Punto. Acepto que como propietario de un sitio, el Webmaster "SELECCIONE" a quienes permitirá el acceso a "SU SITIO". Ahora, lo que no entiendo es que, si el problema es en cuanto a la NO estandarización de IE, ¿no era mejor que el sitio esté diseñado "RESPETANDO" la estandarización, que incluya un mensaje INDICANDO ESTA SITUACION y que cada navegador muestre el sitio COMO MEJOR LE SALGA?, Creo que de esta manera se estaria dejando en evidencia a TODOS los navegadores que no se encuadran con los estandares. Por otro lado, es una realidad que la estandarización no es otra cosa que la inclusion de NUEVAS MEJORAS desarrolladas por fabricantes diferentes, de manera a que "TODOS" los fabricantes puedan tener un lenguaje unico y entender de que se trata. Asi que, es lógico que los navegadores tengan características propias "NO ESTANDARIZADAS".
Usen OPERA y asunto solucionado el mejor navegador que usado hasta ahora, IE le falta mucho para ser el mejor, y Firefox es demasiado lento, pero asi es la vida hay para todos los gustos.
De verda que es molesto tener que programar para varios navegadores a la vez, caemos en el mismo problema que era programar para diferentes plataformas o en su caso para diferentes versiones del Sistema Operativo en las aplicaciones de escritorio. Nos facilitaria mucho a los encargados de desarrollar sitios web el que todos los navegadores siguieran los estandares, para que al menos estuvieramos seguros que si nos apegamos al estandar, corerra bien nuestro sitio en todos los navegadores sin importar de que cia. sea o el sistema operativo que usen. A Microsoft no le afectaria para nada apegarse a los estandares, sin importar que tenga sus funciones y mejores propias, asi como cualquier navegador lo deberia hacer tambien. Yo uso Opera, Firefox, Iceape, Konqueror, Iceweasel, Ephiphany, Internet Explorer y siempre el que falla para mostrar las paginas es el Internet Explorer
Hay muchos comentarios que no entienden de qué pueden vivir usando software libre. Sin dudas no conocen del tema, les tiro una palabra que es de lo que viven muchas personas que apoyan y programan software libre: SERVICIOS. Con software libre uno puede dar un SERVICIO utilizando productos YA EXISTENTES, sin tener que comenzar de cero. Si se modifica algo para un cliente, es posible ayudar al producto que se usó en un principio, y de esa forma mejorar un proyecto libre. Saludos!
Mozilla no descarga virus y el Internet explorer descarga todo delito informatico
Me parece una tontera bloquearte el acceso por no usar un navegador IE, yo uso FF e IE y FF me parece a veces mas lento que IE e IE me parece a veces malo, la cuestion es mitad y mitad...Y si es por S.O., que no tiene el caso aca, pero vi que lo tocaron en los comentarios, uso Ubuntu y tambien se tilda y en serio, no puedo mover ni el mouse...nada es perfecto, ni microsoft ni nada...pero conservemos la libertad de eleccion, que ni microsoft ni linus ni stallman, ni ff ni jaimito nos diga que tenemos que elegir o que nos conviene mas..fuck that!...escojo lo que me gusta y lo que me viene mas util al momento en que lo necesite...el mundo informatico esta lleno de herramientas a usar la que nos venga mejor!.
Perdon...por USAR UN NAVEGADOR IE
Estoy totalmente deacuerdo con Belerofonte. Si bien fue muy original hacer bloquear a los usuarios que usen IE, no se arregla nada con hacer esto. Solo deberian preocuparse por seguir los estandares y que el navegador que use estos estandares los muestre bien, ademas estoy seguro que si bien IE no sigue los estandares FF tambien tendria ciertos problemas, con esto mas que descubrir quien sigue y quien no sigue los estandares estariamos mostrando (ayudando) a todos los navegadores a corrgir estos problemas de estandarizacion aunque dudo que microsft los siguiera.