Navegante escribe:
wOw es increible... jejeje...es verdaderamente increible esto.. JAJA ..solo me da risa..le contare a mi familia sobre eso .. a ver k me diran?¿ JAJJA le dire k tiene n usar un Live - CD.. k es eso ..un concierto CD live n concierto...sus mejores canciones con musicalizacion en vivo? ...me parece bien.. (Open Office, GIMP, Audacity, etc.)?? y eso que es..compai ute ta loko ...tu me diras k por el echo d k Ms Office no es gratis ....ya por eso Open Office ..ay k usarlo y ..ay alguna comparacion? se realista .. GIMP? si claro... CorelDRAW o Illustrador son 750 veces mejores..ademas Xara Xtreme tiene una version para tu amado y venerado dios GNU/LINUX ..pero creo k no es codigo abierto....eso es lo k t gusta verdad?.. bueno..cada loco ..con su loquera!

HEC escribe:hipótesis
estoy convencido de que si el sistema operativo de mayor uso a nivel mundial (superior al 90%) fuese Linux... hoy se estaría hablando de Windows como la alternativa más "segura". Creo que a medida que Linux crezca en porcentaje de usuario, iran apareciendo distintas fallas y/o problemas de seguridad, estabilidad y compatibilidad. Saludos

Mr.Linc escribe:
Es totalmente cierto lo que decís, HEC, pero el autor de esta nota (Marcos Guglielmetti) no lo admite, y otra cosa no se podría esperar de un fanático fundamentalista. El fanatismo ya de por sí es malo, porque nubla lapercepción y el buen juicio, impidiendo ver la realidad y tomando sólo lo que le conviene a sí mismo; y todo esto se ve magnificado si además de fanático, se es fundamientalista. ¿Cómo explicarían estos señores "expertos" (fanáticos) que yo estuve usando Windows en diferentes versiones durante más de 10 años, y nunca sufrí problemas? Ningún problema de estabilidad, de virus, de spyware, y toda esa sarta de razones que usan como punta de lanza para querer demostrar que Linux es mejor, en vez de mostrar las verdaderas ventajas del sistema operativo libre. Aclaro: soy usuario de Linux desde hace un año. Dejé Windows porque quería probar otra cosa, no porque tuviera algún problema. Es la pura verdad. La verdad que no quieren escuchar los fanáticos.

Mr.Linc escribe:
Me olvidaba de agregar algo: eso que dice el artículo de que la idea "fue muy publicitada en distintos medios de Internet". ¿Dónde? Que haya sido muy publicitada en los medios que normalmente recorren los fanáticos del software libre, es una cosa que es cierta;pero fuera de eso, no se hizo eco de esto en ningún lado.

Ana escribe:
No creo que se le pueda llamar fanatismo a un movimiento altruista como lo es el del software libre, antes bien es una tendencia que quien se niegue a adoptar se quedará atras. Suena lógico que la idea se publicite mucho en sitios que promueven el software libre, no creo que se vaya a poder poner en la página principal del MSN, o tu que opinas? encima, de que serviria pedirle a alguien que jamas ha utilizado software libre que comience a recomendarlo? Creo que estan siendo demasiado duros, necios y prejuiciosos, hay que mantener la mente abierta =)

Navegante escribe:
Lo de fanatico no se refieren al software libre por lo que entendi xD (hay que pensar mejor...), aunque pienso que no seria mala idea pasar a linux, si es dificil y todo, pero se aprende, pero de ahi a decir que es mas facil de usar que windows lo veo un poco dificil, y como dijieron antes, no se pueden comparar programas para windows con los de linux. Y recuerde, ningun extremo es bueno...

vktor_93 escribe:me parece bien!
a mi me parece bien lo que dice el autor de este capitulo por que si microsoft nos viene cobrando asta por verle la cara no entiendo por que habriamos de hacerle una propaganda donde se sabe que son inseguros, por otra parte me parece justo que invitemos a nuestros amigos a unirse a linux y al software libre pues nos brida ademas de seguridad una oportunidad para ser originales y crear nuestro propio entorno. saludos Vktor_93

RT escribe:Windows se transformó en un standar de la informática hogareña
Gracias a Windows el "mundo" tuvo acceso a la informatica de forma masiva. Asi que mas respeto, por favor. Hizo que todo el mundo hablara el mismo idioma. Cuando tenías un problema, llamabas por teléfono a alguien que supiera un poco y te decía: "anda al panel de control, hace click en sistema y etc. etc. y luego destildá la opción x...". Se hizo un standar, una norma. Tengo una Pc con Windos XP y Linux Ubuntu con Gnome, que de entrada no se lo recomiendo a un usuario comun, no porque sea malo sino que para instalar un programa van a tener que hacer un curso y sacarse los miedos. Con windows yo le daba un cd con el programa a cualquiera y les decía que hicieran click en el ejecutable y le hicieran click a todos los siguientes o next que aparecieran. Y ya el programa estaba andando. Cual es el inconveniente con Microsoft? ¿Qué quieran ganar dinero..? Todos trabajamos por lo mismo. Cuando arrancó el windows XP se le encontraron muchas fallas, y a medida que se descubrían aparecía los parches correspondientes. Tardó mas de dos años en ser lo que es ahora, el mejor sistema operativo de escritorio de la historia en mi opinion (respeto las otras). Confío en que con el Vista pase lo mismo. Aclaro una cosa, jamas pagué una licencia de Windows, siempre usé copias "truchas" porque hay algo que es cierto, no es lo mismo u$s 300 en USA o Europa Occidental, que en Latinoamerica (en mi caso Argentina). Igualmente respeto a Microsoft y si pudiera comprar un windows profesional por u$s 100 o un Home por u$s 70, o un Starter por u$s 40 lo haría con gusto. Saludos a todos

Navegante escribe:
muy acertadas sus opiniones pero siempre hay que dejar la puerta abierta a opciones de sistemas operativos linux, xp o vista en mi concepto los tres son exelentes si eres original te va acostar las licencias libres bueno pruebalas y decide saludos hgp

Juampi escribe:Mmm.. no es el camino
Soy usuario de linux full time, tanto en casa como en el trabajo, sin embargo apoyo la idea del software libre en su totalidad y no creo que ese sea el camino para converncer a nadie... "Usa esto sino no te ayudo".. mmm.. no gracias!

'Capitan' Jack Sparrow escribe:¿Y la gente que?
Osea que para demostrar que windows no sirve, ¿tedria que dejar con virus la pc de mi amigo? O quizas en la pc de la sala de computación del colegio donde trabajo, dejar que la pagina de inico sea un pagina porno para que los nenes de 8 años la vean? O decirle a mi amigo con el perfect keylogger que es seguro hacer homebanking??? vamos, la guerra es contra Billy, no los usuarios

Rodo escribe:Hay que ser realista
Señores, despotrican contra Microsfot, pero si no fuera por esa empresa y su S.O., la computación nunca se hubiera masificado, no habría habido oportunidad para que la gente común use una PC, yo particularmente soy un usuario avanzado y he probado LINUX, es bueno, estable, seguro, pero es difícil de usar, todavía no esta al alcance de la gente común, si aquellos que algo entendemos de informática, se nos hace medio difícil usarlo, para la gente que no sabe nada, es imposible, aparte la mayoría del hardware no trae drivers para ese sistema.- Un ejemplo una amiga compro una PC con impresora y dicha PC venía cargada con una versión de LINUX,no entendía nada como usarla y al tratar de instalar la impresora, no había driver (Epson C65), entonces, primero tiene que tener mejor soporte y facilidad de uso para ser un opción viable de reemplazo: yo por lo pronto sigo con Windows XPSP2, que funciona bien, aunque uso Firefox como navegador y Thunderbird como cliente de correo y algunos otros programas de softawre libre.- Desde ya muchas gracias

Navegante escribe:tu odio
fue que microsoft no te contrato ni te da dinero ?... quien le da soporte linux ? o star office ? esas herramientas funciona?

Navegante escribe:Pobres ignorantes.
Disculpen el comentario pero así es. Pobres ignorantes esas personas que dicen que sin Microsoft la informática no hubiera evolucionado. Al contrario, gracias a Microsoft la informática tomo un mal rumbo, lleno de malas prácticas e ignorancia en todo su sentido. Pobres ignorantes aquellos que dicen que Linux es difícil y que no lo recomiendan. La mayoría de estas personas ni siquiera ha utilizado Linux y si lo ha hecho ha sido un solo pason y lo encuentran difícil por que tienen que aprender algo (diferente a lo que están acostumbrados a hacer) y prefieren no hacerlo (ultra-ignorancia no querer aprender). Pon a dos personas que no hayan tomado una computadora en su vida y pon les una computadora con Windows y otra con Linux, el proceso de aprendizaje será exactamente el mismo (si no es que más fácil con Linux), con la única diferencia de que la persona que aprenda Linux hará precisamente eso: "aprender" no solo saber seguir unos pasos, y aprenderá no solo a usar Linux sino también su funcionamiento y lo más importante: aprenderá el verdadero concepto de la informática, bondades e importancia y le enseñará a envolverse y preocuparse de ella, ya es cosa de todos no solo de informáticos, todo esto muy diferente al detestable concepto que gracias a Microsoft se le ha dado a la informática, y que tanto defienden los "ignorantes". Nota: todo esto no es tanto por defender a Linux (aunque es el S.O que utilizo), sino para hacer ver a todos los "ignorantes" que están muy equivocados al defender a Microsoft y que los argumentos que hacen están llenos de pura "ignorancia".

Navegante escribe:Free software
Señores es muy respetada la opinion de todos, y todos los O.S. tienen sus PRO y Contras, cada quien utiliza el que mejor se adapte a sus necesidades, utilizo Linux y Windows. y los dos son gratis nunca eh pagado licencia por ninguno de los dos, me imagino que muchos estan en la misma situacion o NOP.

YO escribe:Alguien sabe cuanto gasta Mocosoft por.....
por la interface "amigable" que tiene windows???? ni hablar del resto des Sistema Inoperativo.... windows es lo que es hoy gracias a nosotros.. si a nosotros!! porque??? windows creció como linux una alternativa trucha a IBM Y APLE... Gracias a nosotros y a los inumerables esfuerzos de que funcione como debería y que da mocosoft a cambio por eso???? alguien recibió algo por haberle comprado a mocosoft??? por favor!! el hecho de valorar linux es que linux no solo es gratis sino que es tambien un regalo para las generaciones futuras y un regalo de un amigo que se quemo las pestañas escribiendo codigo para que lo disfrutes sus amigos sin pedir una moneda... SI NO FUERA POR LINUX ESTARIAMOS SENTADOS FRENTE A UNA MAQUINA DEL TAMAÑO DE UN ROPERO CON UN LOGO DE 20x20 QUE DIRIA IBM APLE ETC ETC:... SI NO SE LOS DIJE GRACIAS A TODOS LOS QUE HACEN LINUX!! NOS HAN SALVADO DE LAS PATENTES DE LAS CORPORACIONES CANIVALES QUE NO DAN GRATIS NADA A CAMBIO DE LOS ESFUERZOS QUE HACEMOS POR TENERLAS... SALUDOS!!

Evaldo escribe:Totalmente de acuerdo xD
Me detuve a leer los comentarios de la gente y me doy cuenta de la ignorancia que hay al respecto de GNU/Linux... no se dan cuenta lo q se complican con windows... y lo q le complican a la gente q les da “soporte gratis”.. tal vez lo hagan por buenos, tontos o xq simplemente les gusta aplicar lo q saben. Pero no se dan cuenta q a la larga los perjudicados son el usuario de windows y el “arreglador de errores” (masoquismo informático) ya q se pierde tiempo, salud, pelos, paciencia, plata, datos, etc, etc (lo digo xq fuí usuario de win...) el q si sale beneficiado es microsoft ya q tiene gente dispersa por todo el mundo hasta en el lugar mas remoto para darle (proveer) soporte ad-onorem de sus creaciones (estas personas obviamente son los “arregladores de errores” osea puedes ser tú q estas leyendo). La verdad es indignante lo q hacen la mayoría de los usuarios q tienen q piratear el windows, no pueden actualizar y q se yo q todo, por los problemas de licencia. Es frustrante, es humillante para el ser humano, no poder hacer lo q quiera con lo q compró, es una falta de respeto al proceder natural del hombre q tiende a compartir y cooperar para llegar a un objetivo común. Por supuesto todo esto le conviene a cierta gente. Todo cambia cuando hablamos de software libre... no necesariamente tiene q ser gratis, sinó LIBRE tu puedes regalar, copiar, modificar, etc. (obviamente cumpliendo con ciertas reglas) sin pedirle permiso a nadie... realmente eres dueño. puedes mejorar, opinar, contribuir... la verdad te da una sensación de libertad, de paz. Y todos sabemos lo mucho q avanzo linux y sus entornos gráficos, sus aplicaciones, etc. superando la funcionalidad, performanse, prestaciones de windows y sus aplicaciones. Arriba en el primer comentario hay una persona q no sabe lo q es un live cd, este es un cd con un sistema operativo linux (por ej) q corre desde el cd sin necesidad de instalar nada en el disco rígido, esto es deseable para personas q quieren probar linux pero no saben o no desean instalarlo en su maquina. Es la forma de empezar a conocer linux. Lo único q se tiene q hacer es arrancar la maquina (bootear) desde el cd y listo, ya podrán disfrutar de linux, con interface gráfica y la mayoría de las aplicaciones mas comunes. Ejemplos de estos live cds puden ser: knoppix, ubuntu, damm small linux, etc todos muy buenos. es aconsejable tener un lectora rápida y bastante memoria ya q todo lo q ejecuta lo carga en memoria directo del cdrom ya q no usa el disco rígido, claro q con poca memoria tambien funciona solo q va a ser mas lento. Inténtenlo no se van a arrepentir!!! No les parece q es ridículo dar soporte gratis? o por lo menos es necesario advertir a la gente, amigos, familia. Tratar de empezar a conocer alternativas mas éticas. :-)

Marcos Guglielmetti escribe:sobre las acusaciones de fanatismo
Primero, destacar que los que generalmente "hablan mal" de mi lo hacen desde el total anonimato, con lo cual, saquen las conclusiones sobre la fortaleza moral de tales personas. Segundo, escribí un artículo en el que toco el tema de las acusaciones de fanatismo que son frecuentes hacia los activistas del software libre: www.mastermagazine.info/articulo/12014.php a ver qué opinan de eso.

zeifer (josealejo12@gmail.com) escribe:esto es de bastante discusion
yo pienso que los que convivien con el GNU, o software libre no deberian cerrarse a sus ideas, me explico, no quiero desir que el GNU sea malo, todo lo contrario, pero siendo realistas tenemos que entender que vivimos en una sociedad consumista, que todo es comprar y vender, y en el mercado de las computadoras Ms es el gigante que se podria desir "indestructible". yo soy tecnico en sistemas de informacion, por el tiempo y el numero de computadoras que he reparado se que el 90% de la poblacion usa Windows como S.O. y a una gran parte le cuesta manejarlo, (me refiero a la complejidad) y S.O libres, (linux) no son los mas sensillos de utilizar y de aprender, es muy difisil querer implantar en la gente la costumbre del GNU, cuando desde que nacen se encuentran con Ms y con Windows en todo lugar, ha estas alturas es como pedirle a la gente que no selebre la navidad.... soporte gratuito, para que... la mayoria de la gente no le importa la utilidad, o lo gratuito o lo facil de manejar, solo quieren tener lo ultimo en tecnologia, les doy el ejemplo, mi hermano compro una PC com WinVista solo porque es el mas nuevo, una semana despues, me pidio que le instalara linux suse, una ultima cosa, de ese 90% del que les hablaba ase un rato, puedo apostar que el 70 no sabe ni siquiera que es un S.O., y como mi abuela piensan que el S.O. es la computadora misma. esa es mi opinion, si alguien quiere debatir algo con mi opinion, soy todo odios, chaooo, y que esten bien.

R Cuevas escribe:Ignorancia
Esos que dicen que gracias a MS se masifico el uso de las computadoras/internet/tecnologia, etc. Lamento decirles que estan siendo engañados por la publicidad. Yo tengo 22 años utilizando las computadoras y vivi la historia, no me la platicaron. La masificacion la hicieron otras marcas ya desaparecidas. Otras empresas. Microsoft solamente es el que logro desaparecerlas por medio de practicas nada honorables. Antes se tenian opciones de muchas diferentes maquinas caseras. Despues, en los tiempos de las PC's habia otros sistemas operativos, no solo MS-DOS, habia CP/M, DR-DOS, PC-DOS, en los tiempos de windows, hubo OS/2, MAC OS, Q/Windows, etc. y hubo wordstar, wordperfect, quatro, multiplan. Todos buenos softwares, pero MS supo hacerlos a un lado y convertirse en cuasi-monopolio. Pero no fue Microsoft quien masifico el uso de la computadora, por favor. Yo use todo ese software, capacite, eduque usuarios. Y creanme, las creaciones de MS no han sido las mejores. Hubo mejores sistemas operatios que no tuvieron tan buenas estrategias de Comercializacion y por eso quedaron en el olvido. Lo mas vendido no siempre es lo mejor. Si no comparen cuantas coca colas se venden, contra cuantos vasos de agua se venden. El agua es infinitamente mejor para la salud, pero la coca cola se vende mas. Asi pasa en todas las esferas y las tecnologias no son la excepcion. Lo mejor publicitado es lo mejor vendido. He dicho.

Otro Navegante escribe:Guindos
Pues creo que Microsoft deberia de agradecer a su PADRE "LA PIRATERIA" por ser tan comercial y tan usado actualmente, ya que gracias a su facilidad de copiarlo ilegalmente pudo hacer, en latinoamerica, que se extetendiera el uso de la computadora ya que nadie nos hablaba de los GNU y se optaba por windows, yo tampoco he pagado por ninguna licencia de windows todo ha sido pirateria, crackeado, desde windows, office, antivirus, juegos.... asi que mas que nada que !!1VIVA LA PIRATERIAAAA!!!! siiiiiii... que delicia.....

Navegante escribe:
Pues lo de la piratería creo que se va a cabar. Trabajo en una tienda de infromatica en Barcelona y en lo que va de año ya se han presentado 3 veces inspectores de microsft haciendose pasar por clientes, te piden que les instales win xp, office....y si lo haces ya puedes cerrar y dedicarte a cultivar papas. En Mexico estan haciendo miles de redadas con detenidos incluidos. Así que cuando las barbas de tu vecino veas pelar.... "Por un sofware libre, gratis, fácil... QUE VIVA GNU LINUX POR SIEMPRE"

Navegante escribe:Pregunto por ignorante
Les hago una pregunta, para que libere mis dudas sobre linux y el software libre, estoy estudiando computación y espero algun dia vivir de esto, es decir reparando, haciendo mantenimiento, o escribiendo codigo. Es decir si escribiera un programa que me tomo tiempo diseñar deberia ser libre, no se supone que estudie y trabaje para cobrar por la autoria de mi soft. Mi hermano es arquitecto y por cada plano cobra, y si un cliente presta el plano para construir otra casa le tiene que pagar por el diseño. Me gustaria entender esto porque no me cierra eso de trabajar gratis, (salvo que tenga mucha plata y lo haga por habby).