Navegante escribe:
Venías muy bien con toda esta nota, Marcos, estabas siendo objetivo por una perra vez en tu vida... pero la cagaste totalmente (como siempre) con tu definición de piratería, propia de un subdesarrollado que pone excusas para justificarse por violar la ley, por robar. Es una lástima, porque en ese punto 4 podrías haber hecho un perfecto estandarte de AQUELLO POR LO CUAL REALMENTE los usuarios comunes de Windows podrían pasarse a GNU/Linux. A los usuarios comunes no les interesa lo que a vos te interesa, y ahí es donde fallás siempre. Porque ponés como ventaja todo lo que desde TU punto de vista (y el de personas como vos) es lo más destacado del software libre, como el hecho de ser, precisamente, libre y todo lo que esto implica (acceso al código, etc.). Al usuario común de computadoras (cuya cantidad supera muy amplia y muy enormemente a los que son como vos) esto le importa sinceramente NADA, sólo le interesa que el sistema es gratuito (no le importa la parte de que es libre), que es estable, la facilidad de uso para las acciones comunes (mail, internet, escuchar música, office, lo de siempre); o el bajo consumo de recursos, aunque este punto es relativo, en el sentido de que el usuario común puede tener buena cantidad de RAM y aun así quejarse de que la PC le anda "lenta", y eso es algo que poco tiene que ver con el sistema, antes de pasarme a Linux usé todas las versiones de Windows hasta el XP en máquinas de mediocres recursos, y gracias a eso aprendí a optimizar ese sistema operativo hasta un punto que vos mismo no serías capaz, por razones obvias.

Navegante escribe:y entonces?
un diseñador web...ablando d linux..?" o le critico k kiera defender al uno o al otro..pero.. nunca vi k c refiriera al DISEÑO WEB... rosegarden? ..k es eso..!!...disculpen mi ignorancia pero...polk no menciona a Dreamwaver..flash...illustrador..corel draw....photoshop... o c le olvido k alguno de esos programas k tienen mas d 14 años en diseño como el rosegarden...y si no lo tienen ..no importa..gracias a windows y su sistema cerrado..c hen veneficiado grandes industrias del software... imaginen...a ADOBE publicando su CS3 ..totalmente libre para GNU+linux.. muchos dirian ...k bien por ellos..pero...la inversion k hicieron al adquirir macromedia...la van a perder para k unos pocos ..k usan linux..c beneficien.. y k me dicen del MAC OS...no esta basado n unix..del cual proviene linux.. y ellos cobran,....mucho!! y a ellos nadie los critica por no ser FREE!

Navegante escribe:51 vs 49?
tienen razon mucho de ustedes pero se necesita saber aciertas como manejar termimal y saver configurar usuarios cosaS QUE dudo q una atorranta que nahuevea en paginas cagobas y mediocres quizas nunca sepa es por eso que para cualquier no es, windows es mas facil para manejar pero si eres novato y nahueveas en pàginas cagonas y mediocres se llena de virus compra software antiviru por las huevas por no se actuliza (no saben de grisoft) entonces mitd y mitad y tambien decir que configura dispositivos en linux te resulta al cominezo complicado pero luego normal enotnces 51 vs 49 poruqe por mocosoft se venden productos nuevos ya que piden mas cosas en cada nueva version......

Navegante escribe:
NI puta idea chaval.

Navegante escribe:MSN
Lo unico que no he podido hacer es video y sonido en messenger, uso gaim, amsn pero no he podido conectarme charla en sonido y video, alguno de uds me puede orientar?.

navegante escribe:mi opinion
La verdad me parece un simple articulo q ataca a windows, yo he probado los dos sistemas, y dejeme decirle q para nada es facil instalar algo, digame el compliq q es instalar una tarjeta de video, q importa si hay q reiniciar con tal q quede bien, la gente del comun soportaria hasta mas reiniciadas.... yo para q quiero correr ie 5.0, 6.0, etc, quien queria hacer eso, eso refuerza mi idea q los q les gusta linux estan locos. lo de los virus es culpa del mismo porcentaje de uso de sistema, si quiere hacer daño, harias un virus del cual solo se enteraria q existe un 1% de los usuario de linux o el 99% usuario de windows?. yo me vayan a decir windows es mas inseguro q linux, y si no digamen ese ciento de exploits q rondan en la redpara conseguir el password de root. ahora linux tiene sus cosas buenas, de hecho administrar un sistema remoto es un infierno por windows. linux le lleva una ventaja enorme. otra cosa, q culpa tiene gates de ganarse tanta plata, la supo hacer, quien no quisiera hacerse legalmente tanta plata.

GnDx escribe:valla la simple verdad...
es la verdad.. simplemente io era amante de window$ era... lo he disho ahora uso mi ubuntu, i fedora en mis computadoras. i valla el rendimiento que tengo desde chatear hasta diseañar y programar c los recomiendo... alguna ayudao lo q gusten x.xgndx.x@gmail.com saludos i software libre es lo mejor...

Navegante escribe:disciento.
Con OneCare se puede actualizar TODO el software (de microsoft) con 1 solo boton. es Microsoft Update (no mas Windows Update). tambien, OneCare, posee aplicativos antivirus, antispyware, firewall y de mejora de rendimiento del sistema. Una suite completa que ocupa menos de 50mb en memoria. el soft "libre" y sus "beneficios" (5 o mas de esos 11) se relacionan con la programacion, cambiar aspectos del sistema (interno) y modificarlo... cosa que un usuario hogareño no solo que no sabe hacerlo sino que ni se le ocurre por su mente que pudiera cambiarlo el mismo. por eso, prefiere un soft que le permita satisfacer sus necesidades (en este caso: navegar facilmente, redactar un texto sin problemas, etc etc). la mision de Microsoft es: Lograr que las personas de todo el mundo puedan desarrollar todo su potencial mediante un software de alta calidad. y creo que Microsoft logra su cometido y a eso apunta. saludos.

Efestos escribe:
Ambas partes tienen razon, Windows ha llevado la experiencia del usuario a algo muy simple, mientras que en linux es un poco mas complicado. Pero haber, cuando ustedes cogieron por primera vez un windows no les parecio complicado? Todo se reduce a aprender un nuevo sistema, si le sueltas a un niño un linux les aseguro que en poco tiempo ya lo maneja bien. Cambiando de aspecto, Linux es el mejor sistema operativo para servidores web y todo lo que con redes tenga que ver. Me sorprende que un diseñador web pregunte que ventajas tiene linux con respecto a windows, parece que no sabe que Apache, PHP, MySQL, TomCat... todas son tegnologias que se desarrollaron para servidores web en Linux que luego se pasaron a Windows (que por sierto funcionan mas lento). De hecho, podria casi asegurar que esta web esta montada en un servidor Linux. Deben admitir que en eso Windows no tiene nada que hacer.

Joaquinnn escribe:Ayuda!!
che hace tiempo que estoy tratando de pasarme a linux y las distribucion que consigo no me convensen, ademas de que me comen los recursos y la pc anda peor que antes, a los que esten en tema les agradeceria que me ayuden, dejo mi correo Joaquin_nirvana@hotmail.com

everneygore escribe:caldera
k me dicen de caldera , una version de linux. actualmente la uso, y me funciona a maravillas.

andrux escribe:
Usd. autores de noticias no tienen que pensar en su propria opinion... deverian meterse en el puesto de los "noobs" que quieren poder enviar mails, chatear, etc. no cosas tan dificiles como administrar redes (dificil para el que no sabe). En eso windows le gana a linux por mucho, aunque sea pago. Yo instale linux y no pude ni siquiera instalar un modem, sera porque no entendi como funciona(y sigo sin entenderlo), pero si le metes a un chavon linux adelante de los ojos que puede hacer?, es verdad que usandolo se aprende, pero yo cuando use por primera ves windows lo aprendi al toque a usar, pero me instale linux y nada, 0. Puede ser que linux sea mejor para redes, host, disenio, etc. pero, como ya dijieron antes, a los usuarios nuevos que carajo les interesa el disenio, las redes y todas esas cosas? Y porque a Apple nadie critica? Que yo sepa (ya tambien mensionado antes por otro usuario) comprarse un PC MAC no cuesta para nada poco, mas todabia en argentina (actualmente vivo en italia, y por aca un pc mac bueno cuesta entre los 1.500€ y 2.500€, y en argentina por lo que me dijieron parientes estan un poco mucho mas caros). Asi que Marcos, antes de publicar fijate a que publico te vas a referir.

NaveganteX escribe:
Tengo amigos que han trabajado en linux para diseño web, programacion, administracion de redes, etc; ahora usan mac os y se dan cuenta de que la forma de trabajar de los linuxeros esta muy bien inspirada en el sistema mac, personalmente utilizo windows y linux, y nunca he tenido ningun problema con ninguno de los sistemas, realmente he comprobado que hay programas de windows que nunca se ejecutaran desde un linux y viceversa, pero no podemos menospreciar alguno de los sistemas. Prefiero en muchas cosas linux sobre windows, lo unico que extrañaria serian algunos videojuegos. uso Debian, actualizas con un solo comando, instalas cualquier programa con un solo comando y los juegos que vienen instalados no son solo para que mates el tiempo, por lo menos ejercitas el cerebro y no se te seca, es cierto que para linux necesitas documentarte bien, pero solo los flojos no estan dispuestos a hacer ese sacrificio que al final de cuentas vale la pena. Mis sobrinos de 8 y 10 años les instale linux en su maquina y nunca tuvieron problema alguno, todo es cuestion de voluntad...

Navegante escribe:\"Las aguas\"
Las aguas siempre toman su nivel, es una ley natural asi mismo windows ha sobrevivido por 15? 20? años, ha sobrevivido a la pirateria por que los riesgos estan calculados. Si no hubiese versiones "piratas" no serian lideres en el mercado. Yo prefiero autocad sobre archicad o cualquier otrom porogama similar por que llevo mas de 10 años utilizandolo, si recomienzo con otro programa me llevaria por lo menos diez años manejarlo al mismo nivel que el originalmente utilizado, no, gracias prefiero seguir con autocad (pirata) por que es carísimo el original, pero cuando he tenido la necesidad de vender algún producto, pues a comprar la licencia.

Wyrm escribe:Windows y Linux... sus ventajas
Windows: es fácil, es rápido (al principio), es seguro (con muchas aplicaciones de seguridad), se actualiza con simples clicks (pero no son actualizaciones seguidas) Linux: es seguro, estable, rápido, actualizas con pocos clicks (synaptic). Windows fue hecho con la finaldiad de ser fácil, pero por esa razón es muy inseguro... por eso un sistema GNU/Linux le gana a Windows, porque si ponemos ambos sistemas a probar desde su instalación sin añadir programas, podremos notar que GNU/Linux añade varios programas, para chatear, navegar, suite ofirmática, y otros más, Windows añade un navegador inseguro y malo... y casi nada bueno... el windows messenger es malo de por sí... en GNU/Linux, no pueden decir que no hay juegos, las empresas desarrollan los juegos nativamente ahora... tenemos Quake 4, Doom3, simcity3000 nativos para Linux, www.lokigames.com www.liflg.org Tenemos programas buenos, al actualizar no necesita reiniciar, a menos que actualizes el núcleo, pero aparte con ningún programa necesita eso, Windows con poner los controladores de Video ya necesita hacer eso, Windows lo único bueno que tiene es que es fácil de instalar todo... en Linux necesitas tener un poco de conocimiento para configurar bien tus dispositivos, pero una vez que aprendes es muy fácil, si configuras bien una pc con Linux, esta corre muy bien y rápido, puedes adaptarlo a todas las pc, le cambias el escritorio, el gestor de ventanas, y todo lo que te apetezca, hasta el navegador, en Windows siempre vendrá con lo mismo, ya sea para pc moderno o pc antiguo, en Linux lo puede configurar eso... en Windows los juegos son muchos, pero en Linux ahora recién las empresas apuestan por Linux, un problema de Windows es que casi todo el software que se usan en casas es pirata, en Linux todo el software actualmente es legal, ya que es libre, pero sucederá lo mismo si las empresas hacen software privativo que sea usado masivamente, con autoCAD, y otros más, por ejemplo es típico copiar Microsoft Office... pero en Linux tienes Openoffice, que es muy eficaz, pero en Windows si te navegas con Firefox igual tienes probabilidades de contagiar, con archivos temporales, pero una gran ventaja de Linux es que no hay Virus eficacez para nosotros aún, si configuras bien tu firewall este no necesitará nada más, nunca se contagiaria, o casi nunca, lo bueno es que usa permisos que no dejan acceder a carpetas de sistema, los virus en Linux de que hay hay, pero son gallegos... son como "deme permisos de root y ejecuteme", en linux no hacen daño ya que con los permisos no pueden borrar nada, si le cambias el nombre a root el virus es dificil que haga algo, además nunca serviría un virus para todas las distros, ya que son todas distintas, había una cosa llamada mare.h, pero este no era virus, era gusano, y no era virus para Linux, aprovechaba una vulnerabilidad de XML-RPC, que nada que ver con Linux, sino con programas de ejecución web... En resumen, en Linux si lo configurar bien para lo que necesitas, no tendrás ningún problema, además! en Linux en Debian y Ubuntu, usas solo programas .deb, y instalas super rápido, con los .exe de windows, además de tener los códigos fuente, para compilarlos uno mismo... que sale mejor... bueno es cosa de gústos, Linux permite modificarle casi todo, en Windows si quieres cambiar el escritorio y poner uno diferente puedes?, no creo... en Linux si se puede, tienes montones, el mejor es KDE, Gnome, y otros más XFCE, Fluxbox y otros más livianos, además de tener Beryl, para efectos con tu escritorio igual que VISTA, pero este obviamente consumen muchos recursos, ahora con esta movida de Microsoft, Linux subirá sus adeptos, obviamente se quedarán con XP o usarán Linux... ya que es liviano y configurable, aparte que a la gente le gústa la libertad, y lo nuevo osea innovador... bueno, espero que saquen sus conclusiones, en Linux si puedes tener agujeros de seguridad, todo depende de como lo administres, en Windows es muy normal, en windows aunque pongas un buen firewall igual tendrás conexiones extrañas, vnc y cosas así...aunque tengas un antivirus te infectarás igual, en Linux, sería dificil pòr lo que dije arriba, lo bueno de Linux es que es liviano y adaptable de por sí, a lo que voy es que se puede usar tal cual y navegar, y hacer lo que más desees sin mayores problemas, en Windows solo por seguridad necesitas tener Antivirus, Firewall mejor que el de Windows y otros más, el Firewall de Linux (iptables) es muy bueno, lo administra el mismo núcleo... Bueno no hay más que decir... no se ofendió a nadie ni se perjudicó a nadie en especial... solo una simple opinión...

Gerardinsky escribe:Autocad
donde he trabajado y en mi casa uso la version libre de autocad "cuneta". y en linux no puedo correrla... por lo tanto prefiero windos xp profecional "version parche" tambien gratuito.... un usuario de casa Gerardinsky Pd: la "Ley" dice:"mientras tu no tengas ganancias osea cobres o pages por un "sofguer" o programa o musica no infringes la ley , ejemplo mi nana tenia radio caset osea no podia grabar musica de la radio?

Navegante escribe:la verdad es que.....
Windows Es El Mejor. Lo siento por Ustedes Que utilizan el tal GNU/LINUX.Utilizar Linux se llama complicarse la vida. Diganme algo que no se pueda hacer en Windows?... Todo se puede hacer con Windows, Todo. Si hace lo que quiero y necesito, para que mas. Si me infecta un virus formateo y listo se acabo. ADios muchachos y no peleen tanto. A la final cada loco con su tema.

CarlosEdu escribe:Hay para TOOOODOS!!!
Cada sistema operativo tiene su usuario unos pueden defender Windows otros Linux u otros Mac, cada uno tiene su lado bueno y malo, Windows por un lado mucha variedad de programas y que el 90% de computadores lo tiene instalado, Linux muy bueno para trabajar en redes y servidores, Mac gran estabilidad con programas robustos en mi caso de diseño web, grafico y video. Yo los he probado los tres casos (Windows 95-Vista / Ubuntu/Fedora /MAC Classic/MAC OS X) y todos tienen su lado malo como dificultad de manejo pero si tienes que aprenderlo pues debes hacerlo si no lo necesitas no lo haces y listo!. Asi que en conclusión todos tienen su segmento.

PBO escribe:Que baja calidad de ideas.
Que falta de cesos en este artículo, creo que tienen muy baja calidad en su información, para leer a este tipo mejor me pongo a leer chistes de la Internet. Deberían ser mas cuidadosos en su selección de redactores. Uso Linux, Windows y Unix. y no tiene nada que ver lo que se escribió en el articulo. Que lamentable hecho.

Patricio escribe:coincido que poca data para este articulo
ambos S.O. tienen sus adeptos pero aca hay opiniones realmente lamentables desde justificar la pirateria y lo digo porque en parte cada uno tiene una partecita de razon pero veamos puede ser cierto que no deberia ser pirata quien comparte cultura ( musica - videos etc ) e informacion ( datos - conocimiento etc ) pero si aceptamos la propiedad privada ( son pocos los que en este momento la niegan y se animarian a probarlo en persona) debemos entender que el chico bill le puso costo y licencia a sus productos y usarlos sin permiso es piratear lo mismo el autocad - ahora que podemos hacer podemos entonces ser piratas o podemos usar soft libre - el costo dedicarle un tiempo a aprender ( alguno s querran otros no ) pero eso no quita que lo unico que hay que hacer es aprender, acostumbrarse. cada sistema operativo es fuerte en su nicho pero es claro que GNU viene ganando terreno ultimamente a velocidades tremendas . veamos alguno dijo consola ?? si es barbara en linux pero seguro esa persona no vio XGL , Beryl , KDE , gnome , etc ( muy muy superior la grafica a windows y ademas respeta estandares de productividad - o creen que azul y verde del XP es muy pruductivo ?? ) cosas ciertas a esta altura los virus y otros problemas correientes de seguridad en linux son inexistentes ( solo la execpcion confirma esta regla ) creen que son pocos los linux instalados en el mundo y con coneccion a internet ?? lamento desilucionarlos el mas del 70 % de los servers de internet son linux o unix compatibles . ( ah para los que quieren años de desarrollo unix tiene mas de 30 - y antes de windows ya se armaban redes de cientos de maquinas con el con un 386DX de servidor) para colmo los linux de servidores web estan 100% del tiempo expuestos a virus , gusanos y ahi estan prendidos cada vez que entramos a google por ej que es otro ejemplo de lo que puede hacer un linux . supercomputadores miren www.top500.org casi 400 equipos de 500 mas rapidos son linux ah ninguin windows llega al top500 de clusters ? para que sirven estas superPCs para fabricar vacunas , calcular diseños de aviones y para diseñar los procesadores donde correra windows despues ah me olvidaba para renderizar cine y hacer efectos especiales si como todas las pelis de pixar , CADs comerciales hay unos cuantos para linux desde hace mucho tiempo en general para usos puntuales como analisis de suelos etc , catastros , etc. si quieren ver donde mas hay linux www.linuxdevices.com ( una gran cantidad de hard como los access points desde donde usan su laptop para internet corren dentro linux - muchas camaras Ip para vigilancia electronica corren linux y un server web dentro de la misma camara . ( axis.com lider del segmento hace como 10 años ) diseño web - hay herramientas como quanta+ para escribir html casi tan buenos como dreamweaver pero si tienen algun problema con ello el mismo dreamweaver corre en linux ( si el de windows al igual que photoshop y el flash e incluso el office 2003 ) miren sino www.codeweavers.com ah y sin usar vmware !! ni virtualizar . ah desde ahora el linux puede virtualizar desde el nucleo !! eso no es poco para el que sabe de esto . falta de privacidad ??? algo no existente en un linux bien configurado ( y no es ninguna ciencia eso solo hay que documentarse un poco ) soporte hay por todos los foros , formatear y perder mis datos o que un virus lo haga por mi ?? que es eso de formatear , ( un amigo me llamo desesperado porque instalo 1 hace como 4 años y olvido la clave de root ) reiniciar por parches solo si instalas el nucleo. y no es poca cosa reiniciar o se olvidan de si es el server del banco o si es la maquina que maneja el aeropuerto . tiempo de reinicio ?? 2 minutos sobran en un server web con 400 sitios y 100 bases de datos a bordo. cuanto tarda un windows server a veces ?? grandes bases de datos tenemos unas cuantas companias que no solo diseñan bases de datos para linux sino que recomiendan por sobre windows veamos ORACLE , INFORMIX , MYSQL , POSTGRESQL , SYBASE ( el antecesor de MSsqlserver) , INTERBASE/FireBird , y unas cuantas mas ! bueno hay algo claro linux ya no es un invitado aca sino que llego para quedarse . los sitemas operativos unix llevan muchisimos años rindiendo en aplicaciones criticas, hasta ahora el escritorio del usuario final y oficinista estaba ocupado por windows pero eso podria empezar a cambiar desde que linux no solo alcanzo en la grafica a windows sino que ya algunas empresas empiezan a hacer soft para esta plataforma y algunas otras para las mac que son otro unix ( bsd ) y de las cuales solo muy poco trabajo les resta para estandarizarlas para linux . programadores como saben muchos lenguajes web inclusive el php el mas usado para hacer webs son nativos de unix/linux y que muchisimos otros tambien como perl , C , C++ , python , ruby ( se las trae ) , JAVA , Lisp , etc etc etc corren nativamente en linux en la gran mayoria de los casos con marcada efectividad ahhh me olvidaba tambien C# corre ahora tambien ( proyecto mono) soporte ? hay miles de miles de foros y listas en muchos paises , distribuciones locales como www.tuquito.org.ar en argentina por ej , pero tambien las hay comerciales con contratos de soporte como los de MS pero como es libre no solo podremos obtener soporte de ellos companias que migren o liberen su software como autocad o adobe podrian por ej recibir beneficios como desarrollos de la comunidad de miles de plugsin pero ademas podrian seguir cobrando por sus licencias no hay que confundir con soft libre con gratis. aunque ambos es mejor como lo es GNU la filosofia el conocimiento es patrimonio de la humanidad y no patentable - el soft libre no necesariamente sera gratis pero si es libre , libre de usar prestar copiar reinstalar en cuantas maquinas quiera y lo mas importate genera tranferencia de tecnologia y permite que gente de otros lugares menos ricos del planeta se codeen con la generacion de tecnologia y puedan aportar su granito y sacarle verdadero provecho. el gran potencial - la posibilidade de aprender de que compartir es bueno y no es pirateria y deberia hacerse algo mas comun en esta sociedad. que se puede ganar lo justo y no robar a base de licencias abusivas o patentes truchas ( despues de todo como windows no es abierto nadie sabe si no es robado ) calidad - el soft libre es testeado y auditado por cualquiera . ademas hay empresas que lo hacen y por ej Mysql gano varias veces el premio al codigo fuente mas limpio con menos errores de sintaxis. etc bueno quedan mil cosas mas pero por lo menos aca tienen para investigar algo mas . windows si es un lindo sistema operativo pero no pagaria por el porque hay mejores opciones que son libres y a veces gratis pero que ademas respetan los estandares de la industria y permiten que aprenda de ellos - por eso a veces el windows se formatea como ultima opcion porque no sabemos lo suficiente de el como para arreglarlo un buen administrador de unix tomaria esa opcion solo si economicamente en tiempo fuera mejor sino todo es arreglable a menos claro que el daño sea mayor o que se deba a fallos de hardware. por cierto el filesystem de unix lleva decadas sin fragmentarse ni necesitar un defrag ! para mejorar su rendimiento es mas cuanto mas se lo usa mejor se ordenan los datos .osea con el tiempo al reves del muchas versiones de windows su rendimiento va mejorando . los virus no solo no se masifican por cuestiones del parque instalado sino porque desde que existe unix el kernel cuido mucho el accesso a memoria y a atras applicaciones corriendo , lo mismo es muy dificil conseguir sin permiso de el ejecucion en el procesador etc. esta construido de muy muy bajo nivel y es realmente dificil escribir un codigo que ademas de dificil de detectar , mutante , sea tan bueno interfiriendo eso , para colmo hay muchas distribuciones que cada una compila el kernel a su gusto por lo que el virus deberia poder correr contra todas estas formas de preparar un kernel bueno razones tecnicas hay muchas mas , posibilidades de que linux y el open source mejoren su cuota de participacion creo que muchas ! o no ? de hecho muchos de uds ya usan soft libre o no hay probado mozilla o firefox ?? ah recordaba no lo usan nadie nadie debe ser el nombre del 15 % de europa o el 30 % de finlandeses por ej o el 5 % de latinoamericanos ? ah no son el 50 pero eso fue solo en menos de 2 años , otras applicaciones algo mas puntuales - astronomia por ej , que se yo en cada nicho de tecnica e ingenieria hay un linux / unix - y si bien la mac no es soft libre no nos olvidemos que no es windows que esta buenisima y que desciende de BSD un unix de un kernel muy muy robusto y seguro y corre mucho soft pero sigo prefiriendo mi linux argentino donde puedo hablar con los desarrolladores en persona y como empresa contratarlos para que me instalen o customizen un linux para mi trabajo puntual . saludos

PAPETUS escribe:PERDER EL TIEMPO
Señores... con todo respeto! Soy certificado en ambos sistemas operativos, cual de los dos utilicen suplirá sus necesidades básicas y tendrá ventaja uno sobre el otro y viceversa. La idea no es atacar al uno al otro, la idea es utilizar lo que ustedes quieran y lo que les guste. OJO! La comparaciones cuando no son objetivas causan perdida de tiempo. Saludos...

Fede escribe:Competencia!
Discutir sobre las caracteristicas particulares de uno u otro es dificil sin ponerle un poco imparcialidad, creo que lo mejor que puede ocurrir es que ninguno gane la batalla final y que ninguno desaparezca, ya que con esta competencia feroz los que ganamos son los usuarios, mientras mas avancen todos los SO y el desarrollo de soft mas van a ganar los usuarios finales,los administradores,desarrolladores, etc. Viva la competencia. saludos a todos

AMD+UBUNTU+ó+XPc/antitodo+THE+BEST escribe:
Buen día!!! gracias de antemano por permitirles dejar mi opinión. Aquí tenemos discutiendo a personas que son como lo blanco y lo negro, como el agua y el aceite, y esto es porque habemos distintos tipos de usuarios, yo voy a hacerles una pequeña recomendación, que cada quien escoja lo que le convenga, que lea y que exponga sus opiniones pero que respeten las opiniones de los demás ¿por qué? por lo siguiente: Me llamó la atención porque hace rato mencionaron algo sobre este punto; el caso es que la gran mayoría de la gente encendimos una computadora por primera vez con un MS-DOS y un Windows 3.x de hecho mucha de la gente lo hizo hasta Windows 95 y otras ni saben lo que es MS-DOS y ni falta que hace, pero bueno a lo que voy es que todo lo de linux para un usuario de windows es como hablarle en chino a un gringo, europeo o latino (porque así lo queremos ver, porque no nos interesa aprender chino pues) pero adelantándome un poco ¿les doy un consejito? vayan interesándose por el chino y lo digo en dos sentidos o en cuantos sentidos le encuentren (espero se entienda)...continuando les puedo decir que a linux solo le falta una cosa para dar el gran golpe (promover y convencer a escuelas desde nivel primario, hasta el nivel superior de usar linux, o por lo menos "un entre" para que los niños y jóvenes lo aprendan como aprendieron su idioma, como aprendieron a caminar, a comer, a vestirse, y asi es de sencillo linux) este es también un consejo a los gobiernos, que por cierto el de nuestro país hace lo contrario con acciones conjuntas con microsoft que pena :S ... lo cual es como un arma de dos filos; por una parte, síí es cierto, microsoft se portará bien con los estudiantes con esos precios de risa, pero será que quiere ayudarles o quiere acaparar a la gente que pudiera apostar en un futuro por el software libre amarrándolos al uso amigable de su sistema operativo, y de sus impresindibles "guardespaldas" los antivirus, antispywares, antietc.etc.etc., no cabe duda la primera impresión, la primera experiencia si es importante, yo uso ubuntu y todavía uso windows XP... a por cierto, no compren vista y si compran equipo nuevo les aconsejo que no tenga windows vista aunque sea un maquinononononón, mejor usen XP con el tema visual de windows vista y listo. Y sinceramente, si aman a windows, les recomiendo hacer el intento con Ubuntu sencillo de instalar, y con una apariencia y facilidad de uso muy similar a windows, si no es que superior...sabemos que mucha gente no sabe de instalaciones ni de uno ni de otro SO, pero díganle a su administrador o a su agente de soporte que lo haga por usted, total si no le convence, solo se regresa poco o nada que perder, mucho que ganar y que aprender... saludos a todos los buenos comentarios, sigan haciendolo bien....

Navegante escribe:cada kien ...con lo k necesita
si eres CCNA (o cualkiero otra d CISCO)A+, Network+, ..si eres diseñador web...no creo k...encuentres alguna suite d Adobe o..las d Macromedia ..en su tiempo...para linux......tendrias k buscar emuladores...y Pssst...en fin..cual certificacion n el area IT...es bueno saber ambos polk.asi como ay empresas k usan linux..tambien ay mas empresas k usan windows...pueden estar seguros k empresas k usan sus servidores web basados en unix o linux...tienen n sus terminales ...windows corriendo...razon ?.,...u ejecutivo de cuentas o el vice presidente d marketing d la Coca-Cola...creen ustedes k...necesariamente le IMPORTA lo k es Software libre para acer su trabajo.. como dijo alguien aki..no es cuestion d criticar a uno o al otro...sino..d k cada sistema,...tiene pros y contras ..dependiendo d kien lo vea..los usuarios de win vemos como el mejol a ese..los d mac..tambien lo acemos..los d linux...decimos k es lo mejol...entocnes..kien tiene la razon.._? nadie...cada kien ...abla por lo k le resuelve...yo mismo..kiero ponerme a aprender linux..polk toy estudiando CCNA y planeo obtener mas certificaciones..eso no kiere decir k.. ya por eso uno es malo y el otro no.... ahora bien...miren este articulo! Pionero de OpenBSD: "El motor de Linux es el odio hacia Microsoft" El desarrollador jefe del sistema operativo OpenBSD, Theo de Raadt, se refiere en duros términos a Linux, un sistema que a su juicio, "nunca ha tenido su enfoque en la calidad". Diario Ti: En una reciente entrevista con la publicación Forbes, Theo de Raadt se refiere en duros términos al sistema operativo Linux. A juicio de de Raadt, Linux es, lisa y llanamente, inservible. "Es terrible. Todos lo usan pero no se percatan de lo malo que es. Y los partidarios de Linux lo defienden incondicionalmente en lugar de decir ´esto es una basura y debemos mejorarlo´ ". Según Forbes, de Raadt estima que lo anterior obedece en parte a que Linux tiene el respaldo de grandes fabricantes como HP e IBM, que han convertido a los desarrolladores de Linux en una fuerza laboral gratuita. A juicio de de Raadt, Linux nunca ha tenido como objetivo la calidad en si. "Muchos elementos del sistema que son sólo hacks baratos, que curiosamente funcionan", indica el experto, quien luego critica directamente a Linus Torvalds: "No se donde él tiene puesto su enfoque actualmente; pero en ningún es en la calidad". En un mensaje de correo electrónico dirigido a Forbes, Torvalds se limita a escribir que "de Raadt es una persona difícil", sin comentar en detalle las declaraciones de este. Consultado sobre la diferencia entre Linux y OpenBSD, de Raadt comenta que a los partidarios de Linux los motiva el odio hacia Microsoft, mientras que los miembros de OpenBSD los mueve el amor a Unix. de Raadt también critica a los círculos Linux por tener un ciclo de desarrollo demasiado acelerado. Con un dejo de ironía, deja entrever que lo anterior hace que desarrollen productos de la misma calidad que Microsoft. Imagen: Theo de Raadt, fundador y desarrollador jefe de OpenBSD. www.theos.com lean y ..opinen!

Jorge Hidalgo escribe:Opinion
El artículo simplemente me parece mediocre, si se quiere listar razone spor las cuales un usuario deberia cambiarse a Linux me parece realmente estupido haber hecho un copy page de una monografia de estudiante de primeros ciclos, que es eso de decir que una razon es que es Software libre, man realmente entiendes lo que es linux?. Realmente me dejo muy insatisfecho pense que podias dar mas de lo que todo el mundo de S. Libre argumenta repitiendo cual loros.

Navegante escribe:Garantia
Soy Ingeniero Civil, si alguien me garantiza que programas de topografia, Sig, Estructuras, modelación hidraulica, etc corran bajo ambiente Linux me paso a ese SO. Gracias

Yomismo escribe:Lo unico que no se puede hacer en windows
lo unico que no se puede hacer en windows es usar el programa que se te antoje sin tener que pagar un peso, por eso yo me pase a linux, y estuve usando windows desde 1989.

rgisinger [at] gmail.com escribe:Windows NO ES FACIL..
Windows es facil a veces para el usuario comun porque hay un tecnico como nosotros que se lo configure. www[dot]sromero[dot]org/linux/pringao/Pringao_Howto.html

julinux escribe:linux superior
el que comento sobre flash, sobre photo shop, corel draw, el dream weaver, etc., no os preocupeis esta crossover o si quieres gratis, el wine para emularlos, pero ojo, en linux existen software bastanet buenos como aptana, screem, blue fish, nvu, openoffice,etc. para diseño web, para retoque y otras cosillas, esta the gimp, inskape, etc. asi es que no os preocupeis, que muchas ocaciones solo nos acostumbramos a trabajar sobre lo comercial porque eso es lo que enselñan en la universidad es una cosa, pero eso es lo malo, aparte de que entre menos se toque al codigo fuente mejor, para mi, el no tener el codigo fuente, aun de mis imagenes o de mis paginas web para hacerlas a mi modo, esta medio cruel, la verdad empece trabajando con windows server 2003 y la verdad prefiero GNU/LINUX que cualquier cosa. Hasta el dia de hoy no he llegado a necesitar de algun software comercial para poder crear, si es bueno visual basic, pero tenemos a mono, aunque este un poco limitado, pero esta bastanate potente.

DragonRojo escribe:Putos arrastrados de Gates
Todos aquellos que se pasan defendiendo Windows por la simplicidad de instalación y/o configuración no son mas que unos mediocres, que no tienen agallas para tratar de intentar un sistema operativo que te da retos, es cierto que al inicio hay que pasarlas mal con algunas cosas, pero ese es el costo del aprender, es el costo de aceptar los retos; linux es un Sistema Operativo mas estable seguro y ligero que Windows (sobre todo que el Vista) y ademas si eres un programador con experiencia puedes modificarlo a tu gusto.

paulina escribe:buena por esa marcos
es bueno que de vez en cuando las personas conozcan las ventajas de un sistema operativo como GNU+linux que es gratuito y tambien es una buena opcion a la hora de manejar servidores. es muy importante su aporte. gracias...

LinuxMan escribe:Extrema superioridad
Soy estudiante de ingenieria mecatronica y me he usado linux desde ya hace tiempo atras windows solo es un sistema operativo para niños y jovenes de educacin secundaria ya q es un sistema nada complejo, facil de sabotear aparte de tener mala distribucion de sus recursos empecemos diferenciando q linux es un sistema educado desde el punto q para cada accion importante nos pide persmiso para ejecutarla ,...y windows no....facilmente podemos elaborar un ejecutable o un parche para el registro q modifike las opciones.ç Q triste es el comentario donde dice q no hay buenos programas de diseño en linux , por si no lo sabes señor ignorante en linux se montan los mejores servers , y puedo demostrartelo , tirandote a la mierda tus bases de datos XD En lo personal recomiendo Linux ubuntu para no resentir el cambio tan duro , es diicil al principio pero te acostumbras, y cuando acuerdas ya desarrolas aplicaciones como Yo saludos

UHRIDERS....Caps escribe:Billi Gays los ha echo unos huevonasos
"Dijo el maestro billy gays ,creare en el principio de los tiempos y mostrado a ibm un DOS q hara el mundo arrodillarse ante mi con cara de asnos" Hola , disfruten usuarios de windows q el vista viene con toda la fuerza de el mundo a tirar a gates a la mierda..mientras linux aprende de los errores , no critico a nadie solo abre los ojos y elije tu OS con sabiduria jejejejejejejeje Linux crecce...y mocosoft se colapsa

Navegante escribe:linux vaca sagrada
LA VERDAD ES QUE. -NO HAY PHOTOSHOP PARA LINUX -NO HAY FLASH PARA LINUX -NO HAY ADOBE PREMIERE PARA LINUX -NO HAY CUBASE PARA LINUX -NO HAY AUTOCAD PARA LINUX ETC ETC NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS TALIBANES DE LINUX, QUE WINDOWS TIENE LA MAYOR CANTIDAD DE SOFTWARE DISPONIBLE Y CASI TODO EL MUNDO LO USA. LINUX ES COMPLEJO Y CONFUSO BUENO PARA SERVIDORES Y OCIOSOS CON MUCHO TIEMPO LIBRE

NN escribe:Pena
Amo GNU/Linux y me apena el artículo que escribió ese Marcos... por culpa de él y otros tantos es que no se valora a este SO. ¡¡Dónde salió ese deseo tan terrible de despreciar a MS!! No tiene sentido.Que cada uno esté con lo que quiere, ya sea MS o GNU/Linux.Es una total falta de ética el contenido del artículo, me decepciona el escritor...

Navegante escribe:
Rosegarden es una porquería. Es lamentablemente la única explicación de porqué no borré win2 de mi PC. Solo porque utilizo Sonar 6 y no tengo que soportar el peor programa que se haya escrito para Linux: Rosegarden. No es amigable, tiene fallos de todo tipo. No tiene ideas de los requerimientos que le interesan realmente a un musico y para colmo de males ahora necesita de Jack para funcionar ... todo un asco. Lástima ... parece que nunca podré borrar WIn2 por no contar con un verdadero programa de MIDI. Y eso que ... con un prgrama como Cakewaslk de hace 8 años atrás ... me sentiría conforme.. Si llevan 14 años con este proyecto ... dediíquense al fútbol mmuchachos pero no mas al MIDI.