Windows Vista es más lento que GNU/Linux para correr algunos juegos
Debemos aclarar desde un principio que las pruebas realizadas tienen que ver con software no libre (en el caso de los juegos) corriendo sobre software libre (GNU/Linux), y sobre software no libre (Windows XP y Vista).
Pero los resultados son más que sorprendentes: Wine (un emulador de Windows para GNU/Linux) y Cedega 6.0 (una adaptación de Wine especial para juegos de Windows) son más rápidos que Windows Vista corriendo los mismos programas, según una prueba de performance informada en el sitio Phoronix.
Se probaron los juegos Enemy Territory y Doom 3 corriendo en Windows XP SP2, Windows Vista Ultimate y Fedora Core 6 GNU/Linux, utilizando en este último caso Cedega 6.0 y Wine 0.9.32. La máquina empleada fue un AMD Sempron 3200+ AM2, 1GB de memoria RAM DDR2, y placa de video GeForce 6150.
Corriendo los juegos en versión para Windows, emulados mediante Cedega 6.0, se logró la misma cantidad de cuadros por segundo que con las versiones nativas de estos juegos para GNU/Linux, e incluso en algunos casos el desempeño fue mejor; y en relación a las pruebas sobre Windows Vista, siempre corrieron más rápido en GNU/Linux y en Windows XP.
Más información:
http://www.transgaming.com
http://www.linuxjuegos.com/
Te gustó esta info?
Siguiente >> |
- Videojuegos de Windows XP en GNU/Linux: ¿mejor compatibilidad que en Vista?
- Windows Vista es considerado un rotundo fracaso por algunos analistas
- Una lista de los 42 mejores juegos de GNU/Linux, parte 1
- Las interfaces de usuario de GNU/Linux versus Mac OS X y Windows Vista
- Ahorro de dinero por migrar a GNU/Linux en lugar de Vista
A ver si los frikkis del linux dejan de decir chorradas. El que LINUX y sus variantes las que sean, cualesquiera UNIX, no sufren de tanto bicho puesto que su uso es académico y en espacios limitados. En c ualquier empresa que se precie no se encuentra uno un UNIX sino haciendo labores de triste firewall tirado en un rincón. Y he aquí claramente por lo que cada vez se necesita menos memoria. Porque nadie se quiere gastar un duro en un sistema que sirve para tan poco.
Otra cosa, es la parida que alguien ha soltado diciendo que cada vez se consumen menos recursos y tal. Supongo que será un antisistema y eso. A qué estás deseando tener más dinero para comprarte un móvil más caro o un coche mejor, o una casa más grande?? Ahora eso sí. Supongo que no tendrás problemas para cambiar de tarjeta gráfica a tope de capacidad para jugar a tus juegos instalados en plataforma Windows eh?? Cuanta hipocresía y poco conocimiento!!
Quizas sea verdad, y al respecto de que al MAC y LINUX no le entran virus, es muy probable ya que los programadores de virus no pierden el tiempo creando virus para esos sistemas operativos que casi nadie los utiliza y que algun dia seran reemplazados por otros de software libre similares.
Mac es lo mejor.. pero hay que estar forrado de dinero para tener uno… Linux es para servidores del resto no sirve para nada… tener linux en la casa es una de la peores ideas del universo.. La major ventaja de windows es que es posible consiguir cualquier programa.. de lo que sea.. El que diga que hay herramientas mejores para linux que para windows… esta como loco… o no tiene idea de lo que esta hablando.. Si los que crean virus para windows lo hicieran tambien para linux.. estarian llorando con sus kernel vueltos estiercol.
Totalmente de acuerdo.
Muy triste comentario sobre sistemas operativos:
¿cada cuanto reinstalas tu windows (cualquier version)?
¿cada cuanto se te cuelga?
¿Sabés que para gnu/linux o mac tenés por ejemplo más de 15 versiones de msn distintas? ¿Usaste alguna vez algo más que tu win? Yo nací con msdos version 5 y pasé por todo lo que vino después, actualmente tengo una macboock white, una asus 1000ha con debian, una eee701 con debian, una toshiba con winxp (vista original), o sea, tengo algo de experiencia en sistemas operativos y estás muy equivocado. Resumiendo: Mac es lo mejor para usuario final, Linux es lo mejor para TODO (desde servidores a escritorios) y windows … (si no tienes algo bueno para decir, no digas nada…). Pregunta final: ¿pagaste por tu version de windows o te la bajaste pirata como el 90% del mundo? No está mal lo que decís, sólo es incorrecto porque parte de la ignorancia.
Tamerlan me rei mucho con leer ese comentario, se nota que sos un tremendo ignorante
1ro mac os x no es la gran cosa y al igual que linux tambien esta basado en unix
2do si se dedicaran a crear virus para linux seria casi imposible que creen un gran daño y es por la manera en la que linux trabaja, en linux nada se ejecuta sin permiso(si alguna ves en tu vida lo hubieras usado sabrías muy bien eso) y en caso de que un virus se ejecute (porque vs mismo le diste el permiso de ejecución) no afectaría los archivos importantes del sistema.
3ro todos los programas que ahi en windows en linux conseguís programas que hacen lo mismo y aveces de mejor manera, ademas que en linux ahi muchas cosas que aveces en windows no se puede hacer.
el que no tiene idea de lo que habla sos vos
p/d: wine no es un emulador de windows!! las aplicaciones de windows se ejecutan de manera nativa en linux gracias a wine es por eso que el rendimiento de las aplicaciones es tan bueno aveces