AMD pretende recuperar terreno con su nuevo "Barcelona"
La gran empresa fabricante de microchips para computadoras, AMD, dice que su nuevo CPU será un 50% más rápido que el de Intel. Este anuncio es realizado luego de que se conocieran las negativas cifras económicas: durante el primer trimestre de 2007, AMD perdió 611 millones de dólares, un número mucho más grande de lo que jamás se había pensado.Los chips Core 2 Duo de Intel han sido un duro golpe para AMD, la cual ahora proclama que sus procesadores Opteron quad-core (prontos a salir al mercado), llamados "Barcelona", van a ser bastante más rápidos que los equivalentes de Intel.
Hasta ahora, las pruebas realizadas por SPECcpu2006 confirman estos dichos, en ciertos casos son un 50% más rápidos. Estamos hablando de operaciones de "coma flotante", pero en operaciones con números enteros el desempeño sube un 20%, es decir que las declaraciones de AMD no son del todo exactas, al menos según estos testeos.
Por ahora estos procesadores pueden ser comprador en lotes de más de mil unidades a un precio de 873 o 2149 dólares, según se trate de los modelos 2222 o 8222 respectivamente, dedicados a servidores de base de datos, redes, etc., es decir, el sector de la gran industria. Para el resto del mercado, estarán disponibles recién a mitad de 2007.
Más información:
http://www.amd.com
Autor: 
(marcos) Marcos Guglielmetti - 23/04/2007El espacio de comentarios en esta nota se ha cerrado, al llegar a su límite de tiempo o cantidad de mensajes permitidos.
ME PARECE MUY BUENA LA IDEA DE AMD YA QUE SIEMPRE ES MUCHO MEJOR QUE INTEL SOLO QUE PERDIO MUCHO CAMINO, BUENO ESPEREMOS QUE SURGA ESTE NUEVO LANZAMINETO Y QUE SEA COMO SIEMPRE BARATO$$$ JAJAJA Y COMPATIBLE
A mi me gusta AMD más que intel, tengo más de un año con un procesador AMD y apenas lo comienzo a ver con el nivel de los procesadores Intel actuales. AMD ha tenido perdidas por no ser tan conocido como Intel.
Mi opinion es que AMD es aun mejor que Intel ya que e probado ambos prosesadores desde el comienso de los sistemas operativos Entorno Grafico, claro al principio fue un Intel, pero con forme fueron saliendo Intel P 2,3,4,Celeron i demas, e usado los prosecadores AMD Alhton, Sempron y me a parecido que tienen un mejor desempeño en cuanto a el force al tiempo de utilisarlos al 100% realmente, se siente al diferiencia, AMD se siente mas ligero que los de Intel.
No hay que ser un gran analista ni un guru de la informatica, para adelantar lo que paso. AMD tenia productos de igual prestaciones a precios mas economicos. Cuando subio los precios, igualandolos y en algunos casos, superando los de INTEL, paso lo que paso. Ahora es mas caro, y en muchos casos, tiene igual o menor desempeño que INTEL. 2 + 2 = 4, nada mas que esto.
Hace bastante tiempo que uso procesadores AMD, desde la salida del Athlon, tuve un thunderbird de 1100, un athlon XP 2000 y ahora tengo un Athlon 64 3200+, lo importante de usarlos es con una buena mother para extraer todo la capacidad de dicho procesador, en varias oportunidades he comparado el rendimiento de mi maquina equipada con AMD, con igual configuración a una equipada con Intel, y la mia ha sido superior en rendimiento.- El proximo micro es un AMD Athlon 64 X2 4600+.- Arriba AMD
Como lo dije antes nos tienen metido entre ceja y ceja Intel para aca core duo para haya, yo humildemente solo pido que AMD no se encaresca como Intel pues AMD tiene su gente su mundo la corporacion de la Intel se apresura a sacar tecnologia segun mas "rapida" si, pero como humildemente no se mucho de esto expliquenme porque en varias prueba que he hecho AMD me arranca mas rapido que Intel core, porque siento un equipo dotado con AMD como mas suave que un pomposo Intel Core, Intel core tendra su publico el mundo a sus pies bueno eso es lo que buscan los capitalistas de la Intel pero AMD tiene el mundo a su lado y no a sus pies. Digan lo que digan de Intel Core yo me quedo con AMD
Yo ensamblo equipos desde hace unos 8 años y probado la evolución entre AMD e Intel, para todos es conocido que siempres AMD te ha dado mas por cada dolar que inviertes. Ultimamente Intel les mareó a todos (por no decir engañó) con eso de los pentium D, que dizque eran de doble nucle, los han probada corren menos que los P4. Yo tengo actualmente un Athlon X2 de 3600 que corre a 2.0 Ghz me costo solo 105 USD y por ese precio lo mejor que puede conseguir es un Pentium D de 3.0 Ghz, que en pruebas he visto de mucho menor rendimiento, inclusive lo he comparado con elk pomposo Intel Core 2 Duo de 2.13 y corren iguales, la difrencia ese chip cuesta mas de 100 USD. Conclusión AMD mejor relación / precio
Es cierto lo que afirman los comentarios que anteceden al mio, llevo más 10 años en el mundo de la informática y me dedico a ensamblar PC's y la verdad es que he probado varios procesadores (incluyendo los desaparecidos Cyrix) y el rendimiento que se obtiene al trabajar con un procesador AMD es superior a un Intel, actualmente tengo 2 equipos, uno con un AMD Athlon XP y un AMD Turion 64X2, y de verdad que deberian recapacitar los que trabajan con un procesador Intel y espero que algún día se decidan a trabajar con un AMD y veran la diferencia. Los laboratorios AMD, en realidad si han logrado el famoso salto generacional (ya que para pasar de una generación a otra de procesadores debe haber inovacciones en la tecnología que se incorpora al procesador) AMD lo ha hecho siempre con cada nueva generación y de ahí su aceptación en el mundo, a diferencia de Intel que más que avances tecnologicos la mayoria de las veces basa su exito en la mercadotecnía invirtiendo millones de dolares en publicidad y pasando la factura a sus clientes.
LA VERDAD QUE ESPERAMOS QUE CON ESTE NUEVO MICRO REPUNTE SOBRE INTEL, YO LO TENGO COMPROBADO Y SIEMPRE RECOMIENDO AMD YO TENGO UNA LAP ATHLON A 1.6 Y UN P4 Y LA VERDAD QUE PREFIERO LA ATHLON. BIEN POR AMD.
Que lastima que una empresa tan competente como AMD tenga este tipo de perdidas, pero que no nos extrañe que la mugre mancuerna de Intel y Microsoft tengan algo que ver, estos corruptos monopolios quieren apoderase del mundo, destruyendo a su paso las empresas que valen la pena o que le dan a los clientes lo mejor de la tencnologia. Ya tengo tiempo utilizando procesadores AMD que por muchos aspectos son mejores que los de Intel, el cual temblo cuando le quitaron el mercado de los procesadores de 64 bits con el Athlon 64 y que decir del reto que les hicieron en los procesadores de doble nucleo. Yo como usuario y ensamblador les recomiendo a todas las personas el uso de procesadores AMD, no paguen la publicidad a Intel, mejor paguen por calidad a AMD. Suerte a esta empresa con su nuevo micro y ojala remonte ya que tiene miles de usuario que reconocemos y certificamos su trabajo.
Mi primer PC fue un P III de Intel y crei en ese entonces que la tecnologia no podia brindar el rendimiento ni la estabilidad necesaria para poder desarrollar mi trabajo en Arquitectura, Hasta que conoci a AMD, ahora tengo un Athlon de 3000+, y estoy seguro que los K-10 no nos defraudara. Fuerza AMD
Gracias al voraz apetito de INTEL por sumar dividendos, siempre está a la vanguardia y hace que AMD mueva el ass, para igualarlo, pero siempre llega tarde, Recuerdo las siglas AMD (Anda Mientras Disipa.. el cooler). Hay que ver cuantas quedan de esos Micros sin quemarse... Intel siempre anda, lo de la velocidad es culpa de Bill Gates y su OS, una porquería.. Siquiera hubieran otros Procesadores, pero bue... la mierda ajena no tapa la mierda propia de AMD, solo que ams barata
Desde que trabajo en el mundo de los computadores siempre he sabido que la marca AMD es mucho mejor que INTEL sobre todo para el diseño grafico aparte de otros beneficios como el costo al ser sus procesadores mucha mas economicos. Aunque este año he visto un poco disminuida la velocidad con los Atlhon de 64 Bits, siempre sabre que AMD hara algo que superara sus propios records y los de INTEL. Solo recuerden la marca no hace el procesador
El principal problema que tuvo AMD fue que Intel con sus Core 2 Duo logró un mejor desempeño que sus Athlon64 X2. Cabe destacar que los Athlon64 sacan ventaja y mucha a los Pentium 4 de 64 bits (EMT64) y ni hablar los Athlon64 X2 sobre los Pentium D, pero con la salida de la segunda generación de procesadores de doble núcleo, Intel con sus Core 2 Duo sacó una notable ventaja, en cuanto a rendimiento y desempeño, a su competidor directo fabricado por AMD: los Athlon64 X2 para zócalo AM2 (que soportan memorias DDR2). Aquí algunos reviews: www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394 www.extremetech.com/article2/0,1697,2014648,00.asp
Siempre pensé que era el único que me había percatado de la ventaja enorme que le llevan los procesadores de AMD a los de Intel; pero, ahora veo que a AMD le ocurre lo que al MacOSX, tienen una legión de seguidores, admiradores y adoradores propios que no se los va a quitar nadie. es un culto la preferencia que se tiene por los AMD y no ha sido gratis. Quienes hemos trabajado durante tantos y tantos años no podemos menos que ser honestos e inclinarnos por AMD y no se dejen engañar, ese cuento de que los últimos porcesadores de Intel son mejores no es cierto!! pasa que, al igual que microsoft y su competencia desleal y sucia, obligan a los ensambladores grandes (HP, DELL, etc.) a que instalen en sus equipos éstos procesadores a cambio de ciertas concesiones, económicas a veces, y desafortunadamente ante el dinero todos ceden porque para eso están. Por otro lado el dineral que gasta Intel en publicidad hace que la gente del común, el usuario que se deje manipular sólo conoce una marca y es Pentium (porque ni siquiera saben de Intel y creen que la marca es Pentium; yo creo que AMD si debería dedicarle un poco más a la publicidad para que los usuarios promedio no me sigan pidiendo que les ensamble un Pentium sólo porque no saben que existe otro (el mejor), pero como no lo ha visto en la TV pues no me cree.
Los procesadores AMD son buenos procesadores, pero a la hora de hacer comparaciones en tiempo real, de una maquina con procesador intel y una con AMD,resulta ser que la veloc. de arranque es mejor en AMD que en intel,y abre mas rapido las aplicaciones el AMD, pero a la hora de realizar los procesos de forma simultanea,AMD baja su rendimiento, es como si sufriera un agotamiento,en cambio el intel sigue trabjando de forma optima y sacando todos los procesos de forma mas rapida. Esperemos que el nuevo procesador de AMD de 4 nucleos en verdad sea mas efectivo que el de 2 nucleos de intel, el de intel verdaderamente fuenciona, esperemos que este sea mejor.
falta poco para la salida de Barcelona... y vamos haber otra vez quien es mejor ..precio rendimiento fuerza AMD
ensamblo equipos y e probado el amd athlon xp con intel celeron de las mismas velocidades y e comprabado que es mejor intel corre mas veloz y aparte se me hace mas lenta la maquina con un procesador amd que con un procesador intel celeron
Realmente yo también espero que AMD regrese a su buen momento y de igual manera espero que siga adelante para que acabe con el oscurantismo que nos dejo el monopolio INTEL cobrándonos durante casi 2 décadas una millonaria suma por procesadores arcaicos. AMD ha luchado como un caballero en esta guerra y es notable su interés por cambiar a nuevas e ingeniosas tecnologías en beneficio de nosotros los usuarios finales. Si seguimos apoyando a Intel , repetiremos la historia y terminaremos pagando por tecnología obsoleta y regresando al oscuro pasado de la ignorancia científica y tecnológica- Esto es lo que logran este tipo de monopolios. Por otra parte no voy a restar el buen desempeño actual de los Intel core 2 duo. El asunto es que a hoy como en el pasado de esta empresa no tenemos un dato preciso de los errores que deja el fabricar nuevos procesadores a velocidades de afán comercial. AMD ha hecho enormes esfuerzos en bien de la colectividad informática y la sociedad actual, sería absurdo y torpe de nuestra parte no apoyar a esta compañía que enfrenta al monopolio Intel. La única forma en que vimos bajar el precio de los procesadores a un precio razonable es con la entrada contundente de AMD- Mis predicciones son las siguientes: Intel ya ha jugado sus mejores cartas. 1. Bajar ha 45 y próximamente a 32 nm. 2. utilizar nuevos materiales 3. sacar variedad de procesadores e incremento de núcleo por espacio . 4. Incrementar L2 cache 5.Presionar el mercado de ensambladores y marcas reconocidas mundialmente. Sin contar otro tipo de artimañas que trascienden al campo legal y para no desviarnos. 1. AMD esta por competir con nuevos aliados comerciales y con innovadores socios tecnológicos en especial Nanotecnologia de vanguardia. 2. En la parte de desarrollo de nuevas tecnologías se destaca la claridad y el enfoque de desarrollo. 3. La optimización de cada recurso enseña a su competencia a hacer mucho mas con los mismos o menos recursos. 4. Es una empresa que reinvierte en investigación. 5. La verdadera ganancia esta en utilizar nueva y futura tecnología en aspectos y necesidades reales de la computación actual y no en cifras teóricas.
... AMD ha perdido un Round, pero estoy seguro que esta por ganar la proximas y mas definitivas batallas. Felicidades a AMD y a cualquier empresa en contra del monopolio.