Un competidor para Wikipedia



Un competidor para Wikipedia
Autor: David Yanover, Director de MasterMagazine

La enciclopedia libre de Internet de mayor trascendencia en el mundo que naciera hace unos cinco años ve la llegada de un rival que se origina de la mente de uno de sus propios fundadores, Larry Sanger.

Larry Sanger abandonó Wikipedia un año después del desarrollo de la misma, no conforme con la calidad de los contenidos, que al día de hoy continúan siendo tema de polémica a raíz de la veracidad de parte de la información que publican los navegantes de Internet. Es así, que aparecerá pronto Citizendium, un “proyecto de libre conocimiento” que controlará los contenidos enviados por los usuarios a partir del análisis de un equipo de editores y moderadores.

Por su parte, el co-fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, tuvo la intención ya de organizar de forma más sólida la enciclopedia, pero no desea que haya un monitoreo de los contenidos como aquél que tendrá Citizendium, en pos de brindar una única libertad de expresión, más allá de que ello sea la misma razón por la que se degrade la calidad de Wikipedia y diera lugar al nuevo proyecto Larry Sanger.

Wikipedia, traducida en decenas de idiomas y estando cerca del millón y medio de artículos, habiendo más de 150 mil en español, encuentra un desafío en los ojos de uno de sus propios creadores.

Más información:

http://www.citizendium.org/

http://www.wikipedia.org/


>> Siguiente >>


Te gustó esta info? Colabora con un "me gusta"
Comentarios
  1. El Computador - Costa Rica

    Amigos, siempre es bueno tener otras opciones de enciclopedias libres en Internet.

    Gracias a los que se preocupan por llenar mas fuentes de información.

    Dios les Bendiga . . .

  2. MGE

    ¿Qué es eso? Obviamente muy distante de ser un verdadero competidor para Wikipedia.

  3. Mauricio Gonzalez Noya

    Celebro, cuanto proyecto nuevo se emprenda para mejorar lo ya realizado.
    Barranquilla-Colombia

  4. Navegante

    Me parece que la competencia sera buena para ambas partes, obligara a mejorar los contenidos y la información

  5. Reyna Duron

    En internet circula mucha informacion de todo tipo de calidad, la libertad de expresion es importante pero la calidad de una herramienta educativa tambien.

  6. Ikon

    Bueno en este post quisiera hacer varias observaciones y aclaraciones.

    En primera, esta no es la primera vez que se hace un proyecto orientado a ser una enciclopedia libre en linea, pues desde hace AÑOS existen proyectos como el de Enciclopedia Libre Universal en Español(http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia_Libre_Universal_en_Espa%F1ol)
    que fue creado en febrero de el 2002 (casi a la par con la misma wikipedia en español que fue creada el mayo de el 2001) que bien es un proyecto bastante similar a wikipedia, con la misma licencia e ideas bastante similares, no ha sido mas que la sombra de un proyecto mas exitoso que es wikipedia, puesto que muchos de los artículos son copias integras de artículos de wikipedia, y por sus características también es posible hacer copias de artículos enteros de enciclopedia libre universal a wikipedia, es decir, en ambos sentidos, lo que terminaría alguna vez en hacer que ambas enciclopedias se parecieran mas en un futuro, según se sabe si este fenomeno se incrementa, llegaría a una fusión imperfecta en facto.

    En fin, sin mas que alegar respecto a este punto pasemos al punto dos, que es algo que no se expuso de manera indicada en este artículo “sensacionalista”, resulta que el escritor de este artículo olvidó mencionar que citizendium solo será un fork “progresista” de wikipedia, es decir, una especie de proyecto basado-en wikipedia pero orientado a otra ideología, mas claramente, lo que harán es tomar todos los artículos de wikipedia, y convertirse en una especie de espejo de wikipedia (cuando wikipedia se actualice y añadan mas artículos, estos se añadirán a citizendium también) y desde ahí se podrán a trabajar de forma elitista, obscurantista, bajo otra ideología que difiere de cierta manera con la planteada originalmente en la licencia GNU FDL, ya que no permitirán ediciones anónimas de ningún tipo, y todas las ediciones realizadas tienen que pasar por un control de editores y quizá hasta “censores” elegidos elitistamente, cuyo criterio desconocemos, vamos pues, esto se convertiría en una especie de cárcel de artículos de wikipedia tratando de ser mejorados de forma obscurantista bajo el nombre de otro proyecto, y nada mas, con esto podemos ver que es totalmente co-dependiente de wikipedia. A lo que me refiero es ¿Porque llamarle “competencia” a este proyecto errante si no es mas que una exención, un espejo, una sombra de wikipedia?.

    Ademas su ideologia retrograda, pretende imponer de manera absurda, la idea de que las personas deben tener algun titulo o algo que los acredite legalmente como “profesionales” para ser editores o moderadores, como si todo el conocimiento fuera estrictamente didactico y no empirico, esto es una discriminacion terrible pues hace pensar que solo el criterio y los ojos de unos cuantos titulados (que como dije anteriormente, cuyo criterio desconocemos totalmente y encima es incuestionable) son los que cuentan para las tareas mayores de aquel sitio.

    En resumen, esta idea es anacronística, retrograda, absurda y elitista, puesto que esto ayudara en control de ediciones claro, pero no a la neutralidad de las mismas, no se puede pretender superar un sistema tan progresista y flexible como el de wikipedia con un sistema tan tecnocrático y meritocrático como el que impone citizendium, encima siendo co-dependiente de un autentico proyecto libre.

    Bien por ellos si su proyecto llega a ser de utilidad para alguien mas, pero en ningún momento sustituirá a wikipedia, ni siquiera será competencia para tal desde que su razón de ser está adjudicada a wikipedia.

  7. Edgar Cooper

    vaya si es que tienen esa ideologia de que solo los “titulados” posteen las biografias pues que mal, esta entonces predestinado al fracaso, o al exito de unos cuantos “elitistas” atorrantes

  8. Navegante

    que es un competidor

  9. lauras

    esto es muy tonto che cho soy de argentina pero esto no es chiro ademas el q lo escribio debe ser un boludo jajaja pol fabork cambia esto es repucnante

    okkkkkk no se agan los de mente boba