Una captura de pantalla no es suficiente para condenar a un pirata
Una captura de pantalla no es suficiente para condenar a un pirataAutor: Nicolás Mattera
Un hombre sueco fue absuelto de los cargos de piratería de películas por la suprema corte de su país. De acuerdo al dictamen, el tribunal no pudo establecer mediante pruebas fehacientes, como las capturas de pantalla, en qué momento se produjeron las descargas ilegales.
Ante este precedente, las consecuencias podrían afectar gravemente la lucha de las discográficas o mismo los estudios de producción cinematográfica. Tanto es así que dentro del fallo se establecen requisitos y evidencias más concretas para vincular a un individuo al intercambio de archivos ilegales.
El abogado defensor Torbjörn Persson declaró a la salida del recinto judicial que “estamos frente a una victoria para el Estado de Derecho. El fallo de la Corte Suprema en la causa contra mi cliente establece la insuficiencia de los actuales procedimientos para recabar información. Las capturas de pantalla no son suficientes. Para poder tener la evidencia que lleve a un fallo condenatorio será imprescindible tener una orden de allanamiento emanada de un tribunal de justicia”.
Para la abogada querellante, Chatrine Rudström, existe una creciente preocupación ante este fallo ya que considera que dificultará el procesamiento de piratas.
Más información:
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=12475
- Nota de MasterMagazine publicada el 03/10/06El espacio de comentarios en esta nota se ha cerrado, al llegar a su límite de tiempo o cantidad de mensajes permitidos.
Menuda estupidez, que un screenshot sea una prueba legal. JAJAJAJA No debereria serlo ni un access.log ni el iplog. Deberian estar estos juntos y ademas añadir un tcpdump que se mostrara que datos esta enviando este usuario para que yo lo viera mas o menos discutible. Sin esto no deberia ni de tomarse enserio por la policia. Cada usuario se preocupa de su seguridad, si los usuarios que son pirateados usan software pirata que les pongan una multa. Si usan software propietario como windows que microsoft se encargue de la seguridad de los sistemas operativos que vende. Si usan linux y les preocupa la seguridad que usen linux redhat que incluyen un seguro por si diera el caso que su sistema operativo fuera el defectuoso y/o con fallos de seguridad y el comprador de este sistema seria remunerado ademas de tener soporte y asistencia tecnica. Cada persona sabe hasta donde quiere llegar por su seguridad. Si entran en el ordendador de una empresa esta empresa debe ser la denunciada por no encargarse mejor de su seguridad. Tengamos en cuenta que muchas empresas han de vigilar los datos de sus clientes y si por una falta de interes en la seguridad exponen los datos al exterior es su culpa. Lo mismo para los bancos, los hospitales, el gobierno, etc. Los datos deben protegerse, sino asegurarlos! Los culpables no son los que entran, sino los que dejan la puerta abierta y dejan pasar a los usuarios para que vean nombres de clientes rompiendo asi la LOPD.