¿Ubuntu es peor que Debian?

Tal como lo veníamos viendo, Distrowatch.com opina que mientras algunos pueden pensar que Debian es obsoleto siendo que Ubuntu domina el mundo de las distros GNU/Linux, se llegó a la conclusión de que eso no es así: Debian brinda un entorno estable y sólido en el cual podés confiar, Ubuntu, por otro lado, tiene puesta la atención más que nada en lanzamientos realizados cada cierto tiempo en vez de cuidar al máximo la estabilidad… como resultado las versiones parecen salir “un tanto crudas” del horno.
Además no hay nada que Ubuntu haga que Debian no pueda hacer: es sólo una cuestión de cuan simple es esa tarea. Debian tarda mucho más tiempo en lanzar una versión estable, pero al menos es estable. Si buscamos algo más actualizado podemos utilizar Debian Testing, el cual es bastante estable con el beneficio de ser renovado constantemente.
En todo este testeo se dejó de lado un dato importantísimo y es el que tiene que ver con que Debian es producido por una comunidad mundial de voluntarios que trabajan para el sistema libre (muchos de los cuales trabajan también en Google u otras grandes empresas) mientras que Ubuntu es realizado por trabajadores en relación de dependencia con la empresa Canonical.
Se trata de una gran diferencia por varias razones, en el primer caso (Debian) lo desarrolladores ocupan sus puestos mediante un sistema democrático y el usuario no es visto como un objeto de marketing, sino como un sujeto capaz de modificar la realidad (que tiene sentimientos, que puede criticar el mundo que lo rodea, etc.); en el caso de Ubuntu el marketing domina prácticamente todo el esquema de producción (el usuario es visto como un “target”, alguien a quién “apuntar y disparar”) y es el patrón (Mark Shuttleworth) quien decide qué se hace en líneas generales.
Por otro lado el compromiso de Debian con el Software Libre es mayor que el de Ubuntu: recientemente se compilaron Kernels Linux sin los blobs privativos y se incorporaron a los repositorios oficiales, si bien estos poseen directorios non-free que deberían ser removidos tal como piensan muchos en Debian.
¿Qué opinan nuestr@s lector@s, Ubuntu es peor que Debian?
Articulo siguiente >> |
Marcos el 27 de Abril de 2009Categorías: Software Libre
50 comentario/s hasta el momento


















27 de Abril de 2009 a las 12:46
27 de Abril de 2009 a las 13:52
En realidad necesitamos Debian. Su instalador completa correctamente la instalación con grado de fiabilidad mucho mas alto que Ubuntu.
No obstante, larga vida a ambos.
27 de Abril de 2009 a las 14:29
No, no es peor, cada uno esta creado para un sector diferente de usuarios, con eso basta para darse cuenta que no es uno peor que el otro, sino que uno esta donde el otro no seria usado, ese es el negocio de tantas distribuciones en linux.
27 de Abril de 2009 a las 20:40
Esta disucusion estan agotadora como sin sentido, Debian es elitista y cerrada y es solo para un grupo de usuarios determinados (a los cuales aplaudo y les tengo enorme respeto). Ubuntu es mas simple y con una comunidad abierta. Ambas se complementan y se nutren de una manera expectacular, seria mucho mas productivo entender el feedback que existe entre ambas mas que ponerse a debatir si una es mejor que la otra.
27 de Abril de 2009 a las 23:06
viva UBUNTU, abajo la influenza jajaja
28 de Abril de 2009 a las 0:01
Un saludo; no sé si Debian será mejor que Ubuntu; sólo sé que en varias ocasiones intenté con Debian y jamás pude (estoy de acuerdo con Miguel sajnovsky Debian es elitista y para unos cuantos expertos), luego conocí a Ubuntu y en menos de un día estaba navegando por toda la red, escuchando música en mp3, mirando mis videos musicales y películas en DVD, bajando videos de youtube.. en fin todo lo que podía hacer en otro S.O. ( que por respeto no nombraré explícitamente) y que en últimas es lo que verdaderamente me importa. Que Debian es mejor que Ubuntu? digamos que sí, que es más estable? digamos que sí, que la desarrollan cientos de altruístas del mundo libre y bla bla bla? digamos que sí, que me abrió las puertas a Linux? Jamás!, que me permitió conocer éste hermoso mundo? Jamás! que lo pude configurar para que mi monitor me mostrara 1024×768? Jamás! que pude escuchar mi biblioteca musical que tardé tanto en pasar a mp3 para no rayar mis discos originales? Jamás! Que fue claro conmigo cada vez que sacaba un mensaje en el que me explicaba no sé cuantas cosas de experto? Jamás! tenía que estar pasándome otra vez a ese S.O. y pecaba de nuevo. Qué podía hacer ? Debian me odiaba y yo no lo quería entender… hasta que llegó Ubuntu… como te quiero ubuntu y te doy gracias por ser tan diferente a tu madre!
28 de Abril de 2009 a las 0:54
Bueno, yo ensaye con los dos y actualmente me quedo con Debian.
28 de Abril de 2009 a las 5:55
Hola
Lo que dice William es válido para hace 1 o 2 años atrás: ahora Debian posee un instalador sobre Windows goodbye-microsoft.com/pub/debian.exe , mejor reconocimiento de hardware que Ubuntu (según distrowatch), mejor soporte para archivos de audio y video (sea en la web o en el escritorio) y tiene versiones live-cd, que antes no tenía.
Por eso le aconsejo a William y a cualquier “ubuntero” que no haya probado Debian 5.0 que le de una oportunidad.
Aquí todos los Debian Live
cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/i386/iso-cd/
Este es el que recomiendo para KDE
cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/i386/iso-cd/debian-live-500-i386-kde-desktop.iso
Este es con GNOME
cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/i386/iso-cd/debian-live-500-i386-gnome-desktop.iso
Este es el más liviano con LXDE
cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/i386/iso-cd/debian-live-500-i386-lxde-desktop.iso
Y este con XFCE
cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/i386/iso-cd/debian-live-500-i386-xfce-desktop.iso
28 de Abril de 2009 a las 8:13
Yo creo que siempre ha existido esta batalla sobre que distribuciones son mejores que otras, cuales si siguen con la filosofia de linux, cuales no. En mi experiencia he probado muchas distribuciones desde las primeras de slackware, pasando por debian, mandriva, eurielec, redhat, etc. Yo en lo personal respeto mucho la reputacion de Debian como distribucion su prestigio, gran estabilidad y aportes a la comunidad linux no por nada canonical la eligio como base para su sistema operativo, pero tambien pienso que canonical a cerrado esa brecha que existia entre los usuarios de windows y linux, cosa que mandriva, lindows y suse no pudieron hacer a pesar de su gran facilidad de uso. Por ese lado Debian deberia de dar credito a las estrategias de Canonical para acercar a la gente a linux y en dado caso trabajar en conjunto con canonical para hacer un distribucion aun mejor. Sobre cuales mejor, para mis fines, prefiero Ubuntu.
28 de Abril de 2009 a las 10:23
28 de Abril de 2009 a las 12:09
Buenas,
Creo que se olvida algo muy importante en esta discusión y es que Ubuntu no es más que un “hijo” (llamale “hijo”, o “distribución basada en”). Si, Debian es más lenta (Estabilidad por encima de todo) y Ubuntu más actualizada. No veo compatibles los terminos de peor/mejor para esta comparativa (si en cambio, podria compararse el agrado de sus usuarios respecto a cada una, etc).
Otro tema del que hablais, feedback entre las distros? Si no voy muy errado (espero), Ubuntu usa (además de la propia) paqueteria Debian SID(inestable), por lo que la comunicación entre ambas, es más que excelente.
Finalmente dar mi opinión respecto al tema: Debian i Ubuntu son maravillosas distribuciones ambas por diversos motivos (sinceramente no me gustan ningunas otras distros), y lo único que me hace decantar por una u otra es compatibilidad de Hard. (por ejemplo:
-> la actualización de Ub. 8.10 a 9.04 fue un desastre, reinstalé de 0 a la 9.04 y he perdido mucha compatibilidad (vease sobretodo gráfica), por lo que en menos de 5 dias, probaré la Debian 5.0, que la última vez tambien me dio problemas con el tema gráfico.
Un saludo ^^
28 de Abril de 2009 a las 13:00
Hola Marcos,
yo creo que no hay mejor ni peor, simplemente “hay”, eso es lo importante. Antes, no habia.
Saludos.
28 de Abril de 2009 a las 13:03
Cuando nos preguntamos si es “peor” lo hacemos sobre datos objetivos (tiempo de respuesta, tiempo de booteo, menor cantidad de bugs), ver
http://www.idiomalibre.com/distribuciones/comparacion-entre-xubuntu.php
y también lo hacemos sobre datos subjetivos: belleza, estética, diseño… ver
http://www.idiomalibre.com/distribuciones/comparativa-entre-xubuntu.php
http://www.idiomalibre.com/distribuciones/testeando-debian-lenny.php
Es decir que desde lo objetivo Ubuntu es concretamente peor que Debian porque utiliza más recursos, tarda más tiempo en iniciarse y posee muchos más fallos; desde lo subjetivo para un usuario que viene de Windows quizá Ubuntu sea mejor por su estética si utiliza XFCE, pero si utilizara KDE o GNOME en Debian (sobre todo KDE) lo mejor seguiría siendo DEBIAN en general, dado que una instalación standard de Debian KDE se ve perfectamente bonita y tiene 0 bugs.
Sino, pruébenla usando esta:
http://cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/i386/iso-cd/debian-live-500-i386-kde-desktop.iso
al tener ahora Debian CDs Live, se instala más rápido que Ubuntu.
28 de Abril de 2009 a las 13:16
Ok digasmos que debian es mejor, ok, ninguno lo niega, pero yo creo que es mas para usuarios expertos. Yo por ejemplo ultimamente estoy usando ubuntu 9.04, y me resulta muy bueno (contando que usaba windows vista, problemas de garansia). Instale debian y no me encontraba ,o red wireless. Contando que es un pc portatil, el wireless me es indispensable, aso que obviamente me volvi a ubuntu. Pienso que si fuera un usuario experto en linux podria haberlo solucionado, pero como no lo soy….amen
28 de Abril de 2009 a las 13:27
28 de Abril de 2009 a las 14:15
Hola.
Si necesitas migrar desde el sistema operativo tradicional hacia el Sistema operativo Linux, yo recomendarìa Ubuntu para empezar la migraciòn màs fàcil y ya con el tiempo pasarse a otro como por ejemplo Devian. El Linux que yo uso (Musix) se basa en Debian, pero se me hace manejable. Hace algùn tiempo instalò mi hermano Debian y se topò con dificultades y lo abandonò, no quiso invertir màs tiempo en èl.
Ubuntu es fàcil pero no deja de ser necesario ir aprendiendo màs para poder manipularlo a fondo e incluso usar un Linux màs difìcil. Con màs experiencia podràs compilar, gestionar y configurar la distribucion que quieras con màs libertad y crecer en el conocimiento de tu distro favorita. Esa es mi meta.
28 de Abril de 2009 a las 15:22
Hola yo pienso que debian es mejor en muchos sentidos especialmente en su estabilidad es mucho mejor que ubuntu, ubuntu tiene muchos errores todavía que no han sido corregidos por lo menos el debian es menos petatero es mi opinion boto por debian
28 de Abril de 2009 a las 17:30
hola a todos, yo soy un poco novata lo llamaria y pues me gusta enterarme de todas las novedades, ahora ultimo fui a un seminario de software lbre, aprendi a instalar el debian y el ubuntu, me parecio el debian muy bueno, pero no lo eh tratado del todo, pero pues es mas confiable como uds lo dicen, mientras que el ubuntu es mas abierto, puesto que a cada momento se para lanzando mas modificaciones :p, si saben mas cosas favor me mandan mensajes a mi msn xfavor es marianelita_2000@hotmail.com
29 de Abril de 2009 a las 8:47
Hola a todos.
Yo he trabajado con ambos OS’s, Tambien con otros (Mandriva, Red Hat…), Pero la verdad, entre estos dos Elijo Debian. por su estabilidad y rendimineto, cosa que yo no obtenia con ubuntu, en cada momento se me bloqueaba, no me reconocia gran parte del hardware.
No digo que sea malo, sino que esta distro esta mas basada en Novatos (Si lo daña, Lo reinstala, Eso es para dañarlo). Mientras el Debian es para gente que necesita un sistema estable en el que se va a trabajar gran parte del tiempo. El ubunto es para divertirse por asi decirlo.
29 de Abril de 2009 a las 11:04
No se si sera “Peor” que debian, o kizas su filosofia de dar todo facil, sin importar que el sistema sea comprometido es algo k me desagrada, a la vez que cada 6 meses ( ni idea cuantos son en realidad) saquen nuevas versiones como si se tratase de una carrera de Versiones, porfavor, Debian nacio en 1993 y lleva recien 5 release Estables (acompañadas de Testing e Inestable), Ubuntu lleva casi 5 años (2004) y ya va en la versión 9, entonces como dice el Post, Ubuntu no se centraliza en la satisfaccion ni en la segurida del usuario… alomejor si se encarga de hacerle la vida mas facil, pero para un usuario quisquilloso el no saber que pasa con su Entorno es algo caotico.
A la vez algo que deja mucho que desear es la INSEGURIDAD que nos brinda Ubuntu, por ejemplo en Debian si quisiera realizar tareas administrativas debo realizalo como ROOT, para eso debo tener la contraseña de ROOT que no es la misma que de un usuario normal, por lo cual ante un ataque, el trabajo se comprometer el sistema seria mayor. Con ubuntu me basta con saber la contraseña del usuario normal y ya tendria control sobre el sistema, no necesitaria hacer una escala de privilegios ni menos recurrir a metodos mas ortodoxos para tener el control del sistema.
Yo soy usuario de Debian hace mas de 1 año, la primera distro que instale sin tener idea de Linux fue Slackware 9.0, luego conocí otros como Mandrake, Gentoo, Ubuntu Debian y Suse, después de probar y saber con cual me sentia mas como me decidí por Debian, eh probado otras distros en este ultimo tiempo (FreeBSD, Open Solaris, Ubuntu 8.x) pero ninguna ha logrado satisfacer mis necesidades como lo hace Debian, menos me brindan esa sensación de seguridad y estabilidad (aun usando Squeeze).
Referente a los problemas con Instalacion de Debian… eso era hace años, cuando no existia un instalador grafico y debias hacer todo a mano (como sucedió con Ubuntu en su tiempo.. claro tomo todo de Debian) ahora existe el “install gui” el cual te otorga un entorno grafico para hacer la instalacion.
La filosofia de debian esta orientada a la buena estabilidad del sistema y a la satisfaccion total del Usuario, La de Ubuntu a sacar tantas releases como pueda sin importarle que estas cumplan con una estabilidad aceptable o no.
Saludos
29 de Abril de 2009 a las 11:21
“Andrux
28 de Abril de 2009 a las 13:16 Editar Comentario
Ok digasmos que debian es mejor, ok, ninguno lo niega, pero yo creo que es mas para usuarios expertos. Yo por ejemplo ultimamente estoy usando ubuntu 9.04, y me resulta muy bueno (contando que usaba windows vista, problemas de garansia). Instale debian y no me encontraba ,o red wireless. Contando que es un pc portatil, el wireless me es indispensable, aso que obviamente me volvi a ubuntu. Pienso que si fuera un usuario experto en linux podria haberlo solucionado, pero como no lo soy….amen”
Andrux, podés conseguir un USB WiFi por muy poco dinero que andará con software libre, quizá tu placa WiFi funciona solamente con software privativo y por eso anduvo en Ubuntu y no en Debian, pero un USB WiFi con chip realtek 818x o similar va a darle a tu notebook la conexión inalámbrica que necesitás sin que pierdas su libertad.
29 de Abril de 2009 a las 18:26
29 de Abril de 2009 a las 20:18
DEBIAN SUPER TRACENDENTALMENTE PEOR QUE EL QUERIDISIMO UBUNTO.
EL MEJOR DE TODOS UBUNTO! PRUEBALO Y VERAZ!!! LO MEJOR DE LO MEJOR!!!
29 de Abril de 2009 a las 20:22
no es ubunto, es ubuntu, si lo usaras realmente lo llamarías bien…
29 de Abril de 2009 a las 20:42
Realmente están destinados a usuarios distintos y recordemos además que en GNU/Linux existe la libertad para poder elegir.
29 de Abril de 2009 a las 22:51
Claro nadie dice que no existe libertad, pero es cosa de leer la calidad de usuarios que genera UBUNTU:
“Huajiro
29 de Abril de 2009 a las 20:18
DEBIAN SUPER TRACENDENTALMENTE PEOR QUE EL QUERIDISIMO UBUNTO.
EL MEJOR DE TODOS UBUNTO! PRUEBALO Y VERAZ!!! LO MEJOR DE LO MEJOR!!!”
1 de Mayo de 2009 a las 17:41
En realidad nadie se da cuenta de que todo lo que dice el articulo es verdad.
Ademas yo agregaria algo mas, Ubuntu es mucho mas lento que Windows XP, con eso digo todo.
Si no me creen, compruebenlo
1 de Mayo de 2009 a las 17:47
Yo creo que ustedes estan locos eso de Linux es puro cuento es para nerds, yo prefiero Windows Vista y aun mas ansioso estoy por usar Windows 7.
1 de Mayo de 2009 a las 17:50
Estoy de acuerdo con Juan Manuel, eso es de gente sin vida social que solo piensa en computadoras todo el tiempo
2 de Mayo de 2009 a las 6:02
Buenas.
Dejando de lado hoyganadas varias, que de todo hay en la viña del señor, y centrándonos en el post…
A ver. Yo tengo 2 ordenadores portátiles con ubuntu instalado. Probé debian lenny, con el fastidioso hecho de que tenía que compilar el kernel de la distro recién instalada para que me cogiese la mitad del hardware. Y no hablo de un ordenador nuevo, sino de hace un año.
Eso no es reconocimiento de hardware. Estable, sí, todo lo que tú quieras, pero yo no me tiro delante del sistema 8 horas (me las he tirado) para configurarlo.
De ubuntu sólo uso el sistema base. Ni gnome, ni kde, ni xfce, ni mandangas. Openbox y jwm en cada uno de ellos.
El sistema base, ¿por qué? Por que reconoce hardware a patadas, tiene un sources.list decente con programas interesantes y puedo instalar todo desde la shell del sistema base.
O sea, a lo que iba. tengo 2 sistemas montados desde 0 por mi. Con ubuntu, sí. Y de lentos no tienen nada.
Deberíamos empezar a ver las cosas más en profundidad. Ubuntu no es el problema, sino los entornos de escritorio pesados que emplea. El sistema base es excelente.
Por tanto: No hay mejores o peores. Cualquier distribución es de machos si la montas tú desde 0. Y están enfocadas a diferentes sectores, como bien decía un amigo por ahí arriba.
Por otra banda, debian tiene un problema inverso al de ubuntu:
Ubuntu es para newbies, sí. Y muchas veces para hoygans inútiles.
Eso no hace que todos sean así.
Debian es más experta, sí. Pero eso no es razón para ir de chulillos y maestros de la informática arcana.
Sacudámonos las tonterías y dejemos de mirarnos el ombligo.
Saludos
2 de Mayo de 2009 a las 12:37
Si dicen que ubuntu es para novatos, entonces porque cuando tienen mas experiencia usandolo no prueban otra distribucion?????
3 de Mayo de 2009 a las 8:45
Te puedo dar un motivo: A mi me funciona bien. Ser un usuario más avanzado hace que sepas configurar tu sistema para que no falle.
¿Por que debería cambiar de distro, si esta me va bien?
Como ya dije, soy de los que opinan que el sistema base es muy bueno, tan sólo gnome y kde son escritorios demasiado pesados y propensos a tener bugs (kde sobre todo xD)
Debian está muy bien, no lo dudo. Pero yo le pido a una distro que sea buena… y fácil. Bastante me complico yo la vida haciéndole cosas.
¿Para que querría yo un sistema que me pide horas de instalación, comfiguración, y al que tengo que compilarle el kernel y la mitad de los devices por que mi ordenador de hace 1 (!) año resulta demasiado avanzado para la última distro estable de debian?
Saludos…
4 de Mayo de 2009 a las 12:49
nacho: esa es tu experiencia, nadie que use Debian normalmente compila el kernel (salvo que sea un usuario super avanzado), tenés decenas de kernels para probar
4 de Mayo de 2009 a las 14:45
Voy a probar con debian, espero no estropearlo como lo hice con ubuntu.
9 de Mayo de 2009 a las 15:11
@Pepe:
Soy de los que opinan que, ya que tengo que meterle mano al sistema, se la meto bien y me compilo mi kernel. No se, soy así xD.
En el caso de debian, no cogía mi wifi ni mi bluetooth (Eso ya sí que no se por qué). Y ya llevaba 8 horas de instalación y post-instalación. Estaba agotado.
Y oye, ubuntu lo instalé en un pis! pas! y lo dejé andando con openbox y todo configurado en 2 horitas.
Pues no se. Todo el mundo recomienda debian. Y luego otra gran proporción dice que debian les falla más que una escopeta de feria.
Yo soy de los últimos.
Y no soy usuario superavanzado.
Si no, esta claro que tendría debian funcionando xDDDD
12 de Mayo de 2009 a las 5:39
Las rivalidades son estúpidas, y más estúpido es animarlas. Yo he probado todos los sabores de debian, todos los de *ubuntu, mandriva, fedora, etc… Todos tienen sus pegas. Si hablamos de velocidad y estabilidad prefiero fedora, si hablamos de sencillez de uso ubuntu o mandriva (Depende del hardware), si hablamos de usar solo software libre ubuntu y debian, si hablamos de aprender slackware y gentoo. Existen muchos más factores. Pero hay algo que ningún comentario a tenido en cuenta, estamos hablando de sistemas libres y la primera libertad es escoger su propio sistema. No me gusta que me obliguen a usar Microsoft windows, como tampoco me gusta que me llamen inútil por preferir ubuntu a debian, no me gusta que traten de manera parcial los datos para llevarme a una distro u otra. Yo mismo pruebo todos los sabores, yo mismo elijo para mí la distribución que más se acomoda a mis necesidades. Cuando nos encontramos ante una discusión debian vs ubuntu nos encontramos siempre los mismos conceptos: facilidad, libertad, seguridad, sin bugs, actualizado, etc…
¿Por que ese ansía por defender un sistema u otro? Nos creemos adalides de la libertad, pero tratamos de que la libertad de los demás sea nuestra esclava. No nos alegramos por que alguien ha llegado a linux, nos alegramos por que alguien trabaja con ubuntu, debian, etc… Luchamos en una guerra ficticia, una guerra en la que no existe ningún bando, somos nosotros quienes marginamos a los demás, relegándolos por que les consideramos frikis, newbies, pagafantas o informaticos de medio pelo. Solo existe un camino para la libertad y ese camino es el nuestro.
Elegí ubuntu por que necesito un sistema rápido, he instalado *BSD (free, open, etc…) en servidores simplemente por el placer de probar cosas nuevas, he compilado una gentoo en un portátil con una nevera (Los que en su momento lo hicisteis lo comprenderéis), me he enamorado de slackware y le he puesto los cuernos con debian, he creado mi propio LFS para comprender que no valía la pena, he aprendido mucho y olvidado muchas cosas, me he divertido haciéndolo. ¿Y tú?
19 de Mayo de 2009 a las 3:22
probad Debian, aprendereis mucho, y para los que no os instale recomiendo buscar en google: “esdebian” y “debian wiki”, aparte el googleo normal.
25 de Junio de 2009 a las 10:20
Buenas, Miren… esta es mi vista desde la experiencia.
Prologo:
Jamas tube internet, Aun no tengo. Soy un porteño (argentino) de clase baja, 28 años, viviendo en una pieza de hotel por el barrio de constitucion (ni con una pava cortada a la mitad consigo wi-fi); compartida con dos compañeros del movimiento humanista, los cuales venden biromes y cosas chinas en los colecticvos. por mi parte comienzo en unos dias en alguna esquina del barrio a ofrecer cafe, cafe con leche, facturas y rosquitas (cafe mas 3 Facts. a eleccion por solo $4 pesitos). Saben para que voy a hacer esto? Para conseguir una coneccion de internet y facilitar mi acceso al software mas libre que pueda entender y manejar.
CAPITULO I : La cabalgata del cafetero.
Esto empeso hace unos meses con “ubuntu 7.04″. Mis lecturas sobre budismo, metafisica y orientalidad en gral. algo frustradas en la practica supieron dejar grandes y fuertes influencias “no palpables o realizables” en mi mente. Asi fue como el viento filosofico me llevo indefectiblemente a querer usar software libre. Para ello me vasto la pequeña influencia del manifiesto de un tal “Arena”, escritor del bonito libro “la biblia de linux” de pc user ediciones. Alli me entere de Stallman y Linus Trovals. Luego de otras fuentes y notas en la red supe los chismes totalmente convincentes (para mi) de que Stallman no usa celular, no cree en la pirateria, anda con una poblada barba y estudio un muy buen castellano solo de libros. Respecto a Trovals solo lo vi en un documental manejando un convertible deportivo e ingresando a una ponposa casa.
CAPITULO II : Comensando la instalacion.
Me dedicaba a la vagancia en un ciber, mates, trivias y 40 pcs con windows milenium (bue…). Entre mate y mate deje bajando una imagen de dvd de “ubuntu ultimate edition 1.5″, con todas las cositas para el cubo de escritorio, y un monton mas qeu luego supe son “privativas” pero funcionales.
Esto no me gusto una mierd…. Senti el mirar por arriba de la gente al elegir un .mp3 y no un .ogg. Recuerdo haber leido una publicidad de un auto ford nuevo de consecionario: – Aire, Gps, Cd, Mp3 y WMA (windows media audio) – Segui instruyendome, aunque mi monitor koreano modelo ‘92 no soporta mas alla de los 51 mhz y la resolucion no me permitia ver bien el xwindows (escritorio). Modifico aun hoy a mano el script o config de la targeta nvidia. Cada problema me llevo a buscar uan solucion, y asi agregue algunos pocos comandos a mi memoria. Segui… Gnome parecia simple, facil y accecible, no coincidia a mi entender con linux y todos sus comandos y su shell. Senti en carne propia como me desacostumbraba a seguir comociendo. A la vez que me enteraba que ubuntu tenia librerias restrictivas o solo con licencia GPL 2.0. Tambien lei tres letras que ahora mismo las estoy eligiendo “KDE”
CAPITULO III : Hay muchas cosas mas importante que el dinero, pero cuestan tanto!! -Groucho Marx-
Llego kubuntu, que esta mas escondido para bajar que sus otros amigos, basta con googlear un poco. Hice a un lado mis conviccines por un rato para probar este gestor de ventanas, archivos y no se cuantas cosas mas. Pero la verdad no calla, chilla como un crio con hambre!!. Conocia el prestigio de Debian y sinceramente sospecho el futuro negocio de canonical; hace unos pocos dias instale debian desde un cd con soporte por red. Solo me basta decir que encontre en el algo que no habia visto: Un manual lleno de informacion y conceptos en varios idiomas sito en /usr/bin…., hace dos dias que sucedio esto. Claro que debian por defecto lleva Gnome, Ahora mismo estoy descargando debian5.0.1 con KDE 424.
Estoy eligiendo debian por una sencilla razon: SU COMPROMISO CON EL SOFTWARE LIBRE y su educacion sobre el, ES MAYOR QUE EL DE UBUNTU. Todo lo demas, me parecen tonterias.
Que me disculpe Nelson Mandela, gran hombre africano, pero su video deberia estar en DEBIAN, Y NO EN UBUNTU.
Si tubo tiempo para leer todo esto se lo agradesco, y si me puede ayudar en algo referente al tema mi mail es el_zaratustra@hotmail.com, Desde ya muchisimas gracias. Desde el Sur: lu-ma.
9 de Agosto de 2009 a las 8:54
He probado ambos, Debian Lenny 5.02, y Ubuntu Ultimate 2.1; mi opinion es que Debian Lenny 5.02 es muy buen sistema operativo, lo unico unico malo esta en la multimedia, ya que los programas para el tratamiento y conversion de imagenes especificamente para grabar peliculas en DVD requieren paquetes que no se consiguen en los repositorios y que los que existen entran en conflicto con los instalados, un verdadero desastre para instalar los programas: DeveDe, ManDvD, etc.., o sea no puedo bajar peliculas y quemarlas en mis DVD por cuanto esta mocho el sistema por ese lado., lo otro es que Wine es muy restringido y requiere de Winetricks y Windoors para andar bien, yo le pongo puntuacion de 8/10, Ubuntu lo unico malo es su politica de repositorios, los cuales deberian ser organizados y mejor revisados, por ejemplo si se propone la suite Openoffice 3.01 en la instalación de Ubuntu Ultimate 2.1 en español,
deberia venir dicha suite en ESPAÑOL, no en Ingles. Todo lo demas, excelente, algunos dicen que no se deberia ofrecer en Ultimate 2.1 lo mejor de KDE y lo mejor de Gnome, pero yo no encuentro problema en eso. Le doy a Ubuntu Ultimate 2.1: 9.9/10.
3 de Octubre de 2009 a las 23:20
Estoy deacuerdo que debian es mejor si hablamos de estabilidad, pero ubuntu es mas fácil de instalar y configurar. Si debian tuviera la facilidad para instalar tarjetas de vídeo, sonido, wifi, etc, etc sin duda seria el mejor sistema operativo.
Yo e instalado ambos sistemas y Debian es mucho mejor en una pc vieja (procesador a 800mhz 512 de ran 8mb de video), ya que uno va instalando lo que va necesitando y el sistema funciona muy rápido pero lo vuelvo a decir es muy tardado andar configurando cosa por cosa por lo cual si tengo una pc no muy antigua uso ubuntu.
14 de Octubre de 2009 a las 14:18
Pues yo no estoy de acuerdo, no entiendo eso de que es “inestable” estoy aburrido de oir la misma cantinela sin fundamento, llevo con ubuntu 2 añitos y nunca me ha dado ningun problema, nunca se me ha quedado colgado ni he notado que se ralentice o falle alguna aplicación.y se pasa semanas enteras sin reiniciar.
Es mas, ahora estoy usando la beta 9.10 y me va increiblemente bien,..
lo utilizo como servidor web, con base de datos mysql y servidor ftp y me va a las mil maravillas.
me quita dolores de cabeza, al contrario que debian, a mi no me interesa saber como se configura el xorg.conf ni otras historias,ni esforzarme en averiguar cada detalle de mi sistema operativo, me interesa que funcione, responda y cuanto mas intuitivo y práctico mejor.no todos podemos centrarnos en como funciona un os.
Además me molesta mucho las criticas hacia ubuntu, porque aunque tenga una empresa detras, nadie tiene nunca en cuenta que no hace como novell o redhat, que te dan un “subproducto” libre de forma interesada para que la gente voluntariamente haga mejoras y asi incluirlas depues en su producto de pago.
canonical te ofrece su mejor y único producto de primeras, y no tendran otra version mejor que tienes que pagar.
saludos
20 de Octubre de 2009 a las 14:23
Chicos y chicas….para que pelear, estaba todo bien eso de elegir debian o ubuntu,,,,hasta que aparecio un par de comentarios de unos tontos que usaban guindous vista y por ahi un seven, que lata esos personajes ni siquiera deberian opinar en este foro…solo linuxeros!!!,,,,,en cuanto al debate, he probado varias distros tambien y me quede con ubuntu, hasta que di el salto a debian y me gusto mucho, pero me falta seguir aprendiendo a usarlo no es tan facil como ubuntu…….pero esa es la idea de linux si no quisieramos aprender y superarnos seriamos unos pobres tontos como los usuarios de guindos….
23 de Octubre de 2009 a las 23:16
Hola a todos, la verdad que leo en todos lados que Debian es mas estable y rápido que Ubuntu, pero que es un poco mas complicado de instalar y de manejar. Yo me inicié en Linux hace poco, en abril de este año, y la verdad primero conviviendo Ubuntu con Windows Vista (puaj) hasta que al mes vole a la m…da Vista y me quedé solo con Ubuntu. Me gustaría probar Debian, pero tengo varios temas y preguntas: mi novia es diseñadora, y usa la notebook tanto como yo (HP Pavilion dv 2725la, Intel Core 2 Duo, 160 gb. disco, 2 gb. ram) ahora está tratando de “cambiar la cabeza” y aprender los programas de diseño disponibles en Linux (Gimp, Inkscape, etc) ¿Estos programas de diseño, estan disponibles en Debian desde repositorios igual que Ubuntu? Otra cuestión: apenas quise escuchar mp3 en Totem, me pidió descargar software, incluído privativo, todo para poder escuchar mp3, ¿es así también en Debian, puedo escuchar mp3 o grabar dvd? dado que he leído que Debian no incorpora software privativo, ¿existe software libre que haga posible escuchar este formato de archivos y otras funciones similares como dvd? Otra cosa que noté de positivo en Ubuntu es la gran comunidad de usuarios que tiene y en español, además de muchas prestaciones y programas disponibles en dicho idioma, ¿Debian tiene esta gran comunidad, prestaciones y programas disponibles en español como lo tiene Ubuntu? esta pregunta es por que de inglés poco y nada entiendo (y ni me interesa aprenderlo, dicho sea de paso) y finalmente: arriba puse el tipo de notebook que tengo, y como he leído de algunos usuarios que tuvieron problemas con Debian en reconocer Hardware o problemas con la resolución de pantalla, ¿alguien sabe si con esta computadora si instalo Debian me reconocerá todo el hardware sin problemas? si alguien sabe estas respuestas, por favor escribirme a ra.74@hotmail.com
Desde ya gracias.
27 de Octubre de 2009 a las 22:23
si pero no bajara automaticamente los codecs para leer mp3 y dvd y todas esas cosas, debian tiene una politica mas “libre”, pero facilmente los puedes instalar mediante synaptic o apt solo habilita los repositorios non-free o si quieres continuar con un SO libre hay algunas librerias que sirven y claro que tienes a tu disposicion gimp en debian
y no se peleen las distribuciones son solo los sabores de GNU/Linux
a unos nos gusta dulce y a otros salado que cada quien pruebe y que se quede con el que mas le guste
1 de Noviembre de 2009 a las 10:15
¿Ubuntu menos estable que Debian? mmmhhh…. pues no. Es curioso, pero mi experiencia con ambas distros ha sido precisamente lo opuesto; he probado la última estable Debian (Lenny) tanto virtualizada como en duro y he tenido problemas problemas con ella, bastante molestos, por decir lo menos… cuando virtualicé con VirtualBox me arrojaba kernel panics!!… en duro, la última vez que la probé, en cierto momento me voló de un paraguazo lo iconos del escritorio sin decir «agua va…». Yo sé que Debian tiene un prestigio ganado en servidores, pero en escritorio es otro cuento.
Por otro lado Ubuntu es ideal en escritorio… sólida, estable, extremadamente eficiente, sencilla de usar… aparte tembién ha ido escalando lugares de popularidad en servidores de producción… así que, por favor, dejen de andar jodiendo la pita con que Ubuntu es inestable (solo escribirlo me tienta a reír… ja ja).
Ayer hice el upgrading automático de Jaunty a Karmic… 0 (cero) problemas, limpio, prácticamente transparente… Queridos amigos que usan Debian o cualquier otra, ¡adelante con el software libre y que viva Debian y Ubuntu y todas las distros Linux que nos permiten respirar con libertad y nos ayudan a entender que un usuario no debe ser abusado por quien crea el software que usa!, siempre trabajen en pro del movimiento de SL y dejen las niñerías para los niños.
5 de Noviembre de 2009 a las 16:33
Debian vs Ubuntu… he trabajo desarrollando paginas web en ambos sistemas… tanto en el trabajo como en mi casa poseo Debian, pues siento mas control de los paquetes se se instalan… He tenido problemas en Ubuntu con el sonido en Skype, cosa que en Debian nunca me habia sucedido…. Tengo una anécdota interesante con la aceleracion con una tarjeta ATI: en Ubuntu cuando corria el juego con la aceleracion me daba pantallazos negros cada segundo, con el mismo driver en Debian, corría perfectamente….
Siento que Ubuntu es sencillo de instalar y para las personas que empiezan con Linux es una buena distribucion, pero si queres mas control, estandar y estabilidad con los paquetes…. por mucho Debian…
13 de Noviembre de 2009 a las 13:46
Soy Nuevo en Linux y me estoy iniciando con Karmic, me es muy interesante los comentarios para Ubuntu como para Debian, le echare un vistazo y un tiempito a Debian creo q ambos aportaran lo mejor de ellos mismos en este nuevo e interesante mundo de linux para mi.
Si tiene materias de interes me lo pueden hacer llegar a aguinaga7@hotmail.com.
De antemano muchisimas gracias
8 de Diciembre de 2009 a las 23:49
Pues hace unos meses me fui de winbugs y fue lo mejor que le pude haber hecho a mi computadora xD intente instalarle debian pero no se que hice y no leia el disco despues use el de xubuntu y va de maravilla 100 veces mejor que winbugs y lo instale muy rapido ahora ya le puse efectos con el compiz y tengo el escritorio a mi manera pero este fin de semana o mañana :p volvere a intentarle instalar debian asi podre ver cual me gusta mas si no le entiendo pues vuelvo a instalar xubuntu….. yo digo que no deberia de haber rivalidad los dos estan creados apartir de linux asi k es casi lo mismo….
28 de Diciembre de 2009 a las 12:59
Simplemente mirenlo asi!!!
Ubuntu es un distribucion creada por una empresa, maligna o benigna es una empresa, en este momento dadas las condiciones del mercado actual a ubuntu le sirve ser tal como es y a nos, los usuarios tambien nos sirve, “libre”, actualizandose constantemente. Todo muy lindo, pero no seja nunca de ser una empresa.
Que pasa cuando una empresa maneja todo un mercado ella sola? (MICRO$OFT). Se genera un monopolio, y esa empresa en algun momento quiera o no va a tener su competencia y de una u otra forma va a decidir alguna politica para que no se funda, y sera al principio, pagando una licencia minima, se tiene soporte y herramientas que no poseen los que no pagan, despues tendra menos opciones al elejir software, que seran levemente beneficiados las empresas de software y hardware que mas pongan platita en la canastita de canonical…. y prodria hablar mil horas…
La idea es que es una empresa y listo… tarde o temprano nos va a perjudicar, al ser una empresa donde no podemos tomar desiciones ya nos prohibe de una libertad.
A mucho de nosotros, no nos va a influir para nada eso, seguimos usando debian y listo, pero la masa va a aprender UBUNTU, auque actualmente es similar a debian, nadie asegura que siga asi en un fututo.
La gente se ubuntiza, despues ubuntu toma iniciativas un poco diferentes a el soft libre, como comente parrafos anteriores, despues un poco mas, y la gente, la masa esta ubuntizada, no puede escaparse de esa dependencia.. y esa empresa genero un monopolio. Ya estamos en manos de una EMPRESA.
Microsoft es una empresa. Ubuntu es una empresa.
Debian es comunidad.
En una comunidad la masa es la que decide, directa e indirectamente es asi. No creo que jamas, jamas debian se venda a el mejor postor. De ubuntu no se que decir, por que por mas que su director tenga el pensamiento mas lbre que tenga, ubuntu es una empresa y ESO…
Es una muy buena empresa, excelente empresa.
Es cuestion de etica
Debian no es mejor, debian ES, comunidad.
Ubuntu es una excelente empresa.
6 de Febrero de 2010 a las 2:11
pues recien instale ubuntu 9.10 y es mi primer contacto con el OS y todo me va bien hasta ahora me reconocio todo el hardwere excepto la sintonizadora de tv pero igual la emulo con es wine, pero creo que la gente se asusta demasiado al enfrentarse a un os nuevo pero llevo dia y medio con el y no he tenido dificultad alguna ademas si te tropiesas con alguna dificultad en los foros todo esta completamente explicado y detallado hasta ahorita tengo el win 7 xp y ubuntu instalados y parece que el ganador es ubunto igual es una manera prematura de jusgar un os pero con los recurson consumidos por el 7 mejor me quedo con ubuntu y las experiencias con win creo que me adentrare mas a linux y poco a poco tendre otros os del mismo y decidire cuakl sera mejor para el tipo de usuario que soy de antemano gracias por dar a entender a la gentepor que es mejor linux ya que si no fuera por los foros que leia desde el 7 no me hubiera cambiado a ubuntu