¿Qué podría reclamar y poner en acción el Movimiento Social del Software Libre?
Documento para el debate:
¿Qué podría reclamar y poner en acción el Movimiento Social del Software Libre?
El reconocimiento y la consolidación del Software Libre como única forma de existencia del software, compatible con los derechos de los pueblos según las Constituciones Nacionales de varios países y con el libre y constante desarrollo de la sociedad.
La autonomía absoluta de los grupos de desarrollo de Software Libre, que ha de ser válida para todas las regiones del mundo y que garantice a cada grupo de desarrollo e individuo particular la inviolabilidad de sus derechos con respecto al software, hardware, comunicaciones por red y cultura, así como a tod@s l@s usuari@s de tecnología informática el pleno ejercicio de sus facultades y capacidades como seres humanos, ciudadanos y trabajadores.
La autonomía de los grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnología de la información y comunicación no tendrá más límites que el derecho de autonomía igual para tod@s l@s demás grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnología de la información y comunicación adherid@s a estas ideas, cuya alianza garantizará la construcción de una sociedad más libre.
El Movimiento Social del Software Libre decreta:
* La sumisión al Software Privativo queda abolida.
* No habrá otra forma de desarrollo de Software, Hardware, Redes y Cultura que no sea la del Software, Hardware, Redes y Cultura Libre.
* Todas las personas pueden ser parte del Movimiento Social del Software Libre.
Es necesario que el mundo entero sepa cuál es el fin de la Revolución informática que se produce. El mundo del software y los servicios informáticos, tal como nos ha sido impuesto hasta hoy por el imperio del software privativo, la monarquía de Bill Gates y otros opresores no es más que una centralización despótica, poco inteligente, arbitraria y onerosa, sumiendo a los pueblos del mundo en mayor pobreza, ignorancia, dependencia e imponiendo pautas de conducta esclavizantes.
La unidad política del Movimiento Social del Software Libre es la asociación voluntaria de todas las iniciativas locales y globales, el concurso espontáneo y libre de todas las energías individuales en vistas a un fin común: la libertad, el bienestar y la seguridad de tod@s l@s usuari@s de tecnologías de la información y la comunicación.
La Revolución del Movimiento Social del Software Libre, comenzada por la iniciativa de Richard Stallman el 27 de setiembre de 1983, inaugura una era nueva de política experimental, positiva y científica con respecto al software, hardware, redes y cultura.
Este es el fin del viejo mundo informático privativo y oscurantista, de las licencias restrictivas, de la corrupción relacionada a las TICs, de la explotación de l@s trabajador@s y usuari@s informátic@s, de los monopolios del software, de las redes de telefonía y comunicaciones de cualquier clase, del hardware, de los privilegios, a los que el usuari@ de tecnología informática debe su servidumbre y la cultura contemporánea sus desdichas y sus desastres.
La lucha entablada entre el Movimiento Social del Software Libre y los proveedores de Software y Servicios Informáticos Privativos es de esas que no pueden terminar por compromisos engañosos: la salida no deberá ser dudosa. La victoria, perseguida con indomable energía por el Movimiento Social del Software Libre, pertenecerá a la idea, a la conciencia y al derecho.
(Este artículo se construyó en base a textos emitidos durante la Revolución de la Comuna de París de 1971 e intenta poner en discusión la relación entre las revoluciones políticas clásicas y la revolución informática del software libre, además de ser una propuesta real sobre los objetivos el Movimiento.
El reciente cierre de la Enciclopedia privativa Encarta en manos de la victoriosa Enciclopedia Libre Wikipedia, la liberación de música, el creciente uso de programas libres como el navegador Firefox, eMule, Ares, OpenOffice, GNU/Linux y la decadencia del software privativo como por ejemplo Internet Explorer y el nuevo Windows Vista son tendencias que parecen irreversibles en el campo informático, claros síntomas de que el Movimiento Social del Software Libre se encuentra revolucionando el mundo tecnológico-comunicativo-cultural.
Es por esto que el mayor desafío se encuentra en el uso y desarrollo de motores de búsqueda, redes sociales libres y webmails entre otros softwares que funcionan generalmente en servidores remotos, los cuales deberían correr sobre Redes Libres. )
Fuentes:
¿Qué pide la Comuna?
http://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_paris
Declaración de la Comuna al pueblo francés (extractos)
http://www.pts.org.ar/spip.php?article6064
Revolution OS
http://www.mastermagazine.info/articulo/11414.php
Contenido bajo licencia libre GNU FDL, permitida la reproducción en otros medios citando la fuente y autor a partir de un enlace activo al original.
Siguiente >> |
13 comentarios
Trackbacks/Pingbacks
- La República del Software Libre « Idioma Libre - [...] ¿Cómo sería acaso la República del Software Libre si pudiera existir tal cosa? ¿Cómo sería su Constitución? Recientemente parafraseaba ...
de: pblnx@fsila.org
MArcos
Lee el “fork” sin prejuicios y vera como cambia notablemente el efecto, es
mas te invito a que lo publiques si queres en esta forma a ver las
reacciones de la gente, solo para probar…te quoteo en comillas las
variantes que podrian ser mas eficaces, lo cortes no quita lo valiente.
> ¿Qué podrÃa reclamar y poner en acción el Movimiento Social del
> Software Libre?
TItulo: La libertad del software como movimiento Social de la Humanidad.
>
> El reconocimiento y la consolidación del Software Libre como única
> forma de existencia del software, compatible con los derechos de los
> pueblos según las Constituciones Nacionales de varios paÃses y con el
> libre y constante desarrollo de la sociedad.
El reconocimiento y la inevitable consolidacion del Software Libre como
forma natural de existencia del software, basada en los derechos
intrinsecos del ser humano, congruente con los valores humanos mas altos,
y con el desarrollo asociativo de la humanidad ( poner sociedad genera que
hay gente dentro y fuera de la sociedad, poner humanidad es mas abarcativo
ymas realista, no existen las sociedades son formas de acumular a las
masas maleables ).
>
> La autonomÃa absoluta de los grupos de desarrollo de Software Libre,
Eso ya ocurre, el 90% de la comunidad es autonoma.
> La autonomÃa de los grupos de usuari@s y desarrollar@s de tecnologÃa
> de la información y comunicación no tendrá más lÃmites que el derecho
> de autonomÃa igual para tod@s l@s demás grupos de usuari@s y
> desarrollar@s de tecnologÃa de la información y comunicación
> adherid@s a estas ideas, cuya alianza garantizará la la construcción
> de una sociedad más libre.
>
>
> El Movimiento Social del Software Libre desea compartir este mensaje
>
>
> * Que el software propietario deje de ser la forma natural de
desarrollar software y usarlo
> * Solamente sobrevivira en el tiempo la cultura libre en todos sus
mecanismos de expresion; tecnologia, artes y cultura diversa
> * La instauracion natural del software libre, permitira la no necesidad
de “luchar contra el softwre propietario” ya que no sera necesario el
conflicto de interes.
>
>
Los sistemas de desarrollo de software cerrados y descentralizados
quedaran en el pasado, dado que el modelo tradicional del comercio dara
lugar a un nuevo modelo de sociedad, siendo el software libre una parte de
ese nuevo modelo de sociedad “asociativista”.No existira dependencia, por
ende no existiran organismo y empresas que cercenes nuestra libertad.
La unidad conceptual y filosofica del software libre se basará en la
busqueda del objetivo comun, sin importar la posicion politica de sus
actores, dado que en el momento de la instauracion del modelo como estado
natural de la tecnologia, no sera necesaria la aplicacion de una politica
para preservarla, dado que naturalmente sera un bien replicable y
propiedad de la toda la humanidad.
> La Filosofia y a posterior la aplicacion practica del Software Libre,
iniciada por Richard Stallman a fines de los 70, es una continuacion de
pensamientos e ideas existentes en el mundo hace miles de años, incluso
antes de los postulados materialistas del siglo XIX.
La replicacion de recursos que ocurrira debilitara el metodo de comercio
por escasez, permitiendo el intercambio al mismo valor moral y conceptual
del conocimiento y los materiales finitos, permitiendo que toda la
humanidad acceda a los mismos recursos.
La contraposicion del modelo privativo al modelo libre, quedara debilitada
y desaparecera cuando el nivel de acceso de la gente sea mayor que el
nivel de comercio producido, eliminando asi el modelo de empresa,
organizacion o agrupación verticalista.El software libre tendra exito
sobre otros modelos por su uso y desarrollo natural, por la
concientizacion pacifica del modelo, y por la ausencia de guerras o luchas
que llevarian a potenciar mas la existencia del software no libre.
La revolución es cambio en base a un modelo establecido, la evolucion
natural de la humanidad es un cambio en base a la ausencia de los modelos
preestablecidos.
El movimiento del software libre es autorreferencial y es inmune a la
critica y al elogio.
El uso de herramientas como Wikipedia en la web, Creative Commons, el
sistema GNU Linux, Firefox y muchas aplicaciones p2p, son la prueba real
del avance inevitable de la libertad de acceso al conocimiento y la
libertad del software que transmite esas libertades.
El siguiente paso es promover el uso de redes sociales que superen
tecnicamente a las actuales, incluido los motores de busqueda, donde la
informacion no sea poseida por una corporacion en particular.
No se ncesita revolucion Marcos, solo evolucionar. Revolucionar es luchar
contra lo establecido. Evolucionar es dejar atras todo lo anterior, pero
ese impulso sera colectivo, e inevitable…
P.
Tener absolutamente el software libre como la única opción es absurdo, si yo ago algo yo lo quiero para mi, y kero ganar dinero con eso, por que fue mi esfuerzo y mi dedicacion, no es ke sea egoista, sino que asi es la realidad, el software libre es una buena opcion pero no debe ser la unica
Con el Software Libre se gana mucho dinero, sino preguntale a Google, que usa GNU/Linux, o preguntale a Wall Street o a Hollywood…
Hay que bonito la verdad, si a la mierda el software privativo, si de todas maneras no lo pago, ojala el mundo fuera perfecto, si afuera capitalismo, al carajo los politicos corruptos, y los gobiernos ilegitimos como el de méxico, abajo el hambre y la miseria en el mundo, pero el mundo no es perfecto, y necesitamos del capitalismo, ah es que no hay utopias, y para mí que en este mundo capitalista, necesitamos equilibrio, ya que no puede ser que solo haya software libre amigos, que ahora resulta que nadie tiene derecho a tener su propio negocio en este mundo informatico? que de libre tiene eso? si ustedes odian el software privativo, pues no lo usen, el que lo quiera pagar que lo pague y punto, a nadie le ponen una pistola en la cien, algo que si ni quien lo pueda dudar es que nos incluyan el windows en equipo nuevo esta mal, pero eso esta cambiando, asi que el que quiera compartir su trabajo pues que lo comparta y el que quiera venderlo con mil restricciones que lo haga, y como alguien escribio cuando lo de la encarta, acaso se les olvida que hay miles de personas que perdieron sus empleos??? hay mucha gente que depende de eso para vivir, que no se les olvide cuando escriban mas cosas en contra de cualquier cosa que vaya en contra de sus ideales.
Jorge: “que ahora resulta que nadie tiene derecho a tener su propio negocio en este mundo informatico? “, el negocio actua en la industria IT está siendo impulsado por el software libre, según la consultora Forrester, y no es para menos.
http://web2.sys-con.com/node/848199
http://www2.sys-con.com/ForresterOpenSourceForTheNextGenerationOfEnterpriseIT.pdf
GNU/Linux es más barato para las empresas (más seguro, fiable, estable, menor costo de licencias), por lo cual ganan más dinero, http://www.idg.es/computerworld/Linux-abarata-el-centro-de-datos,-con-riesgos-mini/seccion-ti/noticia-31359
Eso ocurre con el software libre en general, como por ejemplo Open Office
El cine de Hollywood, que hace la mayor cantidad de dinero en esa industria, usa GNU/Linux en un 95% de las máquinas
http://www.news.softpedia.com/news/Hollywood-Loves-Linux-45571.shtml
http://www.taringa.net/posts/linux/1268086/Linux-es-el-preferido-por-Hollywood.html
Y podría seguir nombrándote grandes corporaciones como Google, o la bolsa de valores de wall street http://www.forbes.com/2002/03/27/0327linux.html
GNU/Linux es perfectamente usable por capitalistas, aún cuando no compartamos sus métodos, conductas e ideales.
Para los pueblos oprimidos, el Software Libre representa una gran realidad y esperanza, por eso Brasil migra todo a SL y otros países como Francia, Finlandia o España llevan la delantera en las naciones más ricas
Marcos:
Lo que has publicado es un referéndum de la ideología del software libre y no creo que sea tema de debate. O sino cuál es?
Podremos opinar al respecto, pero sin lugar a dudas se trata de una la realidad que deberán aceptar la sociedad y el mundo entero, incluidas las empresas monopólicas como Microsoft.
El camino será largo y espinado, pero ya se vislumbra su futuro con éxito, ya que el mundo ha comprendido la importancia de sus ventajas.
El capitalismo no es malo si lo conformamos todos, y no cuando sectores privilegiados, empresas monopólicas y gobiernos opresores machacan a la sociedad con sus burocráticas
mentiras sobre falsas libertades.
Sería hablar entonces a favor de un capitalismo libre?
Que tema para la portada de un libro, pero no soy político, así que solo opino y hablo como un pensador intelectual de espíritu libre.
“No habrá otra forma de desarrollo de Software, Hardware, Redes y Cultura que no sea la del Software, Hardware, Redes y Cultura Libre” Yo creo que si alguien quiere pagar por un sofware privado esta en todo su derecho de hacerlo, asi como el que lo produce y lo vende. En este caso me parece que sos vos quien quiere imponer su manera de pensar, si alguien queire usar software privado es su elección.
Nadie obliga a nadie amigo Nicolas.
Lo único que hacemos es mostrar la diferencias entre uno y otro software y sus conveniencias.
Al final tu decides.
Saludos.-
Nicolás: el texto es un ensayo un tanto aventurero sobre qué haría el movimiento social del software libre si tuviera una especie de poder legislativo, ejecutivo y judicial (o si fuera apoyado 100% por un gobierno o por asambleas libres que gobernaran el mundo), cosa que no posee en términos tradicionales y estrictos. Es de algún modo una fantasía.
Sobre lo que decías “Yo creo que si alguien quiere pagar por un sofware privado esta en todo su derecho de hacerlo, asi como el que lo produce y lo vende.”
Desde ya. En la hipotética Nación del Software Libre de la cual derivaría el texto de este artículo eso estaría abolido. Pero en nuestra sociedad tal cosa es posible. Igualmente, lo que puede ocurrir en nuestra sociedad es que el software privativo quede obsoleto (algo que está ocurriendo en gran medida con internet explorer y otros softwares que ya no tienen sentido de existencia frente a sus competidores libres)
” En este caso me parece que sos vos quien quiere imponer su manera de pensar, si alguien queire usar software privado es su elección.”
En este texto aventurero, el imaginario grupo resposable (mayoritario) de escribirlo sí impone su modo de pensar al resto, que se supone, sería una minoria.
No hay debate posible, Marcos, si con vos las cosas van siempre en una única dirección: la tuya, y te la pasás insistiendo en que el que no piensa como vos es un dominado, un ignorante, un esclavo. Te haría muy bien que tomaras el último párrafo del primer comentario: haciendo las cosas como dice allí en esas pocas líneas, verás la victoria muy pronto; en cambio, haciéndolo de la forma en que lo estás haciendo ahora, solamente hacés daño, mucho daño al mismísimo software libre, cuestión que no querés aceptar o no querés ver; un poco demasiado para alguien que se pasa el tiempo “disminuyendo” a todos los demás porque no son como él.
Esto debe darse (y se va a dar, y ya se está dando) por evolución, y en la evolución, los fundamentalistas no tienen lugar.
JOJOOOOOOOOOO
Siguen borrando mis posteos XDDDD
Dónde está la libertad? (A)
JOJOOOOOOOOOOOOOO
Por que no migro a Linux?
Bueno… por lo siguiente….
El humano es un animal de costumbre…
Estoy acostumbrado a Windows (lo uso desde el 3.11) y me resulta fácil hacer lo que quiero (usar el office, escuchar música, mirar videos, jugar, etc… aparte si se me descajeta algo se como arreglarlo…). Con esto no quiero decir que Linux sea difícil, pero es distinto, y no tengo ganas de pasar días, semanas o meses para usar un SO que no me traería ninguna ventaja significativa, por lo siguiente:
Linux es libre: La verdad que sea libre me importa un carajo, ya que por Windows no pago nada y no me interesa tener el código fuente ya que no podría modificar una mierda….
Linux es mas estable: Windows a mi no se me cuelga hace tiempo… (Debe ser la version trucha que me baje de internet que es mas estable que el original)
Linux no tiene virus: con windows no tengo problema con los virus…. (De última soy de hacer back up de lo importante)
Con linux no formateas jamas: Bueno perdere un par de horas en volver a instalar windows con todos sus programitas….(Igual hace mas de un año y pico que no formateo)
Linux funciona hasta en una 386: No sera hora de cambiar la PC… digo….
Linux enciende 10 segundos mas rápido: No se si será verdad, pero a quien mierda le importa esperar 10 segundos mas… (Igual para el apagado)
Con Linux podes tener la PC encendida hasta el Apocalipsis sin que se cuelgue: Tengo la PC al lado de la cama, la apago todas las noches porque me jode el ruido… (La vez que instale linux se me tildo y tuve que reiniciar… pero bueno… debi ser yo el problema)
Linux no tendra photoshop, office, msn, etc… pero lo suplanta open office, gimp, amsn…: WTF ensima de tener que aprender a usar el SO, tengo que aprender a usar todo de nuevo… Fucking evolucion…..
Con Linux no tenes juegos (hablo de los buenos): La respuesta seria, si queres jugar cómprate un consola, pero me gusta el comado de teclado y mouse….(La verdad prefiero pensar como pasar la pantalla del GTAIV, a romperme los cuernos pensando que distribucion Linux es la correcta para mi)
Creo que esto es lo que piensan la mayoria de las personas que usan windows y conocen minimamente lo que es el mundo Linux… Pero Linuxeros, sigan laburando…. Espero que algún día tengan su utopia y lleguen a tener el mejor SO en todos los aspectos así dejo de putiar con craks y parches que es el único benefició que me traería Linux a mi por el momento…
Saludos…….
P.D. Una duda que siempre tuve…. Los linuxeros que se ríen de Windows creen que los que trabajan en Microsoft son boludos? Acaso Microsoft contrataría profesionales incapaces?
Que gracioso eres Daniel, si fueras judío también dirías que prefieres seguir en un campo de concentración nazi porque estás acostumbrado a ser un esclavo?